WEROKILA, SE.mencairkannya dengan menggunakan cek tunai yang ditanda tanganikeduanya dengan tujuan untuk memperkaya Terdakwa sendiri, saksiLINMER J. WEROKILA, SE. atau orang lain;Hal. 15 dari 128 hal. Put. No. 612 K/Pid.Sus/20133).

WEROKILA, SE. sebagaiberikut :a. Dokumen kontrak untuk pekerjaan pengadaan ATK olehRekanan CV.

WEROKILA, SE. menggunakan cek tunai yangditandatangani oleh mereka berdua dengan tujuan untukmemperkaya Terdakwa sendiri, saksi LINMER J. WEROKILA, SE.atau orang lain ;2.3.

WEROKILA, SE.mencairkannya dengan menggunakan cek tunai yang ditanda tanganikeduanya dengan tujuan untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri,saksi LINMER J. WEROKILA, SE. atau orang lain ;3.

WEROKILA, SE. sebagaiberikut :a. Dokumen kontrak untuk pekerjaan pengadaanATK oleh Rekanan CV. ARUL JAYA MANDIRIdengan Sdr.

WEROKILA tersebut di atastelah merugikan keuangan Daerah Kab.

WEROKILA tersebut di atas telahmerugikan keuangan Daerah Kab.

WEROKILA;Bahwa terhadap barang bukti berupa:* Nota pesanan barang Nomor: .../...

WEROKILA);Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dicairkansebesar Rp. 1.800.000.000.

WEROKILA mengenai peminjamanperusahaan saksi tersebut semuanya hanyapembicaraan secara lisan saja ;Bahwa saksi mengetahui sehingga YABERT PODENGGEyang menyerahkan dokumen SPK kepada saksi padahalyang meminjam perusahaan saksi adalah ibu LINMERJ. WEROKILA karena YABERT PODENGGE disuruh olehibu) LINMER J. WEROKILA;Bahwa saksi tidak pernah diundang ke Kantor DPPKADKab.

WEROKILA,SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-Menghukum terdakwa LINMER J.

WEROKILA,SE untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 303.828.417,- (tiga ratus tiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah), dengan ketentuan apabila uang pengganti tidak dibayar dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara

WEROKILA, SE.sebagai berikuta. Dokumen kontrak untukpekerjaan pengadaan ATK olehRekanan CV.

WEROKILA, SE. mencairkan danasebesar Rp.500.000.000, dari Kas Daerah Kab.Morowali lalu ditransfer ke Rekening Dinas PPKADKab. Morowali pada PT. Bank Sulteng CabangBungku, kemudian dana tersebut~ dicairkan olehsaksi GEMMAHWATY HAMBUAKO, SE. dan terdakwaLINMER J. WEROKILA, SE. dengan menggunakan cektunai yang ditandatangani oleh mereka berdua,untuk memperkaya terdakwa sendiri, saksiGEMMAHWATY HAMBUAKO, SE. atau memperkaya oranglain2.2.

WEROKILA, SE.sebagai berikuta.Dokumen kontrak untuk pekerjaan pengadaan ATKHal 75 dari 106 Hal. Put. No.04/PID.SUS/TIPIKOR/2011/PT.PALU76oleh Rekanan CV.

WEROKILA, SE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA; ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LINMER J. WEROKILA,SE . oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah).

WEROKILA, SE untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 303.828.417.(Tiga ratus tiga juta delapan ratus dua puluh delapanribu empat ratus tujuh belas rupiah).

WEROKILA, SE. mencairkan danatersebut untuk dipergunakan memperkaya terdakwasendiri, LINMER J. WEROKILA, SE. atau memperkayaorang lain dengan menggunakan cek tunai yangditanda tangani keduanya karena specimen tandatangan rekening Dinas PPKAD hanyalah tanda tanganterdakwa dan saksi LINMER J. WEROKILA, SE. tanpamelibatkan tanda tangan Kepala Dinas PPKAD Kab.Morowalli;2). Pengadaan barang cetakan/ATK fiktif menggunakanCV. PUTRI PERDANA : Bahwa dalam tahun 2010 dokumen CV.

WEROKILA, SE. sebagai berikuta. Dokumen kontrak untukpekerjaan pengadaan ATK olehRekanan CV. ARUL JAYA MANDIRIdengan Sdr.

WEROKILA, SE. mencairkan danasebesar Rp.500.000.000, dari Kas Daerah Kab.Morowali lalu ditransfer ke Rekening Dinas PPKADKab. Morowali pada PT.

WEROKILA tersebut di atas telahmerugikan keuangan Daerah Kab.

WEROKILA, SE. dengan menggunakan~ cekLedstunai yang ditandatangani oleh mereka berdua dengantujuan untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri,saksi LINMER J. WEROKILA, SE. atau orang lain;Biaya Tamu :Bahwa, sehubungan dengan adanya mata anggaranpembiayaan tamu pada Dinas PPKAD Kab. Morowali TA.2010, saksi LINMER J.

WEROKILA, SE.sebagai berikuta. Dokumen kontrak untukpekerjaan pengadaan ATKoleh Rekanan CV.

WEROKILA, SE. dan saksiDrs.

WEROKILA, SE.sebagai berikuta.Dokumen kontrak untuk pekerjaan pengadaan ATKoleh Rekanan CV.

WEROKILA;Bahwa terhadap barang bukti berupa:* Nota pesanan barang Nomor: .../...

WEROKILA);Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dicairkansebesar Rp. 1.800.000.000.

RINTO WALUYO WEROKILA Bin. RESTU I. WEROKILA Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama.

Penuntut Umum:
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI, SH
Terdakwa:
1.YOSEP TRIAN BANAWA Bin BANI BANAWA Alias YOSEP
2.NORMAN HARIANTO SANGKIDE Bin D.SANGKIDE Alias OMAN
3.RINTO WALUYO WEROKILA Bin. RESTU. I. WAROKILA Alias RINTO

Saksi DAUD KRISTIAN WEROKILA, STBahwa di depan persidangan di bawah janji/sumpah, saksi menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikkepolisian sehubungan dengan masalah penipuan mobil milik saksi yangdibawa terdakwa Rolly alias Oin . Bahwa keterangan saksi yang di dalam berkas perkara adalah telah benarsemua.

Bahwa benar suami saksi pernah menelpon terdakwa dan suami saksidatang ke Gorontalo untuk mencari mobil dan bertemu dengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikkepolisian sehubungan dengan masalah membawa mobil milik korban pakDaud Kristian Werokila.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yokta Werokila alias Yokta bin Alex) terhadap Penggugat (Nabila Lukman alias Nabila binti Lukman A.