(delapan puluh enam juta rupiah).Bahwa dari rangkaian uraian Pembanding / Tergugat pada jawabangugatan a quo jika dirangkaikan dengan fakta persidangan yang sumbernya dariketerangan saksi WESLINA SAMBA, saksi ANANIUS AWUSI, SH saksiMAXELIN TAEWA dan saksi ERNI MOYAMBO yang menegaskan bahwa bisnisTerbanding / Penggugat sekarang TERMOHON KASASI adalah bisnis pinjammeminjam uang dengan bunga yang berfariasi 10 15 %, maka sudahseharusnya Judex Facti menarik kesimpulan dan selanjutnya memasukkannyadalam

Dan atas kekeliruan dan kekhilafan ini, maka sudahselayaknyalah MAJELIS HAKIM AGUNG yang Mulia untuk mengambil alih sertamemperbaiki PUTUSAN a quo.Bahwa lebih lanjut dari lima orang saksi yang diajukan baikoleh Penggugat / Terbanding sekarang TERMOHON KASASI maupun olehTergugat / Pembanding sekarang PEMOHON KASASI dalam perkara a quoyakni, saksi DILIYANTO, saksi WESLINA SAMBA, saksi ANANIUS AWUSI, SHsaksi MAXELIN TAEWA dan saksi ERNI MOYAMBO, tidak satupun yangmengetahui mengenai hubungan hutang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supono alias Ibnu Supono Mubarak bin Sujadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vamella Buhsa Novelisya binti Ade Weslina Gandhi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NAYUS WENDA sebagai wali yang sah dari anak yang masih dibawah umur atas nama WELY WONDA, lahir di Mamit, tanggal 3 Agustus 2010, jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami istri WEKINUS WONDA (Almarhum) dan WESLINA WANDIK (Almarhumah), hingga anak tersebut menjadi dewasa menurut hukum;
3. Menetapkan Pemohon berhak mengurus dan