Ditemukan 9 data
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwanto Bin Wgiman,B) terhadap Penggugat (Lini Winata Binti Bastomi)
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwanto Bin Wgiman,B)terhadap Penggugat (Lini Winata Binti Bastomi)3. Membebankan biaya pekara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwanto Bin Wgiman,B)terhadap Penggugat (Lini Winata Binti Bastomi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.
14 — 8
Wgiman bin Tari.
4. Ponirah binti Tari.
5. Tarini binti Tari.
6. Legiman bin Tari
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
22 — 5
/PN.LBpyang berada didalam rumah tersebut baru keluar dari dapur rumahh lalu saksibersama rekan kerja menangkap lakilaki tersebut serta lakilaki tersebutmengaku bernama WGIMAN Alias MAN lalu saksi bersama rekan kerjamenggeledah rumah tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat + 0,20 (nol koma duapuluh) gram, 1 (satu) botol plastik putih transparan berisikan 3 (tiga) pipet plastik,1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) dot karet warna
/PN.LBptersebut dan didalam rumah saksi bersama rekan kerja melihat seorang lakilakiyang berada didalam rumah tersebut baru keluar dari dapur rumahh lalu saksibersama rekan kerja menangkap lakilaki tersebut serta lakilaki tersebutmengaku bernama WGIMAN Alias MAN lalu saksi bersama rekan kerjamenggeledah rumah tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat + 0,20 (nol komadua puluh) gram, 1 (satu) botol plastik putih transparan berisikan
15 — 4
Identitas Tergugat tertulis Somadi bin Wgiman dirubahmenjadi Somadi bin Wagimin, pekerjaan Tergugat sebagai BuruhBangunan; Petitum point nomor 1 (satu) tertulis Mengabulkangugatan Penggugat seluruhnya dirubah menjadi Mengabulkagugatan Penggugat; Petitum point nomor 2 (dua) tertulis Menetapkan perkawinanantara Sri Narmi Binti Tukijo (penggugat) dengan Somadi BinWagiman (tergugat), tanggal 12 November 2000, akta nikah nomor351/25/X1/2000, dihadapan pejabat kantor urusan agama kecamatanBangko, kabupaten
7 — 0
orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan permohonan cerai talaknya,maka sejalan dengan penjelasan umum UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menganut prinsip mempersulit perceraian dan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohonharus dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnmya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P. dan dua orang saksi masingmasing bernama Wgiman
87 — 24
@kalau ada rapat penting pakai undangan.Bahwa yang mengundang eksekutif.Bahwa Agenda rapat menindak lanjuti arahan DPWseputar Pilkada.Bahwa Agenda rapat disetujui oleh peserta rapattetapi ditengahtengah rapat ada yang menanyakanyaitu. pak Kasir dan pak Wgiman, ini rapat apakarena beliau) merasa tidak diundang kok rapat initidak sesuai dengan juklak.Bahwa ketika ada pertanyaan tersebut terdakwalimpahkan kepada Ketua dan akhirnya diputuskanuntuk mengusung Monas dan Samsul Maarif sebagaicalon Bupati
Wgiman, yang merasa rapat initidak sesuai dengan juklak.Bahwa pada saat dilakukan rapat, waktunya sudahmendekati batas akhir pendaftaran Calon makaberdasarkan arahan dari DPW PAN Jawa Timur dan olehkarena partai DPD PAN Gresik tidak cukup mendaftarsendiri maka bergabung dengan partai partai lainnya.Bahwa dalam rapat tersebut disepakati mengusung MONASdan SAMSUL MAARIF sebagai calon bupati dan wakilnya.Bahwa calon yang diusung tersebut harus mendapatrekomendasi dari DPW PAN Jatim dan untuk mendapatkanrekomendasi
53 — 4
Jati bernama Wgiman dan Ramdani Yusufdkk. Yang menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Medan tidak pernahmenerbitkan surat No. 2171/74/Um/PT.Mdn tanggal 28 Mei 1974, tidak adaaslinya, diberi tanda : TIX, TXI, TXVII, TXVIII, TXX12;13.Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 593.21/88/1991 an.
62 — 11
Jati bernama Wgiman dan Ramdani Yusufdkk. Yang menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Medan tidak pernahmenerbitkan surat No. 2171/74/Um/PT.Mdn tanggal 28 Mei 1974, tidak adaaslinya, diberi tanda : TIX, TXI, TXVIl, TXVIII, TXX12;13.Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 593.21/88/1991 an.
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
377 — 275
dari Lilik beli dari ahli waris Badrun,menempatilokasi Keman, Asal Petok D Nomor: C.IX/X/77/107/67 atas nama:Djari. berdasarkan Surat Keputusan dari Kepala Inspeksi AgrariaProfinsi Jawa Tengah Nomor : 9/X/10/77/TP/67 Tanggal 6 April 1967yang di tanda tangani oleh Kepala Inspeksi Agraria Jawa TenganBapak Soeroso dan Kepala Agraria Kabupaten Kendal saat itu,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : MusolaSelatan : JalanTimur : RamliHalaman 16 dari 110 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.SMGBarat : Wgiman