Menyatakan terdakwa WIRMAN Alias HENGKI Bin MANSYUR S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan Yang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang Secara Bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIRMAN Alias HENGKI Bin MANSYUR S.

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WIRMAN Alias HENGKI Bin MANSYUR S.Tempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun /20 Juni 1994Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Padang, Desa Salulemo, Kec.

SHyang beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 68 Masamba, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara berdasarkan surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 16 September 2015 Nomor 38/Pid.Pid/PH/2015/PN Msb;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Berkas perkara atas nama terdakwa WIRMAN Alias HENGKIBin MANSYUR S.dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti barang

Menyatakan terdakwa Wirman Alias Hengki Bin Mansyur S terbukti bersalahsecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kejahatanyang membahayakan Keamanan Umum bagi Barang secara bersamasama"yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wirman Alias Hengki Bin Mansyur Soleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Mappuna pun15mengalami kerugian akibat rumahnya dibakar hingga rusak dan rata dengantanah hingga seluruh rumahrumah tersebut tidak dapat dipergunakan ataudimanfaatkan seperti semula lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;KEDUABahwa ia Terdakwa WIRMAN Als HENGKI Bin MANSYUR 8S. bersamasamadengan Junardi Als Pak Esse Bin Junaid (dilakukan penuntutannya dalam berkasperkara terpisah / splitzing), Haeruddin als llu als Bapak Aulia

Menyatakan terdakwa WIRMAN Alias HENGKI Bin MANSYUR S terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatanYang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang Secara Bersamasama2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapan hukum bahwa seorang anak yang bernama FATMAWATI, lahir di Magelang pada tanggal 05 Maret 1993, adalah anak dari suami isteri WIRMAN dengan ISROWIYAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Maret 1993 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama FATMAWATI, anak dari suami istri WIRMAN dengan

Wirman

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa seorang anak yang bernama FATMAWATH, lahir diMagelang pada tanggal 05 Maret 1993, anak dari suami isteri WIRMAN dengan ISROWIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid,untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalanbahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal O05 Maret 1993 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama FATMAWATI, anak dari suami istri WIRMAN dengan ISROWIYAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonpada

Saksi: DULROHIM ;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak Pemohon;Bahwa Fatmawati adalah anak dari suami istri Wirman dan Isrowiyah, yang lahir diKab.

;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran, maka perlu penetapan dari PengadilanAtas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Saksi: MUSLIH;Bahwa saksi adalah sebagi tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak Pemohon;Bahwa Fatmawati adalah anak dari suami istri Wirman dan Isrowiyah, yang lahir diKab.

bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Maret 1993 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama FATMAWATI, anak dari suami istri WIRMAN denganISROWIYAH ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Demikianlah ditetapkan pada hari ini: R a b u,tanggal 06 Juni 2012, oleh kamiARIEF KARYADI, SH.

WIRMAN

Fotocopy KTP atas nama Pemohon (Wirman) dan isteri Pemohon(Yelly Margaret), telah diberi materai secukupnya dan telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor. 354/23/K.4/XII/91, telah diberimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1371090211070111 tanggal 3September 2015, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan Terdakwa WIRMAN Bin. MASRI Pgl. WIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRMAN Bin. MASRI Pgl. WIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- WIRMAN Bin. MASRI Pgl. WIRMAN

Menyatakan terdakwa WIRMAN Bin MASRI Pgl WIRMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRMAN Bin MASRI Pgl WIRMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WIRMAN Bin MASRI Pgl WIRMAN pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2015, bertempat di Tampuniak Jorong IV Koto KenagarianKinali Kec. Kinali Kab.

pada pukul 08.00 Wib saksi ANDI dan terdakwa WIRMAN selesaimenggunakan sabu tersebut, kemudian selanjutnya saksi ANDI menyerahkan1 (satu) paket kecil sabu tersebut kepada terdakwa WIRMAN, setelah ituterdakwa WIRMAN langsung keluar dari kamar menuju belakang rumahbelakang rumah saksi ANDI dan selanjutnya terdakwa WIRMAN memasukkansabu tersebut kedalam dompet terdakwa WIRMAN, kemudian terdakwaWIRMAN dudukduduk dibelakang rumah tersebut sehingga akhirnyadigerebek dan ditangkap oleh saksi ASPIA dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa hari kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 07.40 Wib terdakwaWIRMAN datang kerumah saksi ANDI dan terdakwa WIRMAN langsungmasuk kamar saksi ANDI dan terdakwa WIRMAN melihat saksi ANDI baru Putusan No.

sampai habis, kemudian selanjutnya pada pukul 08.00Wib saksi ANDI dan terdakwa WIRMAN selesai menggunakan sabu tersebut,kemudian selanjutnya saksi ANDI menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabutersebut kepada terdakwa WIRMAN, setelah itu terdakwa WIRMAN langsungkeluar dari kamar menuju belakang rumah belakang rumah saksi ANDI danselanjutnya terdakwa WIRMAN memasukkan sabu tersebut kedalam dompetterdakwa WIRMAN, kemudian terdakwa WIRMAN dudukduduk dibelakangrumah tersebut sehingga akhirnya digerebek

WIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH Bin A. WIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;----------------------------3.

WIRMAN

WIRMAN beserta seluruh lampirannya i wnnnnnnen Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut3wannnennns Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa ;oe Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 10Desember2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1. Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin A.

WIRMAN terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Bin A. WIRMANdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

WIRMAN pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam waktu tahun 2013, bertempat di LorongBatanghari Perumahan Batanghari Blok C Nomor 3 Rt.22 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa

WIRMAN pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam waktu tahun 2013, bertempat di LorongBatanghari Perumahan Batanghari Blok C Nomor 3 Rt.22 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan suami terhadap

WIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM 23LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH Bin A.WIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ; Bs Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WIRMAN JANUARDI PANJAITAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIRMAN JANUARDI PANJAITAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WIRMAN JANUARDI PANJAITANTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl.

MenyatakanTerdakwa WIRMAN JANUARDIPANJAITAN bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHP sesuai dengan dakwaanKami.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1(satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WIRMAN JANUARDI PANJAITAN pada hari tanggal 31Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016, bertempat diLabersa Grand Hotel & Convention Center JI Labersa Kec. Siak Hulu Kab.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh Karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya WIRMAN JANUARDIPANJAITANsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa

Menyatakan Terdakwa WIRMAN JANUARDI PANJAITAN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
WIRMAN

Menyatakan terdakwa NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN

Nama Lengkap : NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN;2. Tempat Lahir : Tinggam;3. Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/27 November 1994.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Tinggam Jorong Harapan KenagarianSinuruik Kecamatan Talamau KabupatenPasaman BaratAgama : Islam.Pekerjaan : TaniDipersidangan ditunjuk penasihat hukum untuk mendampingi terdakwayakni FADHLIL MUSTAFA, S.H.

Menyatakan Terdakwa NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukum menljualatau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa melalui penasihathukumnya mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya supaya mendapatkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa melalui penasihathukumnya, penuntut umum memberikan tanggapan secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN

didapat kesimpulan :Metamfetamin Positif (+), (termasuk Narkotika golongan )Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa terdakwa Yoland Syamsurya Bin Edi Sujarwo menjual narkotikajenis shabu (metamfetamin) tanpa ijin dari Kementerian Kesehatan atau pihakyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa Terdakwa NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN pada hari

Menyatakan terdakwa NURDIN SAHPUTRA Bin WIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjual Narkotika golongan !;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

AJIS WIRMAN Bin APIN

PUTUSANNo. 2002 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanAJIS WIRMAN Bin APIN.Batusangkar (Sumbar).40 Tahun / 15 Desember 1968.Lakilaki.Indonesia.Jin.Nelayan laut No.18 RT. 04/03Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai.Islam.Sopir.Termohon Kasasi/ Terdakwa berada

ISMED WIDHYARTA Bin WIRMAN SAID

PUTUSANNo. 1336 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISMED WIDHYARTA Bin WIRMAN SAIDTempat lahir : JambiUmur/tanggal lahir: 52 tahun/21 Juli 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soemantri Brojonegoro No.01 Rt.01,Kelurahan Selamat, Kecamatan TelanaipuraJambiAgama : IslamPekerjaan : PNS Kantor Gubernur JambiTerdakwa berada

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ismed Widhyarta Bin Wirman Said, pada hari Jumattanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2011 bertempat di depan Ruko Tenda Ratu JI.

Luka lecet pada bibir atas bagian dalam, ukuran luka satu kali satusentimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 12 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ismed Widhyarta Bin Wirman Said bersalah melakukan tinda pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismed Widhyarta

Bin Wirman Saiddengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan segera dimasukkan kedalam Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 543/PID.B/2011/PN.JBI.tanggal 19 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ismed Widhyarta Bin Wirman Said terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana "Penganiayaan " ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismed Widhyarta Bin Wirman Said,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 30/PID/2012/PT.JBI.tanggal 28 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan

ISMED WIDHYARTA bin WIRMAN SAID

PUTUS ANNomor : 30/PID/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa, nama lengkap ;ISMED WIDHYARTA bin WIRMAN SAIDTempat lahir Jambi, umur 52 tahun, tanggal lahir 21 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jln. Soemantri Brojonegoro No. 01, RT.01, Kel.Selamat, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, ditahan dalam tahanan kota sejaktanggal 09122011 s/d 06022012 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 19 Januari 2012 No.543/Pid .B/2011 /PN.Jbi ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.PerkPDM548/JBI/11/2011, tanggal 02 November 2011, Terdakwa didakwa sebagaiDAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa Ismed Widhyarta bin Wirman Said

Menyatakan terdakwa Ismed Widhyarta bin Wirman Said, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismed Widhyarta bin wirman Said, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan segera dimasukkan kedalam Rumah TahananNegara i 3.

Menyatakan terdakwa Ismed Widhyarta bin Wirman Said, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ismed Widhyarta bin Wirman Said, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan i 4.

WIRMAN SYAHRILpgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR tersebut terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.2. Melepaskan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, segera dibebaskan dari tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa 2 ( dua ) bilah bambu berukuran lebih kurang 150 Cm dikembalikan kepada saksi Syafrida Pgl Farida.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

WIRMAN SYAHRIL PGL. SYAHRIL, DKK

PANDUKO SUTAN menanyakan~ masalahbambu tersebut lalu saksi menjelaskan bambu tersebutsaksi beli kepada terdakwa WIRMAN SYAHRIL sebanyak13Rp.400.000, dan diantarkan oleh WIRMAN SYAHRIL ,KHAIRUL dan IRLIASMAN kerumah saks1.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa membenarkannya.Saksi4. HASAN BASRI DT.

PANDUKO SUTAN jugaada memiliki tanah di Jorong Pasar Jumat TanjungBingkung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa membenarkannMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutTerdakwa I Wirman Syahril .27Bahwa, terdakwa 1. Wirman Syahril, bersama sama denganterdakwa 2. Khairul dan terdakwa 3.

Wirman Syahril, bersama sama denganterdakwa 2. Khairul dan terdakwa 3. Irliasman mengambilbambu itu atas izin dari angku/ paman terdakwa ASLI DT.PANDUKO ALAM. Karena pemiliknya adalah ASLI DT. PANDUKOALAM.Bahwa, cara terdakwa 1. Wirman Syahril mengambil bambubambu tersebut dengan menebangnya menggunakan kampak danparang;Bahwa, setelah bambubambu yang keseluruhannya berjumlah30 (tiga puluh) batang ditebang dan dibersihkan daunnya,lalu oleh terdakwa 1.

Wirman Syahril, dan terdakwa 2. Khairul,pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2009 jam 09.00 wib30mengambil bambu di Ketaping dipinggir Batang LembangJorong Pasar Jumat Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok.Bahwa, para Terdakwa mengambil bambu itu atas izin dariangku/paman terdakwa ASLI DT. PANDUKO ALAM. Karenapemiliknya adalah ASLI DT. PANDUKO ALAM.Bahwa, setelah terdakwa 1. Wirman Syahril yang menebangbambu tersebut dengan menggunakan kampak dan parang laluterdakwa 3.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa 1.WIRMAN SYAHRILpg! SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RULterdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR tersebut terbukti, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.402. Melepaskan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI WIRMAN, tersebut;

BUDI WIRMAN VS PT INDOLAKTO

PUTUSANNomor 649 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:BUDI WIRMAN, bertempat tinggal di Perumahan Griya BukitJaya, Blok E 2, Nomor 52, RT 007 RW 028, Tanjung Udik,Gunung Putri, Bogor, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Moh.

tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: BUDI WIRMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI WIRMAN,tersebut:2. Membebankan biaya perkara pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHP dan undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan dalam peraturan dan perundnag-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 44/PID.B/ 2015/PN.TBH tanggal 20 April 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai

Menyatakan Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ; 5.

WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET.

Register.Perkara : PDM. 17/TIMBIL/02/2015 atas nama Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:eae Bahwa terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET pada hariKamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempat di tempatTerdakwa bekerja di Jembatan 2 Desa Pematang Rebah Kec. Rengat BaratKab.

Purwanto Als Anto Bin Sarjono mengakubahwa 1 (satu) unit Handphone merk Black Bery Type 9320 Amstrongwarna hitam tersebut didapat dari Terdakwa Wirman Restu Als Restu BinSlamet dengan cara Terdakwa Wirman Restu Als Restu Bin Slametmenjual 1 (satu) unit Handphone merk Black Bery Type 9320 Amstrongwarna hitam tersebut kepada Sdr. Purwanto dengan harga Rp. 400.000.

(empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Desi Sutowo bersama sama dengan Anggota PolsekKemuning melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Wirman RestuAls Restu Bin Slamet di Dusun Bukit Selasin Desa Pematang Jaya Kec.Rengat Barat Kab. Inhu, Riau, dari pengakuan Terdakwa Wirman RestuAls Restu Bin Slamet bahwa 1 (satu) unit Handphone merk BlackBeryType 9320 Amstrong warna hitam tersebut dibelinya dari Sdr.

Menyatakan bahwa ia Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU BinSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIRMAN RESTU AlsRESTU Bin SLAMET pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;223.

Menyatakan Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan . 222222 nnn none nnn nnn nnn n en nn nen nnne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KOMARULLAH ALS UUL BIN WIRMAN SIPISANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

KOMARULLAH ALS UUL BIN WIRMAN SIPISANG

Pleidoi yang diajukan oleh terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon hukumanyang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa maupunterhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapsebagaimana dalam tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KOMARULLAH ALS UUL BIN WIRMAN

Introgasi terhadap terdakwaKOMARULLAH Als UUL Bin WIRMAN SIPISANG bahwa 1 (satu)paket kecil berisikan narkotika jenis shabu adalah milik terdakwaKOMARULLAH Als UUL Bin WIRMAN SIPISANG yang manaterdakwa beli dari sdr TAUFIK HIDAYAT.Bahwa benar Keadaan di sekitar TKP (tempat kejadian perkara) padawaktu itu cukup Jelas menggunakan penerangan senter.Hal. 5 dari 15 hal.PUT.NO.127/PID.Sus/2016/PN.Jmb.Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa KOMARULLAH AlsUUL Bin WIRMAN SIPISANG tidak ada izin atas kepemilikannarkotika

jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidakkeberatan.2.M.NERWANDO,SH :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersamasama rekan saksi yang lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap sdr KOMARULLAH Als UULBin WIRMAN SIPISANG yang diduga telah melakukan tindak pidanaNarkoba jenis sabu.Bahwa Benar saksi jelaskan saksi tidak ada hubungankeluarga,kerabat maupun kawan dengan terdakwa KOMARULLAHAls UUL Bin WIRMAN SIPISANG.Bahwa

benar saksi tau dimana tempat terdakwa KOMARULLAH AlsUUL Bin WIRMAN SIPISANG ditangkap yaitu pada hari minggu tgl 27September 2015 sekira pukul 19.15 wib di Jin gatot subrotoKel.Sungai asam kec.pasar jambi dan ada ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil berisikan narkotika jenis shabu.Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaKOMARULLAH Als UUL Bin WIRMAN SIPISANG adalah saksibersama BRIPDA ANGGI PERMADI.Bahwa benar Saksi bersama rekan saksi pada waktu itu berhasilmenemukan

barang bukti 1 (Satu) paket kecil berisikan narkotika jenisshabu, saksi mendapati baran bukti narkotika tersebut sempatdibuang oleh terdakwa di samping sp.motor yang ia gunakan danyang menemukan atau melihat barang bukti tersebut adalah Saksibersama saksi BRIPDA ANGGI PERMADI.Bahwa benar setelah dilakukan Introgasi terhadap terdakwaKOMARULLAH Als UUL Bin WIRMAN SIPISANG bahwa 1 (satu)paket kecil berisikan narkotika jenis shabu adalah milik terdakwaKOMARULLAH Als UUL Bin WIRMAN SIPISANG yang manaterdakwa

Menyatakan Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET

Menyatakan bahwa ia Terdakwa WIRMAN RESTU Als RESTU BinSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIRMAN RESTU AlsRESTU Bin SLAMET pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;0 20 ncnc ne nonc none3.

kKemudian haji;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya 292 nnn none nnnnn nnn nn nnn nen nn ncn cn ec nc nc nnn aneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM17/TMBIL/02/2015 tertanggal 11Februari 2015 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 05 Maret 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut: 202 nnn nnn nnn nne nnn nenDAKWAAN:Sabina Bahwa terdakwa WIRMAN

Purwanto Als Anto Bin Sarjono mengakubahwa 1 (satu) unit Handphone merk Black Bery Type 9320 Amstrongwarna hitam tersebut didapat dari Terdakwa Wirman Restu Als Restu BinSlamet dengan cara Terdakwa Wirman Restu Als Restu Bin Slametmenjual 1 (satu) unit Handphone merk Black Bery Type 9320 Amstrongwarna hitam tersebut kepada Sdr. Purwanto dengan harga Rp. 400.000.

(empat ratus ribu rupiah). 20 n2nn ne nnn nnn nnn nnne Selanjutnya saksi Desi Sutowo bersama sama dengan Anggota PolsekKemuning melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Wirman RestuAls Restu Bin Slamet di Dusun Bukit Selasin Desa Pematang Jaya Kec.Rengat Barat Kab. Inhu, Riau, dari pengakuan Terdakwa Wirman RestuAls Restu Bin Slamet bahwa 1 (satu) unit Handphone merk BlackBeryType 9320 Amstrong warna hitam tersebut dibelinya dari Sdr.

Indragiri Hulu, Riau;e Bahwa bukan Terdakwa Wirman Restu Als Restu yang mengambilHandphone merk BlackBery Type 9320 Amstrong warna hitamtersebut dari rumah Saksi Firman Aditya namun Terdakwa WirmanRestu Als Restu membelinya dari Saksi Herdiyanto pada hari RabuTanggal 11 Desember 2014 dengan harga Rp. 400.000,00 (empatFats FIbU FUP tai) j~= mn nnn nnerMenimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan

Menyatakan terdakwa Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Pink tanpa nomor Polisi/plat nomor, dengan No.

Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ALIP ALIAS AMAQ WIRMAN BIN AMAQ REGOK) dan Pemohon II, (LENDEK ALIAS INAQ WIRMAN BINTI AMAQ SENAP) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

-ALIP ALIAS AMAQ WIRMAN BIN AMAQ REGOK-LENDEK ALIAS INAQ WIRMAN BINTI AMAQ SENAP

Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;4.

YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN

unsur ini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum,yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yangdiajukan di persidangan di mana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa tidak lain adalah Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BinHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN SpnHENDRA WIRMAN

Menyatakan Terdakwa WIRMAN Als. MAN Bin (Alm) AJIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan dan tipu muslihat serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

WIRMAN Als. MAN Bin (Alm) AJIMAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMARselama 15 (lima belas ) Tahun dikurangi dengan penahanan yang telah dijalaniterdakwan; Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Indragiri Hulu, atau setidak tidaknyadi suatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat; Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain; Perbuatan mana dilakukanterdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR dengan cara antara lain sebagai berikut: Dimana pada mulanya sekira bulan Juni 2012, sekira pukul 15.00 Wib, saksi korban EA/FITRIANI Binti WANDIONO menelepon terdakwa WIRMAN Als MAN

Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat ditem pat di rumah saksikorban EM/ FITRIANI Binti WANDIONO (usia masih 17 Tahun atau

Perineum ; Permukaan tak licin.Pemeriksaan Khusus (colokdubur) : Selaput dara tak utuh, dengan robekan lama sampai ke dasar pada jam 6,9 dan 11.Kesimpulan Pemeriksaan:Selaput dara tak utuh akibat benda tum pul; Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak,ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi

Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat ditem pat di rumah saksikorban EM/ FITRIANI Binti WANDIONO (usia masih 17 Tahun atau belum