• Menyatakan terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

  STANISLAUS WIRAN Alias STENLI

  Setelah itu terdakwa pergi menuju ke kamar dan menemui saksi korbanINOSENSIUS WIRAN.

  Bahwa terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLI melakukan penganiayaan yangberakibat luka berat terhadap saksi korban INOSENSIUS WIRAN denganmenggunakan parang dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek padajempol tangan kiri sehingga tidak dapat di gerakkan lagi (cacat) dan perut kiri sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 449/145/RSUDKS/V/2016 tanggal 09 Mei 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Bahwa terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLI melakukan penganiayaan yangberakibat luka terhadap saksi korban INOSENSIUS WIRAN dengan menggunakanparang dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek pada tangan kiri danperut kiri sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 449/145/RSUDKS/V/2016tanggal 09 Mei 2016, yang dibuat dan ditanda tangami oleh dr.

  Demikian pula dengan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, mengenal dan membenarkan bahwa yang dimaksud dengan manusia yangdiduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa Stanislaus Wiran aliasStenli.

  Dengan kesimpulan, telahdiperiksa seorang lakilaki bernama Inosensius Wiran umur empat puluh tahun, padakorban didapati luka robek pada tangan kiri dan perut kiri sesuai dengan gambaran traumabenda tajam.

• Menyatakan terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  STANISLAUS WIRAN alias STENLI

  Putusan Nomor 61/ PID/ 2017/PT AMBKameubun di Desa Ohoidertom, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara dengan membawa sebuahparang untuk mencari saksi korban INOSENSIUS WIRAN. Lalusetelah sampai di rumah saksi Felisitas Kameubun, lalukemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi FelisitasKameubun untuk menemui saksi korban. Setelah itu terdakwapergi menuju ke kamar dan menemui saksi korbanINOSENSIUS WIRAN.

  Bahwa terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLImembawa senjata tajam berupa sebilah parang dengan ukuranpanjang kirakira Y2 (setengah) meter tanpa dilengkapi surat izindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa serta bukan benda pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 tentang senjatatajam dan bahan peledak.ATAUKEDUABahwa ia STANISLAUS WIRAN alias STENLI pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul

  Bahwa terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLImelakukan penganiayaan yang berakibat luka berat terhadapsaksi korban INOSENSIUS WIRAN dengan menggunakanparang dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukarobek pada jempol tangan kiri sehingga tidak dapat di gerakkanlagi (cacat) dan perut kiri sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 449/145/RSUDKS/V/2016 tanggal 09 Mei 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Setelah itu terdakwapergi menuju ke kamar dan menemui saksi korbanINOSENSIUS WIRAN.

  Kemudian terjadi adu mulut antara saksikorban dan terdakwa, dan lalu kemudian terdakwa melakukanpemotongan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebilah parang kepada saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan mengenai tangan sebelah kiri dan perutsebelah kiri dari saksi korban.Bahwa terdakwa STANISLAUS WIRAN alias STENLImelakukan penganiayaan yang berakibat luka terhadap saksikorban INOSENSIUS WIRAN dengan menggunakan parangdan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robekpada tangan

• JOHANSYAH WIRAN (d/h. Drs. JOHANNES WIRAN)

  JOHANSYAH WIRAN (d/h. Drs. JOHANNES WIRAN), Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Rajawali Selatan No. 75, RT. 006, RW. 002, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :ABDUL MUIS, S.H dan ACEP SAMSU DJALAL, S.H.,Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Pengacara & Konsultan Hukum Abdul Muis &Partners, beralamat di JI.

• Wiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa.

  - I Made Wirantara als Wiran

  PUTUSANNomor: 43/Pid.B/2016/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Made Wirantara als Wiran; Tempat lahir : Manistutu;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/29 Desember 1984; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Mekarsari, Desa Manistutu, KecamatanMelaya

  Wiran bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.; 2.

  PDM 22/NEGARA/Epp.2/03/2016 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 12 April 2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : Halaman 2 dari hal.23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.NgaDAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa MADE WIRANTARA Alias WIRAN, pada hari Senintanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di rumah saksi WayanSelawa di Banjar Munduk Tumpeng, Desa Berangbang, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya

  Wiran, kKemudian saksi dan NengahSukawidana, langsung mencari informasi keberadaan terdakwa danjuga temantemannya, kemudian dari keterangan temantemannya, jikaterdakwa punya teman bernama Ketut Ramayasa als. Mangku,dengan alamat Banjar Pendem, Ds. Manistutu, Kec.

  Wiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;I 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : * 1 (satu) buah besi alat penyungkil kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

• Parera bin Parera) dengan Pemohon II (Wiran Motota binti Idrus Motota) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2019, di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2023;

  Parera bin Parera- Wiran Motota binti Idrus Motota

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RISMAN AHMAD alias RISI dan Terdakwa II WIRAN AHMAD alias WIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan.

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMADONG, SH
  2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
  Terdakwa:
  1.Risman Ahmad Alias Risi
  2.Wiran Ahmad Alias Wiran

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN AHMAD Alias RISI danterdakwa II WIRAN AHMAD Alias WIRAN berupa pidana penjara selama 4(empat) Bulan penjara dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

  B/2018/PN TmtBahwa kemudian Terdakwa II WIRAN AHMAD malahan memaki saksi korbandan mengajak berkelahi dengan mengatakan kamu yang kepala angin dilorong 4..?

  Bahwa kemudian Terdakwa Il WIRAN AHMAD mengatakan bukan saya,namun saat itu saksi korban malahan mengajak berkelahi dengan Terdakwa II. Terdakwa II WIRAN AHMAD malahan memaki saksi korban dan mengajakberkelahi dengan mengatakan kamu yang kepala angin di lorong 4..?,kemudian saksi korban menghampiri Terdakwa Il WIRAN AHMAD lalumemukulkan balok kayu kepada Terdakwa I WIRAN AHMAD, namun langsungdi tangkap kayu tersebut dan terjadi saling berebut kayu.

  AHMAD mengatakan bukan saya, namunsaat itu saksi korban malahan mengajak berkelahi dengan Terdakwa II sambilmemakimaki Terdakwa II WIRAN AHMAD.Terdakwa II WIRAN AHMAD membalas makian saksi korban dan mengajakberkelahi dengan mengatakan kamu yang kepala angin di lorong 4..?

  saya kepada orangorang yang saat itu sedang berjoget di jalan depan rumah saksi korban.Bahwa kemudian Terdakwa Il WIRAN AHMAD mengatakan bukan saya, namunsaat itu saksi korban malahan mengajak berkelahi dengan Terdakwa II sambilmemakimaki Terdakwa II WIRAN AHMAD.Terdakwa II WIRAN AHMAD membalas makian saksi korban dan mengajakberkelahi dengan mengatakan kamu yang kepala angin di lorong 4..?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wiranto Als Wiran Bin Gunawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  MUNAWIR,SH
  Terdakwa:
  WIRANTO Als WIRAN Bin GUNAWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PUJIONO
  Terdakwa:
  ANAM WIRAN

• MADE WIRANTARA ALS WIRAN (dalam berkasterpisah) mengambil barangbarang berupa sertifikat, BPKB dan suratberharga dirumah saksi WAYAN SELAWA kemudian menyerahkan kepadaterdakwa, terdakwa memberikan saksi MADE WIRANTARA ALS WIRAN(dalam berkas terpisah) uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan menyuruh saksi MADE WIRANTARA ALS WIRAN (dalam berkasterpisah) untuk melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi MADE WIRANTARA ALSWIRAN (dalam berkas terpisah) sehingga saksi WAYAN

  sebanyak 3 (tiga) bungkus dansetelah itu terdakwa dan MADE WIRANTARA Alias WIRAN makan danDEWA DEK (panggilan) tidak ikut makan dan selesai makan DEWA DEK(panggilan) langsung pulang dan terdakwa dengan MADE WIRANTARAAlias WIRAN langsung mengobrol dan terdakwa mengatakan kepada MADEWIRANTARA Alias WIRAN DEK mani Pak SELAWA yo ngayah nak ngajakade nak mati yang artinya DEK besok Pak SELAWA dia pergi mengantarorang meninggal dan dijawab oleh MADE WIRANTARA Alias WIRAN Onah berarti mani sepi bo ditu

  dan setelah itu terdakwa bertemu dengan MADEWIRANTARA Alias WIRAN di halte dekat pertamina Tuwed dan terdakwamemberikan dompet dan KTP miliknya, sambil terdakwa mengatakan jikasituasi gawat dan kembali terdakwa memberikan uang kepada MADEWIRANTARA Alias WIRAN sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan MADE WIRANTARAAlias WIRAN sendirian dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa di telephon oleh MADE WIRANTARA Alias WIRAN dan terdakwa sempat bilang

  itu terdakwa bertemu dengan MADE WIRANTARA Alias WIRAN di halte dekat pertamina Tuwed danterdakwa memberikan dompet dan KTP miliknya, sambil terdakwamengatakan jika situasi gawat dan kembali terdakwa memberikan uangkepada MADE WIRANTARA Alias WIRAN sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan MADE WIRANTARA Alias WIRAN sendirian dan sekitar pukul 23.00 witaterdakwa di telephon oleh MADE WIRANTARA Alias WIRAN dan terdakwasempat bilang kapada MADE

  Jembrana, hilang karena diambil oleh DEK WIRAN dan yang telahmenganjurkan melakukan tindak pidana adalah terdakwa KETUTRAMAYASA Als.

• Lariang, terdakwamenghampiri saksi WIRAN dan berkata ke perusahaan, ambil buahkemudian saksi WIRAN mengatakan iya, ayomi kemudian saat itu saksiWIRAN bersama dengan terdakwa berangkat dengan menggunakan mobiltruck menuju ke lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

  silver, kemudian setelah buah sawit berhasil mereka naikkan kemobil, kKemudian Terdakwa dan Wiran pergi meninggalkan kebun sawittersebut;Bahwa kemudian di perjalanan, mobil Terdakwa dan Wiran dihentikan oleh 2(dua) orang yang merupakan Security PT.

  dan Terdakwa pergi sedangkan Wiran pergimencari bantuan; Bahwa ketika akan ditarik oleh Wiran, Wiran diamankan oleh Saksi Gersonyang sedang berada di lokasi amblasnya truk yang memuat buah PTMamuang, dan saat diinterogasi olen Saksi Gerson, Wiran mengatakanbahwa ia mengambil buah sawit PT Mamuang bersama dengan Terdakwa; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari pencurian buah sawittadalah kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Setelah selesai mengangkut buah sawit PT Mamuang,Terdakwa dan Wiran pergi meninggalkan lokasi kebun PT Mamuang, namunpada saat akan keluar kawasan kebun PT Mamuang truk yang mengangkutkelapa sawit milik PT Mamuang yang dikendarai oleh Terdakwa dan Wiranamblas kemudian Terdakwa bersama Wiran menurunkan sebagian buah sawitmilik PT Mamuang dan Terdakwa pergi sedangkan Wiran pergi mencaribantuan.

  Terdakwabersama Wiran di kawasan PT Mamuang, saat ditanya dan akan diperiksamuatan dari Truk yang dinaiki oleh Terdakwa dan Wiran oleh Saksi Abdul Aziz,Terdakwa dan Wiran segera melarikan diri menggunakan truk, dan pada tanggal27 September 2020 pada saat Saksi Gerson melakukan interogasi terhadapWiran diketahui bahwa Wiran mengambil sawit PT Mamuang bersamasamadengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa terbukti bersama Wiran mengambil buah sawit milik

• mineral aqua ukuran 330ml dan botol lasegar ukuran 200 ml, 10 ( sSepuluh ) buah pipetkaca , 2(dua ) buah korek api , 1(satu ) buah penutup bongberwarna biru , 1(satu ) buah HP( Hand Phone ) Nokia Tipe2700 ,1(satu ) buah dos rokok sampoerna dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang ada diamankan di PolrestaSorong dan dari hasil pemeriksaan terungkap bahwa semuabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa Syafruddin aliasOma dimana terdakwa Syafruddin alias Oma membeli shabushabutersebut dari Wiran

  Wiran yang sekarang menjadi DPO ;Bahwa saat saksi memasuki rumah tempat terdakwa tinggalterdakwa tidak sedang mengkonsumsi atau menghisap shabuShabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. Mustakim aliasKeong dan barang bukti diamankan ke Polresta Sorong ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki ataumenyimpan atau menggunakan shabushabu tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;.

  Wiran yang sekarang menjadi DPO ;Bahwa saat saksi memasuki rumah tempat tinggal terdakwa,terdakwa tidak sedang mengkunsumsi/menghisap shabuShabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

  Wiran denganmenggunakan telepon dengan mengatakan Ade ada barang( Shabu ) lalu sdr. Wiran mengatakan ada, setelah ituterdakwa bertemu dengan sdr. Wiran ke Jalan Raja Ampattepatnya di depan Start Light ;e Bahwa kemudian sdr. Wiran memberikan 1(satu ) bungkuskecil yang berisikan shabu kemudian terdakwa memberikan15uang kepada sdr. Wiran sebesar Rp. 2.300.000. ( dua jutatiga ratus ribu rupiah ) selanjutnya sdr.

  Wiran mengatakan ada,setelah itu terdakwa bertemu dengan sdr. Wiran ke JalanRaja Ampat tepatnya di depan Start Light ;18Bahwa kemudian sdr. Wiran memberikan i1(satu ) bungkuskecil yang berisikan shabu kemudian terdakwa memberikanuang kepada sdr. Wiran sebesar Rp. 2.300.000. ( dua jutatiga ratus ribu rupiah ) selanjutnya sdr.

• JIMRAN NUSIMelawan1.SIMIN MALANUWA2.PITER MALANUWA3.IRWAN DJOU4.WIRAN DJOU5.SARIJA DJOU

  Taju Djou ada 4 ( empat ) orang yaitu Marjun Djou,Saridja Djou, Irwan Djou, dan Wiran Djou ;Bahwa sekarang ini sawah objek sengketa lokasi 2 telah memiliki sertifikathak milik atas nama Irwan Djou ( Tergugat Ill), Wiran Djou ( Tergugat IV )dan Saridja Djou ( Tergugat V ). Olehnya tidak benar tanah objek sengketalokasi 2 statusnya hanya dipinjamkan oleh ayah Penggugat kepada Alm.Taju Djou ayah Tergugat Ill, IV, danV.Bahwa tidak benar setelah Alm.

  Sudin Malanuwa,dan begitu pula Penggugat Rekonpensi Iran Djou, Wiran Djou, danSaridja Djou mempunyai tanah penininggalan orang bernama Alm. TajuDjou ;Bahwa tanah sawah milik Penggugat Rekonpensi Piter Malanuwa tersebutseluas + 3.000 M? terletak di Desa Bualo Kecamatan Biau KabupatenGorontalo Utara adalah merupakan milik dari orang tua Penggugatrekonpensi bernama Alm.

  Nanu Samudu ibu PenggugatRekonpensi Irwan Djou, Wiran Djou, dan Saridja Djou untuk dibangun ataudidirikan sebuah pondok kecil ;Bahwa setelah ayah tergugat rekonpensi Alm. Nunui Nusi meninggaldunia, tanah kebun milik Alm. Taju Djou tersebut diambil kembali olehsalah satu anak Alm.

  Nunui Nusi sampai dengan sekarang ini masih tetap dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi dengan tanpa memperdulikan PenggugatRekonpensi Irwan Djou, Wiran Djou, dan Saridja Djou sebagai ahli warisdari Alm.

  Taju Djou yang berhak atas tanah kebun tersebut ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut telahjelas sangat merugikan pihak Penggugat rekonpensi Piter malanuwasebagi pemilik sah atas tanah sawah objek sengketa , dan PenggugatRekonpensi Irwan Djou, Wiran Djou, Saridja Dijou sebagai ahli waris dariAlm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN dan Terdakwa II ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

  Wiran

  YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan perbuatan secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain. Sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaaan Penuntut Umum Pasal 335 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) KUHP.2.

  WAWAN dengan menggunakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gintangan kirinya dan berkata Bro kalau mau masuk permisi, kalautidak saya pukul kamu Bahwa Saksi Korban mengetahui setelah Terdakwa ESI YESUALAPUIMAKUNI Als WIRAN melepaskan kerah baju dari M. BAIHAQISETIAWAN Als. WAWAN kemudian Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN juga memegang kerah leher baju dari SaksiM. BAIHAQI SETIAWAN Als.

  WAWANhanya berdiam diri saja;Bahwa Saksi Korban mengetahui Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN memegang kerah leher baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya danberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA, TerdakwaESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang berada di depankamar kosnya mengatakan awas

  BAIHAQI SETIAWAN Als WAWAN; Bahwa Saksi mengetahui pengancaman tersebutdilakukan oleh Terdakwa REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN danTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN pada hari Minggutanggal 20 Januari 2019, sekira pukul 18.00 Wita, bertempat disebuah kost Saksi HENDRO SISWANTO yang beralamat di JI. Prof.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN GinIB Mantra Gang Madu, Br Kubur, Ds. Ketewel. Kec.

  Sukawati, Kab.Gianyar telah terjadi pengancaman yang dilakukan TerdakwaREHU YUNUS MAITANG Als ROLAN dan Terdakwa ESI YESUALAPUIMAKUNI Als WIRAN terhadap masingmasing korban yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Ginbernama HENDRO SISWANTO, RAHMAT ADI SUAWANDANA, MBAIHAQI SETIAWAN dan MUHAMMAD FANANI; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ESIYESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN memegang kerah leher bajudari Korban HENDRO SISWANTO dengan menggunakan tangankiri Sambal berkata bro kalau masuk

• Azwar Bin Idris Matcik dan Terdakwa II Wiran alias Wir Bin Zainal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram,

• Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9(sembilan) tahun .dan denda masing-masing sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda

  narkotika jenis sabu dengan berat bruto 97,15 (Sembilan puluh tujuh koma lima belas) gram yang dibungkus dengan plastic klip transparan dibalut dengan plastic warna hitam dan dilakban,

• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Tipe Duos warna putih Sim Card 082197661889,
• 1 (satu) unit Hp Merk Mito warna merah Sim Card 082186469673,

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BG 3881 Op Warna hijau,

Dikembalikan kepada Terdakwa Wiran

AZWAR bin IDRIS MATCIK
2.WIRAN als WIR bin ZAINAL ARIFIN

Azwar dan terdakwa Wiran berhenti didepanrumah Pak De, kemudian sebelum terdakwa M. Azwar dan terdakwa Wiranmasuk kedaam rumah Pak De terdakwa Wiran mengeluarkan bungkusan yangdiletakan terdakwa Wiran di Bok Motort, lalu setelah mengeluarkan bungkusanyang berisikan Shabu shabu terdakwa M. Azwar dan Wiran masuk ke dalamrumah Pak De ,lalu setelah terdakwa M. Azwar dan terdakwa Wiran masukrumah Pak De terdakwa M.

Azwar dan terdakwa Wiran sedangkan Pak De berhasilmelarikan diri, Kemudian saksi Knamim, saksi Syofiandi dan saksi A. NurhidayatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN Piglangsung memeriksa bungkusan tersebut dan ternyata isinya shabu shabu, lalupara terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sumsel.

Nurhidayat yangdiawasi oleh team datang ke rumah Pak De, dan setelah bertemu denganPak De diluar rumah Pakde, tibatiba datang Para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor yaitu Terdakwa Wiran yang mengemudikansepeda motor dan Terdakwa M. Azwar yang dibonceng,Bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam rumah Pak De yang diikutioleh Pak De, yang kemudian saksi melihat Terdakwa M.

Terdakwa Wiran yangmengemudikan sepeda motor dan Terdakwa M. Azwar yang dibonceng,Bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam rumah Pak De yang diikutioleh Pak De, yang kemudian Para Saksi melihat Terdakwa M.

• padapokoknya mohon agar diringankan hukumannya, karena Para Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaPara Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannyatertanggal 19Oktober 2016sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa MALIANI Bin IBNU, Terdakwa IINANO PRANOTOBin KUSRIN, bersama dengan ARSIS PURNAWAN Bin WIRAN

  Mengetahui saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN berusaha lari,Saudara ILEN KUSNADI BIN KUSRIN bersama dengan saudara EDO BinMADON, serta rekan rekan dari Saudara ILEN KUSNADI BIN KUSRIN dansaudara EDO Bin MADON sesama pekerja pembuka sabuk truck kayu yangjuga merasa emosi dengan perkataan dan sikap dari saksi MAT SULAIMANBin CIK KANTAN yaitu) saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN,Terdakwa Il, AKHIRUDIN Bin RUSDI, ELEN WIDRANSYAH Bin RUSDI(Dituntut dalam berkas perkara terpisah), ARIS Bin MUHAMMAD, RAFI,(

  keduanya belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang)langsung mengejar saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN ke arah warungmilik Saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN.

  Bahwa saat berada didepan warung milik Saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN tersebut,saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN berusaha menyelamatkan diridengan cara berlindung di belakang anak perempuan dari Saudara ARSISPURNAWAN BIN WIRAN, yang mana hal itu membuat Saudara ARSISPURNAWAN BIN WIRANbertambah emosi sehingga langsung memukulwajah saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.

  SaksiArsis Purnawanbin Wiran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Saksi ikut melakukanpengeroyokan bersama dengan Para Terdakwa serta pelaku lainnya(perkara terpisah) terhadap Sdr.

• Saksi Dewi Lindayati Wiran :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi sebagai mertua dari Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama pemohon dari Siti Khasanah menjadi HannaHanindyaswari;Bahwa akta kelahiran pemohon bernama Siti Khasanah anak kesatuperempuan dari Sutarno Mokhamad Muhtarjo dan Ngaisah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Adiyanto Pranata Andy dan DewiLindayati Wiran

  namanya tidak bermaksud menghindarihutang dan tagihantagihan lainnya serta tidak sedang tersangkut perkarapidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan,apakah Pemohon dapat diberi ijin untuk mengganti nama Pemohon dari semulabernama Siti Knhasana menjadi Hanna Hanindyaswari berdasarkan peraturanyang ada ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P2, berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 3117KW160220160004, serta keterangansaksi Adiyanto Pranata Andy dan saksi Dewi Lindayati Wiran

• Bahwa shabu yang dibeli oleh saksi Syafruddinalias Oma dari Wiran tersebut digunakan oleh terdakwabersamasama dengan Syafrudin alias Oma dengan cara shabutersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca lalu membakar pipetkaca tersebut dengan menggunakan korek api gas kemudianterdakwa dan saksi Syafruddin alias Oma mengisapnya secarabergantian hingga shabu yang dibakar habis ;Bahwa barang bukti shabu yang disita dari terdakwa telahditimbang dimana beratnya 0,5 gram sesuai dengan surat Nomor236/Ist lain/i519

  Wiran yang sekarang menjadi DPO ;Bahwa saat saksi memasuki rumah tempat terdakwa tinggalterdakwa tidak sedang mengkonsumsi atau menghisapShabushabu ; ec er cece n cree cere enBahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. Syafruddinalias Oma dan barang bukti diamankan ke PolrestaSOrong j rere rere rer ee ee eee eee eeeBahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki ataumenyimpan atau menggunakan shabushabu tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; rere renee ee.

  Wiran yang sekarang menjadi DPO ;Bahwa saat sakSi memasuki rumah tempat tinggalterdakwa, terdakwa tidak sedang mengkunsumsi/menghisapShabushabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa Mustakim alias Keong dansdr. Syafrudin alias Oma dan barang bukti diamankan kePOLFESTa SORGHG foo ncn encom reese ms omamomans13Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki ataumenyimpan atau menggunakan shabushabu tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 2 reer rrr rere eee ree ee3.

  Wiran mengatakan ada,setelah itu) saksi bertemu dengan sdr. Wiran ke JalanRaja Ampat tepatnya di depan Start Light ;Bahwa kemudian sdr. Wiran memberikan i(satu ) bungkuskecil yang berisikan shabu kemudian saksi memberikanuang kepada sdr. Wiran sebesar Rp. 2.300.000. ( dua15juta tiga ratus ribu rupiah ) selanjutnya sdr.

  Wiran dimanasaksi Syafruddin alias Oma menghubungi sdr. Wiran denganmenggunakan telepon dengan mengatakan Ade ada barang22( Shabu ) lalu sdr. Wiran mengatakan ada, setelah itusaksi Syafruddin bertemu dengan sdr. Wiran ke JalanRaja Ampat tepatnya di depan Start Light dan sdr. Wiranmemberikan 1(satu ) bungkus kecil yang berisikan shabukepada saksi Syafrudin alias Oma dan saksi Syafruddinalias Oma memberikan uang kepada sdr.

• RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN dan Terdakwa IV. SUMEDI Alias KENCLENG Bin Alm HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

  2.

  
  Terdakwa:
  1.TATANG SUHERLAN Alias UJANG Bin Alm LILI
  2.RASIMAN Bin Alm KASPAN
  3.RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN
  4.SUMEDI Alias KENCLENG Bin Alm HERMAN

  RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN, terdakwa IV.SUMEDI Alias KENCLENG Bin Alm HERMAN, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangiselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

  RADI SUPRIYADIAlias ROY Bin WIRAN, terdakwa IV. SUMEDI Alias KENCLENG Bin Alm HERMAN,Sdr. ADE (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.

  RADI SUPRIYADI Alias ROYBin WIRAN, terdakwa IV. SUMEDI Alias KENCLENG Bin Alm HERMAN.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn. Mjl.2. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut Senin tanggal 24Desember 2018, sekira jam 13.00 Wib dari Sdr.

  RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN, terdakwa IV. SUMEDIAlias KENCLENG Bin Alm HERMAN, Sdr. ADE (Daftar Pencarian Orang)dan Sdr. DAWI (Daftar Pencarian Orang). Bahwa benar para Terdakwa ditangkap kepolisian resor Majalengka,pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 jam 11.00 Wib di Rt.003 Rw.003Desa Leuwiseeng Kec Payingkiran Kab Majalengka.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn. Mjl.

  RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN, terdakwa IV. SUMEDIAlias KENCLENG Bin Alm HERMAN, Sdr. ADE (Daftar Pencarian Orang)dan Sdr. DAWI (Daftar Pencarian Orang).4. Bahwa benar para Terdakwa ditangkap kepolisian resor Majalengka,pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 jam 11.00 Wib di Rt.003 Rw.003Desa Leuwiseeng Kec Payingkiran Kab Majalengka.5.