SYAFIUDIN WILAN, SH, DKK MELAWAN JOKSAN DJAGUNA, DKK

PUTUSANNomor :36/Pdt.G/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :SYAFIUDIN WILAN, SH, Umur37 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Kelurahan Salahudin, Kecamatan Ternate Tengah,yang memilih tempat tinggal hukum/domisili di Dusun Dufadufa, Desa

Ainun Wilan yang diperoleh dari jualbeli antaraalmarhum Talabudin Achmad Marsaoly dengan almarhum Hasan Kadir pada tahun1990, dan pada tahun 1993 terjadi pengukuran pendaftaran tanah (PRONA), yangkemudian pada tahun 1995 diterbitkannya sertifikat tanah oleh Badan PertanahanNasional (BPN), atas nama Talabudin Achmad Marsaoly;e Bahwa sejak terjadinya konflik horisontal (kerusuhan) pada tanggal 26 Desember1999, para Penggugat pada peristiwa tersebut mengungsi ke Ternate yangmeninggalkan sebidang tanah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili Kuasanya atas nama SYAFIUDIN WILAN, SH, yang beralamat di KelurahanSalahudin, Kecamatan Ternate Tengah yang memilih tempat tinggal hukum/domisili diDusun Dufadufa, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak untuk dan atas

Saksi YAHYA PATTY,e Bahwa saksi mengenal Talabudin Achmad Marsaoly, suami dari Ainun Wilan(Penggugat);e Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun di Desa Gamsungi sejak tahun 1960 yangdilantik oleh Camat Muhammad Noho;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait sengketa tanah antara Ainun Wilandan anakanaknya dengan Joksan Djaguna dan Yenti Lobiua yang terletak di pinggirjalan menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa setahu saksi tanah

Saksi juga diberitahu oleh43Ainun Wilan, istri Talabudin Ahmad Marsaoly bahwa Talabudin Ahmad Marsaoly telahmembeli tanah dari Hasan Kadirpada tahun 1990 namun saksi tidak tahu mengenai batasbatasnya. Saksi tidak pernah melihat surat jual beli antara Hasan Kadir dan TalabudinAchmad Marsaoly.

SYAFIUDIN WILAN, SH. DKK VS JOKSAN DJAGUNA, DK.

SYAFIUDIN WILAN, SH, Umur 37 tahun, jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di kelurahanSalahudin, Kecamatan Ternate Tengah, yang memilih tempattinggal hukum/domisili di Dusun Dufadufa, desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;2. NY.AINUN WILAN, Bertempat tinggal di Dusun Dufadufa, desaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3.

Menyatakan Terdakwa WILAN TRIANI Binti EM YONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

WILAN TRIANI.Dikembalikan kepada Terdakwa. - Sepeda Kayuh.Dikembalikan kepada saksi MARTONO Bin MARSO PRAYITNO 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

WILAN TRIANI Binti EMYONO

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2015/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILAN TRIANI Binti EMYONO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 27 April 1996;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cibeunying Rt.02 Rw.Vil KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa WILAN TRIANI Binti EM YONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Kbmkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILAN TRIANI Binti EM YONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor No. Pol. : R 6140 VF STNK dan SIM C an. WILANTRIANI.Dikembalikan kepada Terdakwa. Sepeda Kayuh.Dikembalikan kepada saksi MARTONO Bin MARSO PRAYITNO4.

WILAN TRIANI.Adalah milik terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa WILAN TRIANI Binti EM YONO.

Menyatakan Terdakwa WILAN TRIANI Binti EM YONO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;.

WILAN MARIAM

Pemohon:
Ni Made Wilan Astuti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri sebagai Pengampu dari Ibu Kandungnya yang bernama Dewi Coriningsih, untuk melakukan pengurusan dan mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum atas hak dan kewajibannya, termasuk urusan penandatanganan untuk semua keperluan administrasi pengambilan atau penerimaan hak pensiun serta urusan administrasi lainnya yang berhubungan dengan Dewi Coriningsih;
3. Membebankan

Pemohon:
Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri

WILAN Bin SAMIN dan Terdakwa II. KUSNADI Alias OYON Bin MARDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terdakwa I. WILAN Bin SAMIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. KUSNADI Alias OYON Bin MARDI selama 1 (satu) tahun ; 3.

WILAN Bin SAMIN II. KUSNADI Alias OYON Bin MARDI

WILAN BIN SAMIN, terdakwa Il. KUSNADI aliasOYON BIN MARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WILAN BIN SAMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan terdakwa Il.KUSNADI alias OYON Bin MARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Wilan Bin Samin bertugas mengawasi tempat kejadian danterdakwa II. Kusnadi Alias Oyon Bin Mardi yang bertugas merusak stock kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci leter T yang sudah disiapkan setelahdirusak terdakwa Il. Kusnadi Alias Oyon Bin Mardi memasukkan kunci cadangansepeda motor yang sudah dipersiapbkan sebelumnya dan setelah berhasil diambilterdakwa .

Wilan Bin Samin langsung membawa pergi sepeda motor tersebut sambilHal5 dari 11 Putusan No. 1327/Pid.B/2015/PN.Bksmembonceng terdakwa II. Kusnadi Alias Oyon Bin Mardi di jok belakang tanpa seijindan sepengetahuan Acim Bin Romli dan meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa plat nomor sepeda motor terdakwa .

Wilan Bin Samin bertugas mengawasi tempat kejadian danterdakwa Il. Kusnadi Alias Oyon Bin Mardi yang bertugas merusak stock kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci leter T yang sudah disiapkan setelahdirusak terdakwa Il. Kusnadi Alias Oyon Bin Mardi memasukkan kunci cadangansepeda motor yang sudah dipersiapbkan sebelumnya dan setelah berhasil diambilterdakwa I. Wilan Bin Samin langsung membawa pergi sepeda motor tersebut sambilmembonceng terdakwa II.

WILAN Bin SAMIN dan Terdakwa II. KUSNADI AliasOYON Bin MARDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa . WILAN Bin SAMIN selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. KUSNADI Alias OYON Bin MARDIselama 1 (satu) tahun ;3.

Wilan Djaba bin Risman Djaba-Riska Datau binti Hamsa Datau

., Terdakwa : KADEK WILANTARA Alias WILAN

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : KADEK WILANTARA Alias WILAN;Tempat lahir : Tejakula;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/22Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sila Darma, Desa Tejakula, KecamatanKecamatan Tejakula, Kabupaten

Pen.Pid/2017/PN.Sgr.tanggal 17 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pen.Pid/2017/PN.Sgr. tanggali7Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KADEK WILANTARA Alias WILAN

RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam Surat dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK WILANTARA Alias WILAN, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), Subsidiair 2 (dua) tahunpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potongan pipet plastik warna hijau yang didalamya berisi 1 (satu) paketplastik plip yang berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis

tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari terdakwa, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya (pledoinya);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa KADEK WILANTARA Alias WILAN

Koesnadi,M.si, menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik terhadap barang bukti milik Kadek Wilantara Alias Wilan, denganhasil sebagai berikut : Hasil PemeriksaanNomor Barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4457/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4458/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikn didapatkan hasilsebagai berikut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN

Terdakwa:
WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN

Lombok Tengah;Agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa Wilantara Tebing Pati Alias Wilan ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa WILANTARA TEBING PATI alias WILAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILANTARA TEBING PATI aliasWILAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun di kurangi masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian Barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan ataudiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yang dalam perkara iniadalah seorang yang bernama WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa WILANTARA TEBINGPATI Alias WILAN telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yangternyata

sesuai dengan identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, serta dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim di persidangan TerdakwaWILANTARA TEBING PATI Alias WILAN adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain menurut hukum TerdakwaWILANTARA TEBING PATI Alias WILAN tersebut telah dianggap cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan

Menyatakan Terdakwa WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ghetir Wilandy alias Wilan bin Shapollow tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.RISTY ALIFHA, SH
Terdakwa:
Ghetir Wilandy Als Wilan Bin Shapollow

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (WILAN R. KAI binti RAMIN KAI), umur 13 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan laki_laki bernama (IRPAN DJOU bin LAHAI DJOU);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KAU bin SALEHKAU, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama WILAN R. KAI dengancalon suaminya bernama IRPAN DJOU;e Bahwa WILAN R. KAI berumur 13 tahun 11 bulan, sedang IRPAN DJOUberumur 21 tahun;e Bahwa WILAN R. KAI dengan IRPAN DJOU sudah pacaran (satu) tahun, dankeduanya sudah sangat akrab;e Bahwa WILAN R. KAI dengan IRPAN DJOU tidak mempunyai hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;e Bahwa orang tua WILAN R.

KAI dan IRPAN DJOU sudah merestui rencanaperkawinan anaknya;1 TAYIB DUWAWULU binMANGGULO DUWAWULU telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama WILAN R. KAI ingin menikah dengan calonsuaminya bernama IRPAN DJOU, namun masih dibawah umur;e Bahwa WILAN R. KAI berumur 13 tahun 11 bulan, sedang IRPAN DJOUberumur 21 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya sudah saling kenal selama tahundan hubungannya sudah sangat erat;e Bahwa orang tua WILAN R.

KAI sudah merestui pernikahan anaknya denganIRPAN DJOU;e Bahwa WILAN R.

Karena itu, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan WILAN R. KAI dan IRPAN DJOU di muka persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa WILAN R. KAI dan IRPAN DJOU sudah menjalin hubungansekitar tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga WILAN R.

KAI dan IRPAN DJOU telah sepakatuntuk menikahkan anaknya;e Bahwa antara WILAN R. KAI dan IRPAN DJOU tidak terdapat hubungannasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa baik WILAN R.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wilan Dewandana bin Ahsan Sanwanda dengan calon istrinya bernama Reyvinka Andisa Maryam binti Andy Susanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SaksiSaksi :1.SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi istri Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandanasudah mempunyai calon istri yang bernama Reyvinka AndisaMaryam;Bahwa Wilan Dewandana, masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri Wilan Dewandana yang bernama ReyvinkaAndisa Maryam, masih perawan dan belum pernah menikah,anak dari Andy Susanto;Bahwa Wilan Dewandana

telah lama kenal dan menjalinhubungan dengan Reyvinka Andisa Maryam dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa Wilan Dewandana juga sudah mempunyai pekerjaanyang dapat dipergunakan untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungankeduanya dan berkeinginan untuk segera menikahkankeduanya, namun karena usia Wilan Dewandana belum 19tahun, maka orang tua Wilan Dewandana mengajukandispensasi

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandanasudah mempunyai calon istri yang bernama Reyvinka AndisaMaryam;Bahwa Wilan Dewandana, masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri Wilan Dewandana yang bernama ReyvinkaAndisa Maryam, masih perawan dan belum pernah menikah,anak dari Andy Susanto;Bahwa Wilan Dewandana

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandana saat iniberusia 18 tahun, sudah bekerja dan sudah mempunyai keinginanuntuk menikah (baligh berakal);2. Bahwa, calon istri Wilan Dewandana yang bernama Reyvinka AndisaMaryam telah berusia 17 tahun;3.

Farrel Wilan Pratama Bin Slamet Widodo, umur 8 tahun2. Fahrul Wilan Al Ghifari Bin Slamet Widodo, umur 11bulan4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain/selingkuh;b. Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c.

Farrel Wilan Pratama Bin Slamet Widodo, umur 8 tahunb. Fahrul Wilan Al Ghifari Bin Slamet Widodo, umur 11 bulan;berada dibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT );4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama :a. Farrel Wilan Pratama Bn Slamet Widodo, umur 8 tahunb. Fahrul Wilan Al Ghifari Bin Slamet Widodo, umur 11 bulan;uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya Kesehatan dan pendidikan;5.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.NbrSaksi 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Wanggar Sari, Nabire; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Farrel Wilan Pratama dan FahrulWilan Al Ghifari yang keduanya sekarang berada dalam asuhanPenggugat

terjadi pertengkaran hingga saat inidan tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Saksi 2 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Wanggar Sari, Nabire; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Farrel Wilan

Wilan Yusuf binti Djalil Punina (anak kandung kedua);

3.4 Lk. Muhidin Yusuf bin Djalil Punina (anak kandung ketiga);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Wilan Yusuf Binti Dyjalil Punina2.3. Muhidin Yusuf Bin Djalil Punina3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganharapan akan mendapatkan penetapan dari Pengadilan Agama Suwawayang tujuanya untuk kepentingan Administrasi;4. Bahwa untuk tujuan tersebut diatas Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Djalil Punina Bin SalimPunina;5. Bahwa keseluruhan pemohon beragama islam6.

Wilan Yusuf Binti Djalil Punina (Anak Perempuan Almarhum)2.4. Muhidin Yusuf Bin Djalil Punina (Anak lakilaki Almarhum)3.

Bahwa Selama pernikahan Pemohon (Nori Yusuf binti Umar Yusuf) danDjalil Punina bin Salim Punina telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituPemohon II (Fathan Yusuf bin Djalil Punina), Pemohon III (Wilan Yusuf bintiDjalil Punina) dan Pemohon IV (Muhidin Yusuf bin Dyalil Punina);3. Bahwa Djalil Punina bin Salim Punina telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2016;4.

Bahwa Djalil Punina bin Salim Punina tidak mempunyai istri yang lainselain Pemohon (Nori Yusuf binti Umar Yusuf), dan selama hidup DjalilPunina bin Salim Punina hanya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituPemohon II (Fathan Yusuf bin Djalil Punina), Pemohon III (Wilan Yusuf bintiDjalil Punina) dan Pemohon IV (Muhidin Yusuf bin Dyalil Punina);6.

Menetapkan ahli waris dari Djalil Punina Bin Salim Punina adalah:3.1.Se.3.3.3.4.Nori Yusuf binti Umar Yusuf (isteri);Fathan Yusuf bin Djalil Punina (anak kandung pertama);Wilan Yusuf Binti Djalil Punina (anak kandung kedua);Muhidin Yusuf Bin Djalil Punina (anak kandung ketiga).4.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa HARRY WILANTORO alias WILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY WILANTORO alias WILAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:1.YAN ERVINA, SH2.MAIDARLIS, SH.3.SHOFIA MARISSA, SH4.NEVERTITI E, SHTerdakwa:HARRY WILANTORO als WILAN bin SARTIONO

Wilan Djaba bin Riswan Djaba) dengan Pemohon II (Riska Datau binti Hamsa Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Dambalo, Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;

/Pdt.P/2020/PA.SwwZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kadir Yahya bin Mohamad Yahya, tempat tanggal lahir Paguat, 15 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bonebolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wilan

calon suaminya telah berpacaran sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga anak para Pemohon sekarang telah hamil 6 bulan hasilhubungannya dengan Ungke Pakaya bin Lius Pakaya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua anak para Pemohon yangbernama Kadir yahya bin Mohamad Yahya dan Wilan

.354/Pat.P/2020/PA.Sww Bahwa sekarang ini Ungke Pakaya telah bekerja sebagai nelayandengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap lahir bathin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari calon istri saya; Bahwa para Pemohon bernama Kadir Yahya bin Mohamad Yahyadan Wilan

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 75030854067 70001atas nama Wilan Botutihe. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;B. Saksi1.

Botutihe binti KadirBotutihe serta anak para Pemohon sebagai anggota keluarga yang memberibukti bahwa Kadir Yahya bin Mohamad Yahya dan Wilan Botutihe binti KadirBotutihe serta anak para Pemohon adalah keluarga;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 dan P.6 merupakan fotokopi KTP atasnama Kadir Yahya bin Mohamad Yahya dan Wilan Botutihe binti Kadir Botutiheyang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Suwawa yang dari segi kewenangan relative berwenanguntuk memeriksa

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahri Wilan Bin Nurdin Wilan) terhadap Penggugat (Fahdia Idris Binti Jalal Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh