Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CITRA WILIN Als ATIONG Bin U dan Terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun

- CITRA WILIN Als ATIONG Bin U- AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG BinU dan terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

(satu juta rupiah) uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah);bahwa barang bukti tersebut menurut pengakuan terdakwa CitraWilin didapat dari terdakwa Il Akau dan sebagian telah ia gunakasebelumnya;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dengan menyuruhterdakwa Citra Wilin untuk menghubungi terdakwa II Akau danmemesan 1 (satu) paket shabushabu untuk digunakan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan saatterdakwa Il Akau mengantarkan shabushabu tersebut kerumahterdakwa Citra Wilin ditemukan

(satu juta rupiah) uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang didapatkan dari terdakwa II Akau sebagiansudah dipergunakan sebelumnya;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dengan menyuruhterdakwa Citra Wilin untuk menghubungi terdakwa II Akau danmemesan 1 (Satu) paket shabushabu untuk digunakan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan saatterdakwa Il Akau mengantarkan shabushabu tersebut kerumahterdakwa Citra Wilin ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu

Bahwa kemudian dilakukanpengembangan dengan menyuruh terdakwa Citra Wilin untuk menghubungiterdakwa Akau dan memesan 1 (satu) paket shabushabu untuk digunakan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah titipan dari Alim (DPO)dan bukan milik terdakwa II Akau;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan' danpenggeledahan saat terdakwa Akau mengantarkan shabushabu tersebutkerumah terdakwa Citra Wilin ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus plastic klip warna bening

---------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan orang dengan nama WILIN C.

OKAMOTO sebagaimana tertulis dan terbaca dalam data kependudukan seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan orang dengan nama WILIN dalam data pendidikan, akta kelahiran, surat nikah Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon WILIN C. OKAMOTO dan untuk seterusnya menggunakan nama WILIN C.

Pemohon:
WILIN C.OKAMOTO

Menyatakan Terdakwa WILIN RIANTO ALS. KELING, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum , memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIN RIANTO ALS.

WILIN RIANTO Als. KELING

PU TUS ANNOMOR :1527/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat ,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NAMA LENGKAP : WILIN RIANTO Als.

dari 12 hal.Put.No.2036/PID.B/2010/PN.Jkt.Bar.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 03 Oktober 2014 No. 1527/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13Desember 2014 ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah melihat barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pula Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 04 Pebruari 2015 yangpada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa WILIN

;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribuTelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 04Pebruari 2014 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ween senna nee Bahwa ia terdakwa WILIN RIANTO Als. KELING pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014 bertempat di Jl.

;SUBSIDAIR :~n Bahwa ia terdakwa WILIN RIANTO Als. KELING pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014 bertempat di JI.

KELING, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum , memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIN RIANTO ALS.

Pemohon:
1.Ahmad Risal Trianto Bin Wilin
2.Oktavia Rachwanianti Binti Anwar Patta

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2018/PA.Kdia a 2 a we gw aol py) abl atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh:Ahmad Risal Trianto bin Wilin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualBensin Eceran, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Jalan Malik Raya RT. 005

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Risal Trianto bin Wilin) danPemohon Il (Oktavia Rachwanianti binti Anwar Patta) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2017 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.

Ahmad Yasir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Malik Raya By Pass No.6, RT.005, RW.002, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Risal Trianto bin Wilin,sedangkan Pemohon II saksi kenal bernama Oktavia Rachwanianti bintiAnwar Patta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan

Ada calon suami yaitu Pemohon (Ahmad Risal Trianto bin Wilin),(2). Ada calon istri yaitu Pemohon II (Oktavia Rachwanianti binti Anwar Patta); (3).Ada wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II (Bambang Turiscai), (4).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Risah Trianto bin Wilin)dengan Pemohon Il (Oktavia Rachwanianti binti Anwar Patta), yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 2017, di Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Boalemo, Terdakwa telah melakukanperbuatan yakni memukul dada Saksi Wilin Baduengo, mencekik leher SaksiWilin Baduengo dan mendorong badan Saksi Wilin Baduengo sehingga SaksiWilin Baduengo tersandar di pagar rumah Saksi Wilin Baduengo;Bahwa awal mulanya Saksi Wilin Baduengo bersama Saksi Yartin S.

Anggota III Halaman 6 of 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tmtberada di depan rumahnya, namun pada saat itu Saksi Wilin Baduengosempat mengambil kayu ulekan sambil membawanya mendekati Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Wilin Baduengo hendak memukulkan kayu ulekantersebut kepada Terdakwa, tibatiba Terdakwa menabrakan badannya kebadan Saksi Wilin Baduengo sehingga ulekan yang Saksi Wilin Baduengopegang terlempar dan badan Saksi Wilin Baduengo terdorong sampaltersandar di pagar rumah Saksi Wilin Baduengo

Dama sedang membuat kue di dapur milik SaksiWilin Baduengo, tibatiba Saksi Wilin Baduengo mendengar Terdakwa mengatakankepada anaknya bahwa apabila anak Saksi Wilin Baduengo menyakiti anakTerdakwa maka dilempar batu kepada anak Saksi Wilin Baduengo, mendengarperkataan Terdakwa tersebut membuat Saksi Wilin Baduengo tersinggung,selanjutnya Saksi Wilin Baduengo keluar dari dapur rumahnya mendatangi Terdakwayang sedang berada di depan rumahnya, namun pada saat itu Saksi Wilin Baduengosempat mengambil

kayu ulekan sambil membawanya mendekati Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Wilin Baduengo hendak memukulkan kayu ulekantersebut kepada Terdakwa, tibatiba Terdakwa menabrakan badannya ke badanSaksi Wilin Baduengo sehingga ulekan yang Saksi Wilin Baduengo pegangterlempar dan badan Saksi Wilin Baduengo terdorong sampai tersandar di pagarrumah Saksi Wilin Baduengo;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi Wilin Baduengomenggunakan kedua tanggannya namun kuku Terdakwa sempat mengenai leher danpipi

Saksi Wilin Baduengo sehingga berdarah, dan setelah itu Terdakwa memukuldada Saksi Wilin Baduengo menggunakan tangannya; ParafHK Ketua HK.

Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa YUSUF PABIKA Alias UCUP bersamasama dengan NAPU WILIN (DPO), TINUS ITLAY Alias TINUS (DPO) danPILATUS MABEL (DPO) pada hari sabtu tanggal 28 November 2020 padapukul 02.30 wit sedang minum kopi tibatiba TINUS ITLAY Alias TINUS(DPO) berkata kepada terdakwa YUSUF PABIKA Alias UCUP, NAPU WILIN(DPO), dan PILATUS MABEL (DPO) ayo kita curi di konter Arso dua dansetelah mengatakan hal tersebut mereka sepakat untuk

pergi menuju arso 2dengan menggunakan motor milik NAPU WILIN (DPO) yang mana awalnyaterdakwa YUSUF PABIKA Alias UCUP bersamasama dengan TINUSITLAY Alias TINUS (DPO) dan PILATUS MABEL (DPO) berboncenganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Japtiga dengan menggunakan motor milik NAPU WILIN (DPQ) dansesampainya di depan konter Aisyah Cell TINUS ITLAY Alias TINUS (DPO)dan PILATUS MABEL (DPO) turundari motor dan terdakwa YUSUFPABIKA Alias UCUP pergi menjemput NAPU WILIN (DPO).Bahwa di konter

pergi menuju arso 2dengan menggunakan motor milik NAPU WILIN (DPO) yang mana awalnyaterdakwa YUSUF PABIKA Alias UCUP bersamasama dengan TINUSITLAY Alias TINUS (DPO) dan PILATUS MABEL (DPO) berboncengantiga dengan menggunakan motor milik NAPU WILIN (DPQ) dansesampainya di depan konter Aisyah Cell TINUS ITLAY Alias TINUS (DPO)dan PILATUS MABEL (DPO) turundari motor dan terdakwa YUSUFPABIKA Alias UCUP pergi menjemput NAPU WILIN (DPO).Bahwa di konter hanpone aisyah call selanjutnya saya dan saudaraPILATUS

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1984, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHON danPERMOHON yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali8.nikah Bapak Aska Wilin selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan masKawin Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan 2 (Dua)orang saksi yaitu Atmawi dan Mista;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PERMOHONtidak ada hubungan darah

Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1984 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Aska Wilin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Atmawi dan Mista dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,

Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1984 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Aska Wilin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Atmawi dan Mista dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (

lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Agustus 1984 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Aska Wilin

,Jakarta Selatan untuk mengantarkan Narkotika Jenis Shabu yangsebelumnya saksi Wilin pesan kepada Sadr.

M. pada persidangan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat Terdakwasudah ditangkap oleh saksi dan Tim; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi, tetapi Sadr.Rio; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakanpengembangan terhadap saksi Wilin Rianto alias Keling yang terlebihdahulu ditangkap tanggal 9 Juni 2014;Hal. 7 dari 13 hal.

Putusan No. 34 PK/PID.SUS/2016 Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dengancara, saksi Wilin memesan narkotika jenis sabu melalui pesan BBMkepada Sdr. Rio; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wibsaksi dan saksi Churaizan bersama Tim melihat Terdakwa di JalanAnggrek 3 belakang Perbanas, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu yangsebelumnya saksi Wilin pesan kepada Sadr.

Saksi Wilin Rianto alias Keling pada persidangan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Wilin mengenal Terdakwa sebagai adik angkat mantanistri Sdr.

Rio kerjakan;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para saksi di atas, tidak adasatupun keterangan yang menyatakan bahwa Klien kami mengetahui barang didalam 1 (satu) buah amplop tersebut adalah narkoba jenis bukan tanaman;Bahwa saksi Wilin Rianto alias Keling dalam kesaksiannya jugamenyatakan bahwa saksi memesan narkoba jenis sabu melalui pesan BBMkepada Sdr.

Bahwa PARA PENGGUGAT secara turun temurun berasal dari SUKUWILIN yang mempunyai Moyang / Leluhur bernama DANIDEM, danPENGGUGAT II juga adalah seorang kepala SUKU WILIN yang secarabersama sama dengan anggota SUKU WILIN lainnya hidup mendiamiwilayan dusun Kungday Kampung Mamda Samon, Distrik Kemtuk,Kabupaten Jayapura.2.

Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUAT II adalah Pemillik atas tanahadat SUKU WILIN yang diperoleh secara turuntemurun sebagai warisandari leluhur atau moyang PARA PENGGUGAT yang bernama DANIDEM,disamping itu PENGGUGAT II sebagai seorang Kepala SUKU WILINmempunyai kekuasaan/ kewenangan mengatur atas bidang tanah adatmilik SUKU WILIN tersebut yang terletak mulai dari tempat yang bernamaKung Yarubata sampai di Dani Tumoi atau yang dikenal dengan sebutanDusun Kungday, wilayah kampung Mamda Samon, Distrik Kemtuk

Bahwa selain sebagai Pemilik, kedudukan PENGGUGAT II juga sebagaikepala SUKU WILIN adalah Pemegang kekuasaan tertinggi dalam SUKUWILIN serta mempunyai salah satu kekuasaan/wewenang yaitu sebagaiorang yang berwenang untuk bertindak atas nama SUKU WILINmelakukan perbuatan hukum mengalihkan / memindahkan hak tanahadat SUKU WILIN kepada pihak lain serta bertanggungjawab atas hartakekayaan yang merupakan milik bersama SUKU WILIN agar dapatdinikmati secara bersamasama oleh seluruh anggota SUKU WILIN.Putusan

TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V secara tanpa hak dan tanpa izin dari PARAPENGGUGAT telah bertindak melepaskan bagian bidang tanahobyek sengketa yang berasal dari tanah adat SUKU WILIN milikPARA PENGGUGAT kepada TERGUGAT XI.b.

Menyatakan PENGGUGAT II dalam Kedudukan sebagai Kepala SUKUWILIN, adalah pihak yang mempunyai kekuasaan dan wewenang untukbertindak mewakili SUKU WILIN dalam melakukan perbuatan hukummengalinkan atau memindahkan hak atas tanah adat obyek sengketa untukkepentingan pembangunan Jalan Bonggrang Depapre;.

Pidana Nomor 284/Pid.B/2016/PN GTOv Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Terdakwa agar mobil saksitersebut boleh jual kepada orang lain.v Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada WAN PATEDA, anggota polisitentang siapa yang telah membeli mobil saksi tersebut dan WAN PATEDAmengatakan yang membelinya adalah orang yang bernama WILIN yangberalamatkan di Kelurahan Tamulabutao Kecamatan Dungingi KotaGorontalo;v Bahwa saksi telah berusaha sendiri mencari mobil saksi tersebut dan dalampencarian tersebut

saksi melihat mobil milik saksi terparkir di rumah milikWILIN, kepada saksi Wilin mengatakan mobil saksi tersebut dibelinya dariTerdakwa seharga Rp. 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah).v Bahwa Terdakwa leluasa bisa menjual mobil saksi tersebut karena suratsurat kepemilikan mobil tersebut tanpoa sengaja tersimpan di dalam mobiltersebut; Bahwa Terdakwa MOHAMAD DUHENGO alias KA UNU tidak pernahmemberitahukan kepada saksi terlebih dahulu perihal mobil saksi tersebutakan dijualnya.Terhadap keterangan

Saksi WILLIN ABDUL Alias WILIN, menerangkan :v Bahwa yang membeli mobil milik JUFRI bukan saksi melainkan HAJI ADI dansaksi pada waktu itu hanya dimintai tolong untuk melihat kondisi mobiltersebut oleh Haji Adi, yang menyerahkan uang jual beli mobil kepadaTerdakwa pada waktu itu bukan saksi melainkan HAuJI ADI.v Bahwa jenis mobil tersebut merek Toyota Kijang Expo tahun pembuatan1997 warna biru muda.v Bahwa awalnya pada bulan Juni 2015 saksi hanya berbicara lewathandphone dengan orang yang bernama

WILIN ABDUL.v Bahwa pada waktu WAN PATEDA mendatangi rumah saksi bersamadengan temannya dan juga masih keluarga saksi yaitu WILIN ABDUL untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Kijang Expo KF 80 Minibustahun pembuatan 1997 warna biru muda, namun pada saat itu yang banyakberbicara dengan IWAN PATEDA adalah WILIN ABDUL karena dialah yangbanyak mengetahui masalah kondisi mobil yang akan dibeli masih bagusatau tidak, juga mengenai kelengkapan suratsuratnya, sedangkan saksihanya menyerahkan uang

BRI Persero, Tbk Kantor Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
1.Leman
2.WILIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akum bin Wilin) dengan Pemohon II (Jurah binti Daklan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;

3.

Akum bin Wilin, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.009RW.004 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Jurah binti Daklan, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Krajan IIRT.009 RW.004 Desa Muara Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0400/Pdt.P/2016/PA.Krw0400/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999, Pemohon (Akum bin Wilin

Dakam dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Akum bin Wilin) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akum bin Wilin) denganPemohon II (Jurah binti Daklan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akum bin Wilin) denganPemohon II (Jurah binti Daklan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

Tina binti Wilin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Kalong Tonggoh Rt. 03/05Leuwi Sadeng Kab Bogor2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Tina binti Wilin

AKHMAD WILIN, lahir di Serang, tanggal, 12071999b. AAHMAD WAHYU, Lahir di Serang, tanggal 13062000c. NINIS FAUZIAH, Lahir di Serang, tanggal 090320045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

AKHMAD WILIN, lahir di Serang, tanggal, 12071999b. AAHMAD WAHYU, Lahir di Serang, tanggal 13062000c.

AKHMAD WILIN, lahir di Serang, tanggal, 12071999b. AAHMAD WAHYU, Lahir di Serang, tanggal 13062000c. NINIS FAUZIAH, Lahir di Serang, tanggal 09032004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MAULANA YUSUP BIN DALWI ) terhadap Penggugat (WILIN PITRISARI Alias WILIN FITRI SARI BINTI DURLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima riburupiah);

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.Kwdeazy cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Sri Wilin Daud alias Ona Daud binti Hamsa Daud, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Paket B, pekerjaan URT, tempattinggal di Dusun YapiYapi, Desa Tihengo, KecamatanPonelo

anak, dampakekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak, dan potensi perselisihan dan kekerasanbagi rumah tangga, namun nasehat tersebut tidak berhasil karena para pemohonbersikeras untuk menikahkan anaknya dengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama NuzulFiqri pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Febrianti Suleman binti Wawan Suleman adalahanak dari Sri Wilin

menikah dan membina rumah tangga dengan calon istri anak ParaPemohon:e bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanToko Bangunan dengan penghasilan ratarata perbulan sebesarRp1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Febrianti Suleman yang telah memberi keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa calon istri anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohonbernama Sri Wilin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Sri Wilin DaudNIK 7505026205840001 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.1;2.

Akhmad Wilin (L), lahir di Serang, 12 Juli 1999b. Akhmad Wahyu (L), lahir di Serang, 13 Juni 2000c. Ninis Fauziah (P), lahir di Serang, 09 Maret 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Akhmad Wilin (L), lahir di Serang, 12 Juli 1999b. Akhmad Wahyu (L), lahir di Serang, 13 Juni 2000c.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:Dirman bin Muhamad, lahir di Seburing, tanggal 07 Februari 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan BinaJaya, Gang Damai 4, RT.004 RW.012, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak sebagai Pemohon ;Wilin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Dirmanbin Muhamad dengan Pemohon II yang bernama Wilin Lasebinti Lase yang telah berlangsung pada tanggal 04 Maret2006 di Jalan Bina Jaya, Gang Damai 4, RT.004 RW.012,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwanto Adam bin Hani Adam) terhadap Penggugat (Sri Wilin Katili binti Hasan Katili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riska Warisman Bin Suwarno)terhadap Penggugat (Wilin Ariska Binti Pujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapanribu rupiah);