• Penggugat:
  POH KA GWAN
  Tergugat:
  1.PRIHADI SANTOSO
  2.WITIN SUSANTI
  3.MUSTOFA KAMAL
  Turut Tergugat:
  1.Hj. SRI HARTATI,S.H.,M.Kn
  2.SUJAYANTO,S.H.,M.M
  3.Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo

  Buduran Sidoarjo atasnama Witin Susanti dan Mustofa Kamal yang diterima oleh WitinSusanti;6.Bukti surat P6 tentang Rekening Giro No. Rekening0888885288 atas nama Poh Ka Gwan (Penggugat) membuktikansudah transfer uang ke Witin Susanti untuk pembelian Tanah danbanguna Sertifikat Hak Milik No. 1002 Jl. KH. Khozin, Kel.Siwalapanji, Kec. Buduran Sidoarjo atas nama Witin Susanti danMustofa Kamal;7.Bukti surat P7 tentang Buku Tabungan BCA atas nama Poh KaGwan (Penggugat) No.

  Rekening 0888885288 KCU Darmomembuktikan sudah transfer uang ke Witin Susanti untukpembelian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1002 Jl.KH. Khozin, Kel. Siwalapanji, Kec. Buduran Sidoarjo atas namaWitin Susanti dan Mustofa Kamal;8.Bukti surat P8 tentang Buku Tabungan BCA atas nama Poh KaGwan (Penggugat) No. Rekening 0888885288 KCU Darmomembuktikan sudah transfer uang ke Witin Susanti untukpembelian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1002 Jl.KH. Khozin, Kel. Siwalapanji, Kec.

  Rekening 0888777779 KCUDarmo membuktikan sudah transfer uang ke Witin Susanti untukpembelian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1002 Jl.KH. Khozin, Kel. Siwalapanji, Kec. Buduran Sidoarjo atas namaWitin Susanti dan Mustofa Kamal;11. Bukti surat P11 tentang Buku Tabungan BCA atas namaPoh Ka Gwan (Penggugat) No. Rekening 0888777779 KCUDarmo membuktikan sudah transfer uang ke Witin Susanti untukpembelian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1002 Jl.KH. Khozin, Kel.

  Ketika Notaris bertanya dimana Pak Mustafaoleh Bu Witin dijawab keluar negeri; bahwa saat itu dijelaskan oleh Notaris bahwa pemiliknya Pak Prihadi(Tergugat 1) di dukung dengan adanya PPJB dari Ibu Witin (Tergugat II)dan Pak Mustafa (Tergugat III) ke Pak Prihadi dan Surat Kuasa Jual.

  Lalu Pak Andi memintasurvey lokasi sekalian saksi pertemukan dengan Pak Sandi dan ternyataHalaman 34 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2019/PN SDAada Ibu Witin. Kemudian ada negosiasi ditempat antara Pak Anton, Sandi,Saksi, Andi, dan Ibu Witin. Dan kesepakatan dilakukan minggu depan diNotaris Pak Jayanto Saksi harusnya mendapat 2,5%, tapi Karena harga jauh turun dipotongPak Sandi menjadi 2%, kemudian saksi menerima upahnya. Bahwa yang menentukan notarsi adalah Pak Andi Cokro.

• Pembanding/Penggugat : PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA Diwakili Oleh : YOSEF MADO WITIN, S.H., M.H, DKK
  Terbanding/Tergugat : HANDOYO Pemilik TOKO THOMAS

  Kartini,Kav. 8, Cilandak, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya MEISJEAWALOEI memberikan kuasa kepada: YOSEF MADO WITIN, S.H., M.H., SITIROKAYAH, S.H.

  ,Para Advokat, berkantor pada Witin & Partners LawOffices, beralamat di Gedung Atlantica, Lantai 4,Ruang 405, Jalan Kuningan Barat Nomor 7,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 24November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten dengan Nomor 618/ 2021pada tanggal 30 November 2021;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:HANDOYO selaku pemilik TOKO THOMAS, bertempat tinggal diPerum Tirta Harmoni No. 1 RT. 07 RW. 01, KlatenSelatan

• YOSEF MADO WITIN, SH., MH. dan Kawankawan, dari Kantor WITIN& PARTNERS Law Offices, yang beralama tkantor di Gedung Atlantica,Lantai 4, Ruang 405, Jalan Kuningan Barat No. 7, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2021, bertindak untuk dan atas nama MEISJE AWALOEI selaku Direkturdari PT. Coca Cola Distribution Indonesia;Sebagai Penggugat;2.

  KartiniKav. 8, Cilandak, Jakarta Selatan,yang diwakilioleh MEISJE AWALOEI selaku Direktur dalam hal inimemberikan Kuasa kepada:YOSEF MADO WITIN, SH., MH.

  Dan Kawankawan, semuanya para Advokat dari Kantor WITIN & PARTNERS LawOffice, yang beralamat kantor di Gedung Atlantica, Lantai 4, Ruang 405,Jalan Kuningan Barat No. 7, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2021, dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganRegister Nomor 570/SK.PDT/2021/PN.MTR tanggal 28 Juli 2021, sebagaiPenggugat;lawanNI WAYAN RASTI Alias RASTI, selaku pemilik Toko Komang, bertempattinggal di Jalan Bung Karno

• KATARINA HELANG WITIN;

• 1 (satu) alat tester Kehamilan dengan tanda 2 (dua) garis ungu berwarna putih biru beserta bungkus test hamil bertuliskan TEST HAKIM ONEMED;

Dikembalikan kepada Anak Korban KATARINA HELANG WITIN Alias ETI;

• 1 (satu) celana bola pendek berwarna silver kehitam-hitaman;
• 1 (satu) baju bola lengan panjang berwarna biru bergaris merah bertuliskan RAKUTEN;
• 1 (satu) celana

  KATARINA HELANG WITIN Nomor :05/VER/P.BORU/I/2019, tanggal 10 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  KATARINA HELANG WITIN Alias ETI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya hadir di persidangan terkait dengan masalahpersetubuhan terhadap saya; Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaya sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari dantanggal yang saya sudah tidak ingat, namun seingat saya pada bulanJuni 2018 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di rumah saya yangberada di Dusun Riang bunga, Desa Riangrita, Kecamatan

  BERNADETE BOLENG KWURE Alias DETE dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya hadir di persidangan terkait dengan masalahpersetubuhan terhadap anak saya, yakni Anak Korban KATARINAHELANG WITIN Alias ETI; Bahwa menurut cerita Anak Korban bahwa Terdakwa melakukanpencabulan terhadap Anak Korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa menurut cerita dari Anak Korban bahwa persetubuhantersebut terjadi pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah tidakingat, namun seingat Anak Korban pada

  KATARINA HELANG WITIN; 1 (Satu) alat tester Kehamilan dengan tanda 2 (dua) garis unguberwarna putih biru beserta bungkus test hamil bertuliskan TEST HAKIMONEMED;Dikembalikan kepada Anak Korban KATARINA HELANG WITIN AliasETI; 1 (Satu) celana bola pendek berwarna silver kehitamhitaman;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Lit 1 (Satu) baju bola lengan panjang berwarna biru bergaris merahbertuliskan RAKUTEN; 1 (satu) celana dalam berwarna hitam list atas merahbiruputihdan bertuliskan POCCNL

• YOSEP MADO WITIN, SH.MH;Bahwa menindak lanjuti sidang Mediasi Pertama, Tergugat melalui KuasaHukum JULIUS LOBIUA, SH.MH, MALINDOWATY SITORUS, SH,MARTIMBANG SIAHAAN, SH, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2010, bertindak untuk dan atas nama Tergugat, telah mengirimkanHal. 6 dari 15 hal. Put.

  , SH.MH., sesuai yangtercantum pada surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2010, dan ternyataKuasa Hukum YOSEP MADO WITIN, SH.MH., juga tidak berkantor pula padaLaw Office SIBARANI NAINGGOLAN HALIM & ASSOCIATES, melainkanberkantor pada The Offices of RA V.

  Tebet Barat Raya No. 2Jakarta, sehingga kemudian surat undangan dimaksud diterima oleh KuasaHukum YOSEP MADO WITIN, SH.MH., di Kantor The Offices of R.A. V.AWONDATU & ASSOCIATES Advocates & Legal Counselors Receiver &Administrator, Jl. Tebet Barat Raya No. 2 Jakarta;Dengan demikian maka surat gugatan Penggugat No. 30/Pdt.G/2010/PN.

  G/2010/PN Cbn antaraTENNY YOAN sebagai Penggugat in case YOSEF MADO WITIN, SH.,MH, dariKantor The Office of R.A. V.Awondatu & Associates, beralamat di JI. TebetBarat Raya No. 2 Jakarta, selain itu juga Kuasa Hukum In Case YOSEPMADO WITIN, SH.,MH, berkantor pada Leks & Co Associates, beralamat diWisma Lt. 13 Room 304, Jl.

  ,MH, penunjukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkara tersebut, juga hanyadihadiri oleh Kuasa Hukum Tunggal Penggugat in case YOSEF MADO WITIN,SH.,MH.;Kemudian upaya mediasi berlanjut ketiga pada tanggal 9 April 2010 jam13.00 WIB bertempat di Gedung Artha Gading Jakarta Utara, dengan agendapenyerahan syaratsyarat perdamaian yang diajukan oleh Penggugat melaluiKuasa Hukum tunggal in case YOSEF MADO WITIN, SH.

• Menteng Dalam, Tebet,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020 kepadaYosef Mado Witin, S.H., M.H., Dkk, masingmasing pekerjaan Advokatberkantor pada WITIN & PARTNERS Law Offices, beralamat di GedungAtlantica, lantai 4, Ruang 405, Jalan Kuningan Barat No. 7, MampangPrapatan, Jakarta Selatan 12710 sebagai Tergugat Il ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat

  Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh EdithaThalia Desiree dan Wayan Pariama, Kewarganegaraan Indonesia,dalam kedudukannya masingmasing selaku Direktur dari dan olehkarenanya berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama PTASURANSI ADIRA DINAMIKA Tbk., yang dalam perkara ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020 telah memberi kuasakhusus Yosef Mado Witin, S.H., M.H., Siti Rokayah, S.H., Donald A.Sibarani, S.H., M.H. dan Magdalena Maya Lodang Emar, S.H., ParaAdvokat berkantor

  pada WITIN & PARTNERS Law Offices, beralamat diGedung Atlantica, lantai 4, Ruang 405, Jalan Kuningan Barat No. 7,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, selanjutnya disebutADIRA.2.

• dan langsungpulang ke rumahnya;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Lrt Bahwa pada saat kejadian tersebut, Anak Kandung Terdakwa yangbernama Leonardus Ruron alias Leo ikut menendang, menarik, mencekikdan memukul Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban tidak tahu secara pasti berapa kali Terdakwa dananaknya mencekik Saksi Korban karena pada saat itu Saksi Korban sudahtidak sadar; Bahwa Terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban karena anak saksi yaitu Felixsia Elisabeth Gunu Witin

  Saksi Yohanes Begu Witin alias Yan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik tersebut benar,tidak diberikan dibawah tekanan atau bujukan pihak manapun; Bahwa sebelum Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan,Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang Saksi Korban Paulina Ona Ruron alias Ona alami; Bahwa yang melakukan

  pemukulan terhadap Saksi Korban adalahTerdakwa Alexander Pama Ruron alias Alex; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saatkejadian sedang tidur, namun setelah kejadian tersebut, Saksi Korban dananak saksi yaitu Felixsia Elisabeth Gunu Witin alias Echa menceritakankejadian pemukulan tersebut kepada Saksi; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021, pukul 22.30 WITA bertempat di dalam rumah SaksiKorban yang berada di wilayah Desa Painapang

  , Kecamatan Lewolema,Kabupaten Flores Timur; Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Korban bahwa Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban menggunakan kepalan tangankanan mengenai bibir Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang tidur di kamar Saksi kemudiantibatiba Saksi terkejut dan terbangun dari tidur karena Saksi mendengarcucu Saksi yang bernama Aldo Witin sedang menangis mencari SaksiKorban sehingga Saksi langsung bangun dari tempat tidur dan segeramenyusul

  Anak Saksi Felixsia Elisabeth Gunu Witin alias Echa tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Lit Bahwa keterangan yang Anak Saksi berikan kepada penyidik tersebutbenar, tidak diberikan dibawah tekanan atau bujukan pihak manapun; Bahwa sebelum Anak Saksi menandatangani' Berita AcaraPemeriksaan, Anak Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan ini

• Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 19 Agutus 1980, anakdari Suami Istri bernama SAMSUDIN dengan WITIN.2. BahwaPemohon sudah bercerai dari seorang perempuan bernama YuliAstuti sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0126/AC/2017/PA Pbg tanggal 17 Januari2017 yaitu antara Yuli Astuti binti Siswanto dengan Nuradits binSamsudin.3.

  Saksi WITIN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 19 Agutus 1980,anak dari Suami Istri bernama SAMSUDIN dengan WITIN. Bahwa Pemohon sudah bercerai dari seorang perempuan bernamaYuli Astuti sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga Nomor 0126/AC/2017/PA Pbg tanggal17 Januari 2017 yaitu antara Yuli Astuti binti Siswanto dengan Nuraditsbin Samsudin.

• Bahwa sehubungan dengan Permohonan PKPU a quo, maka Pemohon PKPUbersama ini memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang mengadili Perkara a quo agar berkenan menunjuk HakimPengawas dari HakimHakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sertamengangkat := Saudara YOSEF MADO WITIN, SH, M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03.81Tanggal

  YOSEF MADO WITIN,SH, MH., selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU), maka Sdr. YOSEF MADO WITIN, SH, MH., telah membuat Surat Pernyataantertanggal 27 Juni 2012 isinya menyatakan bersedia untuk diangkat selaku Pengurusdalam hal Termohon PKPU (PT. Lokarahayu Plywood Industries) masuk dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atau selaku Kurator dalam halTermohon PKPU (PT.

  JakartaPusat agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;2 Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementara atasTermohon PKPU untuk sementara terhitung sejak putusan a quo diucapkan ;3 Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;4 Menunjuk dan mengangkat seorang Kurator dan atau Pengurus yang bernamaYOSEF MADO WITIN

  Yosef Mado Witin, SH, M.H., Kurator dan PengurusNo.AHU.AH.04.03.81 Tanggal 17 Desember 2009, yang beralamat di KantorHukum R.A.V Awondatu & Associates, Tebet Barat Raya No.2 Tebet, JakartaSelatan, Sdr. Martin Erwan, SH. Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03714., tanggal 20 Juni 2012., Sdr. RM. Otty Hendrawan, SH.

• Lalu datanglah Anak Saksi ANDRIANUS alias ANDRIS , Saksi YOHANISURIKAME, Saksi ANTON WITIN dan Saksi FRANSISKUS ROBERTUS GUMAyangberada dekat dari Lokasi kejadian langsung ikut membantu melerai kejadian tersebut.Bahwa akibat dari perouatan para Terdakwa kepada saksi Korban FRANSISKUSADO UJAN alias FRANS, berdasarkan Surat hasil keterangan Visum EtRepertumNomor: RSUDL182/23/V/2020 tanggal 05 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Darius Beda alias Bedaserta menegur para Terdakwa yang lain agar menghentikan perbuatannya.Kemudian Saksi diantar pulang ke rumah oleh Saksi Teofilus Pere Witin AliasAnton Witin adalah seorang Anggota Linmas;Bahwa kondisi tubuh Saksi setelah dipukul dan ditendang oleh para Terdakwayang mana akibat dari kejadian tersebut paha kiri Saksi memar dan bengkak,luka pada bibir bawah bagian dalam, gigi bagian depan bawah patah sertapada bagian kepala dan punggung terasa sakit;Bahwa saat Saksi mengalami kekerasan

  Selanjutnya selama kurang lebih 15 menit(lima belas menit) kKemudian datanglah Ketua BPD Udak Melomata yaitu SaksiYohanes Patris Urikame Alias Joni, Linmas Desa Udak Melomata yaitu SaksiTeofilus Pere Witin Alias Anton Witin dan Saksi Fransiskus Robertus GumaAlias Frans datang menegur dan meleraikan Saksi Fransiskus Ado Ujan aliasFrans dan para Terdakwa, kemudian para Terdakwa pun menghentikanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Lbt.perbuatannya selanjutnya Saksi bersama Saksi Teofilus

  Sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian datanglah Saksi Yohanes Patris Urikame Alias Joni bersamadengan Saksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin dan Saksi FransiskusRobertus Guma Alias Frans menegur dan berusaha meleraikan paraTerdakwa dan Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans),kemudian Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans) diantarpulang ke rumah oleh Ibu Anak Saksi (Saksi Monika Lelu Ujan Alias Lelu) danSaksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin;Bahwa Anak Saksi

  Darius Beda alias Bedaserta menegur para Terdakwa yang lain agar menghentikan perbuatannya.Kemudian Saksi Fransiskus Ado Ujan alias Frans diantar pulang ke rumah olehSaksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin adalah seorang Anggota Linmas;Bahwa kondisi tubuh Saksi Fransiskus Ado Ujan alias Frans setelah dipukuldan ditendang oleh para Terdakwa yang mana akibat dari kejadian tersebutpaha kiri Saksi Fransiskus Ado Ujan alias Frans memar dan bengkak, lukapada bibir bawah bagian dalam, gigi bagian depan