Pemohon:
JHON WIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wimin Herlina, telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir dimuka persidangan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wimin Herlina dengan Verstek.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
Wimin Herlina

Nomor 96 /Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Wimin HerlinaUmur/tanggal lahir : Bandung, 1403 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempattinggal tetap : Gang Mesjid 1 Rt O4/RW 04Kel.Bakbakan Surabaya Kec. SiboBenying Kidul, Kab. Bandung.Alamat sementara : Jin.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wimin

Menyatakan Terdakwa Wimin Herlina, telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak hadir dimuka persidangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wimin Herlina denganVerstek.3. Menyatakan Terdakwa Wimin Herlina, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memilikiKartu Tanda Penduduk (KTP) ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Kamrin bin Senaip) dan Pemohon II (Edi alias Idi Silitonga bin Sekirin) untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama Wimin Manto bin Kamrin dengan anak Pemohon II yang bernama Inda Purnamasari binti Edi alias Idi Silitonga);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Wimin Manto bin Kamrin dengan anak Pemohon Il yangbernama Inda Purnamasari binti Edi alias Idi Silitonga yang berasaldari Desa Suka Negeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wimin Manto bin Kamrin baruberumur 18 tahun dan anak Pemohon Il yang bernama IndaPurnamasari binti Edi alias Idi Silitonga baru berumur 15 tahun,Him 1 dari 12 him.

Bahwa, antara Wimin Manto bin Kamrin dengan Inda Purnamasari bintiEdi alias Idi Silitonga tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Ssusuan;. Bahwa, antara Wimin Manto bin Kamrin dengan Inda Purnamasari bintiEdi alias Idi Silitonga punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Wimin Manto binKamrin dengan anak Pemohon Il yang bernama IndaPurnamasari binti Edi alias Idi Silitonga yang berasal dari DesaSuka Negeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Apabila

i Kartu Keluarga, terbukti bahwa Wimin Manto merupakan anggotaHim 7 dari 12 him.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Kamrin bin Senaip) danPemohon II (Edi alias Idi Silitonga bin Sekirin) untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Wimin Manto bin Kamrin dengan anakPemohon Il yang bernama Inda Purnamasari binti Edi alias IdiSilitonga;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him 10 dari 12 him.

3172010103790015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pluit, tertanggal 27Maret 2015 tercantum dengan nama Willy Kurniawan; (Bukti P1) Bahwa di dalam Kartu Keluarga nomor 3172011602094680, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pluit, tertanggal 18 Pebruari 2013 Pemohontercantum dengan nama Willy kurniawan; Bukti P1) Bahwa didalam Kutipan Akte kelahiran nomor 483/JU/1979, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, Wilayah JakartaUtara tertanggal 21 Oktober 1982, Pemohon tercantum dengan nama WiMin

disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.Saksi HELDA JAP Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Johan Kurniawan pada tahun 1975, dandari pernikahan dikaruaniai 3 orang anak yaitu MEiliza Wan, WillyKurniawan, Julius Kurniawan; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta 1 Maret 1979; Pada saat lahir Pemohon dibuatkan Akta kelahiran dengan nama WiMin

Utara, makadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerima dan memeriksaPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut di dalam KTP(bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2), Akta Kelahiran (bukti P4), SuratKeterangan Data Kependudukan (bukti P8), Surat bukti Perekaman KTPElektronik (bukti P13) dan Paspor (bukti P16) tertulis nama WILLYKURNIAWAN, Kemudian pada Akta Kelahiran (bukti P3) tertulis nama WIMIN

PETIKAN PUTUSANNomor 5/Pid.C/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebgaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Wimin;Tempat lahir > Sangku;Umur/tanggal lahir > 37 Tahun / 06 Juni 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Binjai, Ds. Amboyo Inti, Kec. Ngabang, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Musa Wimin bin Ahyar) terhadap Penggugat (Awalia Fitri binti Sudarna) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pts No.581/Pdt.G/2018/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Samini bintiSan Rohmat dan Ngatini binti Wimin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Saminibinti San Rohmat menerangkan

Pts No.581/Pat.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa keterangan saksi Samini binti San Rohmat danNgatini binti Wimin yang menerangkan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Samini binti San Rohmat dan Ngatini binti Wiminyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Musa Wimin

Jakarta sebagaimana dalam Sertipikaat Hak Milik Nomor 185/Kebon Kelapa, sebagimana diuraikan adalam Surat Ukur tanggal 4 Mei 2012 Nomor 00017/Kebon Kelapa/2012, seluas 82 M2 (delapan puluh dua meter persegi), dengan NIB Bidang Tanah 09.01.04.02103 atas nama JHON WIMIN, untuk selanjutnya disebut SHM No. 185/Kebon Kelapa;

b. Terletak di wilayah TURUT TERGUGAT-II yang masuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yakni :

Harta Benda tidak

Jakarta sebagaimana dalam Sertipikaat Hak Milik Nomor 7576/Kapuk Muara, sebagimana diuraikan adalam Surat Ukur tanggal 14 Mei 2004 Nomor 04039/2004, seluas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi), dengan NIB Bidang Tanah 09.05.02.05.04039 atas nama JHON WIMIN, untuk selanjutnya disebut SHM No. 7576/Kapuk Muara;

7. Menghukum TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II secara bersama untuk membayar hutang kepada PENGGUGAT yang dibayarkan secara tunai dan sekaligus, dengan perincian

Penggugat:
PT BW Internasional
Tergugat:
1.JHON WIMIN
2.AITI CHU
Turut Tergugat:
1.SUSAN WIJAYA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara