Menyatakan Terdakwa Rusna alias Yuli bin Waimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Heri Dafid Widodo Bin Waimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Heri Dafid Widodo bin Waimin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Badri Bin Waimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BADRI BIN WAIMIN

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT WILANGAN
Tergugat:
1.WAIMIN
2.SUNIK

SUGITO WAIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, dan mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijin;

yang sebelumnyadipinjam oleh Saksi Pairi Ardiansyah Alias Rian pada hari Sabtu tanggal 01agustus 2015 sekitar jam 19.30 WIB saat Saksi Waimin sedang di rumahSimis di Desa Pangkalan Lunang, kec.

Kualuh Leidong, setelah SaksiWaimin mengetahui dari Saksi Pairi Ardiansyah Alias Rian dan Saksi RudiHermansyah Marpaung Alias Rudi yang memberitahukan kalau sepedamotor milik Saksi waimin yang telah dipinjamkannya pada Saksi PairiArdiansyah Alias Rian telah dipinjam oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa, Saksi waimin sempat menyuruh Saksi PairiArdiansyah Alias Rian dan Saksi Rudi Hermansyah Marpaung Alias Rudiuntuk mencari sepeda motornya tersebut tetapi tidak juga ketemu akhirnyaSaksi

KualuhHilir , mengetahui hal tersebut lalu Saksi Waimin bersama dengan SaksiRudi Hermansyah marpaung Alias Rudi ikut melakukan pencarian terhadapBucek dan keberadaan sepeda motornya, tepatnya pada hari Senin tanggal24 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 WIB Saksi waimin dan Saksi RudiHermansyah Marpaung Alias Rudi langsung ke rumah Bucek, tetapi Bucektidak ditemukan tetapi sepeda motor milik Saksi Waimin ada di halamanrumah Bucek, selanjutnya Saksi waimin dan Saksi Rudi HermansyahMarpaung Alias Rudi

langsung membawa sepeda motor tersebut danmenyerahkannya ke Polsek Kualuh Hilir ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin baik kepada Saksi PairiArdiansyah Alias Rian, Saksi Rudi Hermansyah Marpaung Alias Rudimaupun kepada Saksi Waimin selaku pemilik sepeda motor tersebut untukmengadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi waimin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6 .500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

B/2015/PNRAP.1 WAIMIN :e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan Sepeda motor milik Saksi ;e Bahwa awalnya Sepeda Motor tersebut dipakai anak Saksi, kemudianTerdakwa meminjamnya dan tidak mengembalikannya lagi ;e Bahwa No. Pol.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 26 November tahun 1990 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantallat Kabupaten Barito Utara Kalimantan Tengah sesualKutipan Akta Nikah Nomor : 82/06/XII/1990 tanggal 17 Desember tahun1990, dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Nenu Fitriana binti Waimin (29 tahun), RimbaSusanto bin Waimin (24 tahun) dan Septiana Citra Binti Waimin (16tahun 4 bulan);2.

Bahwa antara Septiana Citra Binti Waimin (16 tahun 4 bulan)dengan Irfan Yusuf Efendi bin Narto (19 tahun 2 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Septiana Citra Binti Waimin (16 tahun 4bulan) dengan Irfan Yusuf Efendi bin Narto (19 tahun 2 bulan) tersebut halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnjika tidak segera dinikahkan, karena Septiana Citra Binti Waimin (16tahun 4 bulan) telah hamil 7 bulan ;7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama SeptianaCitra Binti Waimin (16 tahun 4 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Irfan Yusuf Efendi bin Narto (19 tahun 2 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septiana CitraBinti Waimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IrfanYusuf Efendi bin Narto; halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn3.

bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARIYADI bin LAHURI pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 bertempat di Pasar Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoromelakukan penganiayaan terhadap saksi korban LINAWATI bin WAIMIN

yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 07.00 wibsaksi korban LINAWATI bin WAIMIN bersama dengan saksi MINARNIKsedang belanja di toko saksi WARISAH di Pasar Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, kemudian terdakwa datang dari belakangmengamen di toko saksi WARISAH lalu terdakwa mencolek pinggul saksikorban LINAWATI bin WAIMIN sehingga saksi korban LINAWATI binWAIMIN kemudian berbalik kea rah terdakwa dengan mengatakan

Kemudian terdakwa memukulsaksi korban LINAWATI bin WAIMIN dengan menggunakan tangan kananyang disalah satu jarinya terdapat cincin akik diayunkan kearah kepala saksikorban LINAWATI bin WAIMIN mengenai dahi saksi korban LINAWATI binWAIMIN sehingga saksi koroban LINAWATI bin WAIMIN merasa kesakitandan pusing dikepalanya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban LINAWATI bin WAIMINmengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum dokter PuskesmasGondang nomor : 440 / 643 / PKM / XI / 2014 tanggal

;Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi LINAWATI binti WAIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekitar pukul 07.00 wib di pasar Desa

korban LINAWATI binti WAIMIN menegur terdakwa agar janganmencoleknya namun terdakwa justru marah lalu terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban LINAWATI dengan menggunakan tangankanan yang dikepal yang pada saat itu dijari tangan kanan terdakwa ada batucincin (akik) sebanyak 1 (satu) kali mengenai dahi saksi koroan LINAWATI bintiWAIMIN, setelah memukul saksi korban LINAWATI kemudian terdakwa pergimeninggalkan toko saksi WARISAH untuk mengamen di tempat lain kemudianterdakwa diamankan oleh

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sukimin Bin (alm) Setu, Terdakwa 2 Lamijan Bin (alm) Supomo, Terdakwa 3 Rasidi Bin (alm) Ngaliman, Terdakwa 4 Rebo Bin (alm) Paijo dan Terdakwa 5 Waimin alas Mentuk Bin (alm) Simah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa

PAIJO
5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH

Pekerjaan: Waimin als Mentuk Bin Alm. Simah: Nganjuk: 58 tahun/1 Juli 1962: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Balongasem Rt/Rw. 003/003, Ds. Kerep, Kec.Tarokan, Kab. Kediri: Islam: WiraswastaTerdakwa Waimin als Mentuk Bin Alm. Simah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gpr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203.

Menyatakan terdakwa Sukimin Bin (alm) Setu, terdakwa II Lamijan Bin(alm) Supomo, terdakwa III Rasidi Bin (alm) Ngaliman, terdakwa IV REboBin (alm) Paijo, terdakwa V Waimin Als Mentuk Bin (alm) Simah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumummsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan alternative kedua kami;2.

NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jaml4.15 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di sebuah pekarangan kosongyang terletak di Dsn. Kerep, Ds. Kerep, Kec. Tarokan, Kab.

NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin Alm. SETU, terdakwa II LAMIJAN Bin Alm.SUPOMO, terdakwa III RASIDI Bin Alm. NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas telah turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.

Menyatakan Terdakwa 1 Sukimin Bin (alm) Setu, Terdakwa 2 Lamijan Bin(alm) Supomo, Terdakwa 3 Rasidi Bin (alm) Ngaliman, terdakwa 4 Rebo Bin(alm) Paijo dan Terdakwa 5 Waimin alas Mentuk Bin (alm) Simah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2.

Samsudin seperti sediakala;4 Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya berisi pernyataan penyangkalan terdakwa terhadap keterangan saksiBambang Teddy, saksi Waimin Harno Sumarto, dan saksi Andi Zainal Abidin danmenyangkal semua dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan Replik yang pada pokoknya tetap padatuntutannya yang dibacakan di persidangan

Min saat ia minta bayaran uangrental kepada saksi;Bahwa dari saksi Waimin, saksi mengetahui jika emas tersebut dijual setelahdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa dan dijual di Solo;Bahwa pada waktu itu saksi Waimin tidak cerita dijual dengan harga berapahanya katanya dibayar cash oleh Toko Kuda.Bahwa uang hasil penjualan emas dibawa kemana oleh terdakwa, saksi Waimintidak tahu,Bahwa pada saat saksi menyerahkan emas sekaligus saksi menyerahkansertifikatnya.Bahwa dalam sertifikat juga tertulis kadar

Sebelum tanggal 24 Februari 2015 belum pernah transaksie Setelah tanggal 24 Februari 2015 ada transaksi sebanyak 5 Kg.Saksi Waimin Harno Sumarto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai sopir mobil rental.Bahwa mobil yang saksi bawa jenis Toyota Avanza.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebatas mengantar sebagai sopir rental.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh P.

Bambang Tedi dan saksiBambang Tedi sudah menyerahkanemas kepada orang Jepang danTerdakwa tidak ada penyerahanuang sama sekali.e Bahwa ketika penyerahan kg emastersebut dari saksi Bambang TediHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 25/PID.B/2016/PN Smnkepda terdakwa dan orang Jepangsaksi Waimin tidak ikut.Bahwa pada waktu saksi danterdakwa bersama orang Jepangakan ke rumah saksi Bambang Tedidari Solo ke Yogya tidak berhentiatau singgah di suatu tempat, jadisaksi tidak mengetahui apakahterdakwa dan orang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HM Bambang Tedi,Saksi Andi Zainal Abidin dan saksi Waimin yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah bahwa terdakwa pada tanggal 24 Februari 2015 datang kerumah saksi HM Bambang Tedi bersama saksi Andi Zainal Abidin dan seorang Jepangyang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Nakano Takayuki adalah NakanoTakayuki untuk meminjam 1 kg emas dan emas kg tersebut tidak dijual hanya sebagaicontoh dan tidak ada pembayaran atas 1 kg emas tersebut

Penggugat:
Suratun
Tergugat:
1.Yayuk Khomsiatun
2.Waimin
Turut Tergugat:
1.Amanda Salsabila
2.Habin Irza Sholeh

YATI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas TerdakwaKASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO tanpa jindari pemiliknya yang berhak telah menyuruh saksi WAIMIN, saksi KARSI,saksi JOKO PURNOMO, sdr.

SUPIYO langsung menujupekarangannya yang terletak di sebelah Barat Pure dan melihat ada 6(enam) orang sedang mengambil buah mangga yang ada di pekaranganmilik saksi korban tersebut yaitu Terdakwa, saksi WAIMIN, Saksi KARSI,Saksi JOKO PURNOMO, sdr.

SAKSI JOKO PURNOMO;2nnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnesDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPINSOWIRYO menyuruh saksi, saksi KARSI, saksi WAIMIN, sdr.

IMAM SAFI'l dan saksi WAIMIN dengan memberi upah masingmasing sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus Rupiah)untuk mengambil buah mangga gadung yang ada di pekaranganmilik Terdakwa yang terletak di sebelah Barat Pure di Dsn.halaman 7 dari 17 halamanSemanding Ds.

SAKS KARS;02nnnncccnnnnnnnnnnn cnn n nn nnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnesDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPINSOWIRYO menyuruh saksi, saksi WAIMIN, saksi JOKO PURNOMO,sdr.

Penetapan No : 0168/Pdt.P/2017/PA.LWwkmaskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Waimin dan Misni;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Geisya Anjani, tempat tanggal lahir, Argo Mulyo 26 Mei20164.

Penetapan No : 0168/Pdt.P/2017/PA.Lwkmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu) diserankan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Waimin dan Misni; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk

Penetapan No : 0168/Pdt.P/2017/PA.LWkmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Waimin dan Misni;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Penetapan No : 0168/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 15 September 2015 diDesa Argo Mulyo, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaSuudi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Waimin dan Misni denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk