Menyatakan Terdakwa Warimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Warimin

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2017/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Warimin;Tempat lahir : Pondok Batu;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 25 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa IV Sukadame Desa Prapat Janji KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Warimin bersalah melakukan Tindak Pidana"melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 81 ayat (1) Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang perlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Warmin selama 14 (empatbelas) Tahun potong tahanan sementara dan denda sebesarRp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), Subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menolak Nota Pembelaan (Pledoi) atas nama Terdakwa Warimin dariSaudara Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Warimin pada hari dan tanggal yang tidak diingatdalam pertengahan bulan Mei 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2010, bertempat di Dusun IVDesa Prapat Janji Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya

Diasebagai sosok orang perorangan, ini sebagai unsur objektif delik dimanamampu dibuktikan dan secara kasat mata sudah diketahui bahwa kejahatan inidilakukan oleh dia sang pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa Warimin sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan Terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Warimin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMANTO Bin WARIMIN

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN denganpidana penjara: 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN bersama dengan Sdr. BUDI danSdr. Pr!

berupa : 1 (Satu) set kartu remi warna biru, 1 (Satu) buahkardus warna coklat dan Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Pemenang dalam permainan judi remi bersifat untunguntungan dan terdakwabermain judi remi tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti ditangkap oleh petugas dan diproses lebihlanjut.Perbuatan mereka terdakna sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN

Terdakwa juga dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohaninya hal mana terlihat nyata dimana Terdakwatelah dapat mengikuti keseluruhan jalannya pemeriksaan persidangan denganbaik, mampu mengerti dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyaserta dapat menanggapi keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa SUMANTO Bin WARIMIN adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LASIRAN Bin WARIMIN

Menyatakan terdakwa LASIRAN bin WARIMIN bersalah melakukan tindakpidana membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau di pungut secara tidak sah, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat(5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana yang telahditambah dan dirubah UU No.19 tahun 2004 tentang Kehutanan. DalamSurat Dakwaan Alternatif kesatu.2.

secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa LASIRAN bin WARIMIN

Bahwa terdakwa LASIRAN bin WARIMIN pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekira pukul 17.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di jalan PUK Jurusan Ngasem Dander wilayah hutan RPHSoko masuk Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan

Benar bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 saksi mendapat informasiterdakwa telah membeli kayu jati didalam hutan dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor, kemudian sekira pukul 17.15 Wib di jalan PUKJurusan Ngasem Dander wilayah hutan RPH Soko masuk DesaSendangharjo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro saksi bersamadengan rekan Perhutani bernama Sdr.ISWANTO melakukan penyanggongankemudian saksi menangkap terdakwa LASIRAN bin WARIMIN yang telahmembeli atau memiliki hasil hutan yang diketahui

Menyatakan terdakwa LASIRAN Bin WARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;2.

Menyatakan TERDAKWA 1 WARIMIN BIN SOKARMO, TERDAKWA 2 SISWANTO, SE. I BIN MUHAMMAD DAN TERDAKWA 3 SUNARTO BIN KARSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara-Bersama-Sama dan Berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada: TERDAKWA 1 WARIMIN BIN SOKARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00.-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; TERDAKWA 2 SISWANTO, SE.

-(sebelas juta dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa 1 Warimin Bin Sokarmo;5.11. Uang Tunai sejumlah Rp.8.200.000,00.-(delapan juta dua ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara Nomor : 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Jmb., atasnama Hasnadi, SH.;6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Warimin, Terdakwa 2. Siswanto, Se.I Bin Muhammad dan Terdakwa 3. Sunarto Bin Karsodiharjo, membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00.

WARIMIN Bin Sukarmo

Hasnadi kepada terdakwaI Warimin selaku pengurus adalah sebanyak 32 sertipikat x Rp. 350.000. =Rp11.200.000,00. (sebelas juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian kepada terdakwa I Warimin diperlihatkan barang bukti tandaterima uang dari terdakwa I Warimin kepada saksi sdr. Hasnadi, setelahterdakwa I Warimin melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganterdakwa I Warimin membenarkan tanda terima uang tersebut dan benar tandatangan saksi sdr.

(seratus ribu rupiah);3 Untuk Terdakwa I Warimin sebesar Rp.350.000,00.

(seratus riburupiah);3 Untuk Terdakwa 1 Warimin sebesar Rp.350.000,00.

SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN

Gurah Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sairul Munir Bin Warimin tidak ditahan oleh: Penyidik ;Terdakwa Sairul Munir Bin Warimin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 29 Juni 2017;3.

Menyatakan terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan laulintas yang menyebabkan luka berate, luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 310 Ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RI No.22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaanDakwaan komulatif kami;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Titan warna merah NopolAG 4388 HZ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Titan ;Dikembalikan kepada terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna hitam NopolAG 2597 JL.Dikembalikan kepada Saudara Endra Gilang Saputra;4.

akan mengulangi lagi, untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwenn nn en nnennnnnn= Bahwa ia Terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Suzuki Titan warna merah NopolAG 4388 HZ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Titan ;Dikembalikan kepada terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna hitam NopolAG 2597 JL.Dikembalikan kepada Saudara Endra Gilang Saputra;7.

Menyatakan terdakwa DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN

PUTUSANNo : 540/Pid .B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN ;Tempat lahir : Binjai ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 04 Januari 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Letnan Umar Baki Gg.

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa mendatang ;Telah mendengarkan Jawaban dari Jaksa Penuntut Umum sehubungandengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetapdengan tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan Reg.Perk.No. : PDM149III/STBAT/07/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN

Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara atau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabilatempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat daripada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara terdakwa DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Menyatakan terdakwa DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkuthasil hutan kayu tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1)huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;.

Menyatakan terdakwa DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak DilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menyatakan Terdakwa WARIMIN Alias EMEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Pidana- WARIMIN Alias EMEN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARIMIN Alias EMEN ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /28 Februari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nakula Losari I Timur, Desa Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan

Perk. : PDM259/RP.RAP/Euh.2/07/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARIMIN Alias EMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIMIN ALIAS EMEN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu seberat 0,12 (nol koma duabelas) gram netto ;1 (satu) unit HP Nokia warna merah ;1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ;1 (satu) buah bong terbuat

Perk. : PDM259/RP.RAP/Euh.2/08/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Warimin Alias Emen bersamasama dengan Irwanto RambeAlias Iwan (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 18.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di ruangtamu sebuah rumah milik Irwanto Rambe Alias Iwan di Jalan Kesatria Rantauprapat,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan berkesimpulan: Bahwa Barang bukti berupa (Satu) plastik bening klipberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,12 (Nol Koma Dua Belas) gram didugamengandung Narkotika milik Terdakwa Irwanto Rambe Alias Iwan dan Warimin AliasEmen adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari Sunarsih yang sesuai KTP dengan Akte Kelahiran, KK dan KTPnya, menjadi Sunarsih Warimin Broadhurst yang mana sesuai dengan Paspor terdahulu yang bernomor V 842953 yang mana dikeluarkan oleh Imigrasi Kelas I Denpasar pada tanggal 21 Oktober 2010;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Pemohon : Sunarsih Warimin Broadhurst

Broadhurst;e Bahwa, tujuan pemohon dalam permohonannya adalah untuk memperpanjangpaspor supaya bisa mengunjungi suaminya di luar negeri;e Bahwa, nama asli pemohon adalah Sunarsih sedangkan dalam paspor adalahSunarsih Warimin Broadhurst sehingga agar paspor bisa diperpanjang diperlukanPenetapan Pengadilan;2.

V 842953 dantercantum bernama Sunarsih Warimin Broadhurst yang berlaku mulai 21 Oktober2010 sampai dengan 21 Oktober 2015 diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IDenpasar sesuai bukti P1;Bahwa, nama yang tercantum di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukmaupun Kartu Keluarga adalah Sunarsih sedang dalam paspor adalah SunarsihWarimin Broadhurst;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum menambahkan namanya menjadiSunarsih Warimin Broadhurst adalah bernama Sunarsih;Menimbang, bahwa alasan Pemohon menambahkan

atau merubah namapemohon yang semula Sunarsih menjadi Sunarsih Warimin Broadhurst adalah Pemohonakan memperpanjang masa berlaku paspor yang dimilikinya oleh karena nama pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu KeluargaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Ginadalah Sunarsih sedangkan dalam paspor adalah Sunarsih Warimin Broadhurst makapenambahan nama Warimin dengan mengambil nama orang tua Pemohon danBroadhurst nama suami Pemohon dilakukan

agar nama Sunarsih adalah sama denganpaspor menjadi Sunarsih Warimin Broadhurst;Menimbang, bahwa maksud perubahan atau penambahan nama adalah untuktujuan yang baik untuk perpanjangan paspor, bukan merupakan suatu gelar dan tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma kesusilaan, kepatutan dan adatistiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka dapatlahdinyatakan bahwa Pemohon bernama Sunarsih dalam paspor ditambahkan namamenjadi Sunarsih Warimin Broadhurst

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariSunarsih yang sesuai KTP dengan Akte Kelahiran, KK dan KTPnya, menjadiSunarsih Warimin Broadhurst yang mana sesuai dengan Paspor terdahulu yangbernomor V 842953 yang mana dikeluarkan oleh Imigrasi Kelas I Denpasar padatanggal 21 Oktober 2010;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/15847/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tercatat nama pemohon adalah Warimin dirubah menjadi Warimin Dwi Prastyo sesuai dengan buku nikah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
Warimin Dwi Prastyo

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WARIMIN DWI PRASTYO, lahir di Lamongan, tanggal 02 September 1985,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngampon RT 002 RW 001 DesaTenggerejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/15847/2010 tanggal 16Nopember 2010 tercatat nama pemohon adalah Warimin padahal yangbenar adalah Warimin Dwi Prastyo sesuai dengan buku nikah;Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon, agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen serta suratSurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan

Penetapan sebagai birikut ;1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/15847/2010 tanggal 16Nopember 2010 tercatat nama pemohon adalah Warimin padahal yangbenar adalah Warimin Dwi Prastyo sesuai dengan buku nikah;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan;Membebankan biaya Permohonan

datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor474.1/15847/2010 tercatat nama pemohon adalah Warimin

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/15847/2010tanggal 16 Nopember 2010 tercatat nama pemohon adalah Warimindirubah menjadi Warimin Dwi Prastyo sesuai dengan buku nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini;4.

SUDER Alias MONOK Bin WARIMIN.

dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDER Al MONOK Bin WARIMIN

LULUK SA*IDAH mengalami kerugian sebesarRp. 410.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SUDER Al MONOK Bin WARIMIN melanggar sebagaimana diaturdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dan ahli di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkaraini

perbuatan/tindak pidana yang diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa disini adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari tindakpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwadi persidangan, terdakwa SUDER AI MONOK bin WARIMIN

persegi panjang tutup warna hijau, 2 lembar uang tunai pecahan @10Rp. 5.000, Dikembalikan kepada pemiliknya dan 1 buah kaos lengan pendek warna kuning yang adatulisnnya NEVER SAY GOOD BYE Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILII Menyatakan terdakwa SUDER Alias MONOK Bin WARIMIN

Menyatakan terdakwa SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 10Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN

No. 19 tahun 2004 Tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

REG.PERK : PDM73/KKN/08/2012, tertanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN pada hari Minggutanggal 03 Juni 2012 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar suatu itudalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Kuala Kurun Palangkaraya Desa Dahian Tambuk Kecamatan4Mining Raya Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam

SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN(Terdakwa) dalam perkara Dengan Sengaja telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Kuala Kurun Palangka Raya tepatnya diDesa Dahian Tambuk ;Bahwa waktu itu Saksi bersama dengan Briptu HERO SIMANJUNTAK(Saksi II) sedang melakukan penyidikan perkara

SEHHADI Als SIDIBin WARIMIN (Terdakwa),Sdr. GUNADI Als GUN dan Saksi sendiri ;10Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Kuala Kurun Palangka Raya tepatnya diDesa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas ;Bahwa Pada awalnya, Saksi bertemu dengan Sdr. BOB TUTUPOLI selakupemilik kayu sekitar bulan Mei 2012 yang menawarkan kepada Saksi untukmengangkut kayu dari kebun KKS PT. ATA ke Palangka Raya.

Menyatakan Terdakwa HAPITRA Als TEJOK Bin (Alm) WARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HAPITRA Als TEJOK Bin (Alm) WARIMIN, dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

HAPITRA Als TEJOK Bin Alm WARIMIN

:Ad. 1.Ad.2.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahsetiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagai subyek/pelaku tindakpidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yang didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalah TerdakwaHAPITRA Als TEJOK Bin (Alm) WARIMIN

Menyatakan Terdakwa HAPITRA Als TEJOK Bin (Alm) WARIMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HAPITRA Als TEJOK Bin (Alm) WARIMIN,dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa Antoni Sujarwo als Aan bin Warimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan karena ada hubungan pekerjaan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ANTONI SUJARWO ALIAS AAN BIN WARIMIN

PUTUSAN Nomor : 575/Pid.B/2015/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Antoni Sujarwo Alias Aan Bin Warimin;Tempat lahir : Belitang;Umurt/tanggal lahir : 31 tahun/ 17 Maret 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Burnai I Kecamatan Lempuing JayaKabupaten gan Komering Ilir

sampai dengan tanggal 07 Februari 2016 ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;1PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca seluruh berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan juga memperhatikan barang bukti;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa telah mendengarkan tuntutan oleh Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut;:Menyatakan terdakwa ANTONI SUJARWO ALS AAN BIN WARIMIN

telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat DakwaanPertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONI SUJARWO ALS AANBIN WARIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Fuso jenis mobil barang

duaribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN:Pertama Bahwa ia terdakwa Antoni Sujarwo alias Aan bin Warimin

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 joPasal 55 ayat (1) KUHPAtauKedua Bahwa ia terdakwa Antoni Sujarwo alias Aan bin Warimin bersamasama denganRamidi alias Rendi bin Widi Arjo (penuntutan dalam berkas terpisah) serta sdr Bowo danNdik (DPO) pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Desa Muara Burnai IKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya

SURIANI binti WARIMIN VS MUHAMMAT YATIM bin ABDUL HAMID

SalinanPUTUSANNOMOR: 412/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:SURIANI binti WARIMIN, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun DarmaBhakti RT.07 RW. 03 Desa Sengkemang Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAT YATIM bin ABDULHAMID) terhadap Penggugat (SURIANI bint WARIMIN) dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Sekretaris Desa Sengkeman KecamatanKoto Gasib Kabupaten Siak (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: WARIMIN bin SIDO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.O7 RW. 03 Desa Sengkemang Kecamatan KotoGasib Kabupaten Siak, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAT YATIM bin ABDULHAMID) terhadap Penggugat (SURIANI bintt WARIMIN) dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirmkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak untuk pencatatan;;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Salsabila Putri Hapsari binti Hartanto Setyantoro, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2005, berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Bandiyah, A.MD binti Warimin) selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin

SALINAN PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :SIT BANDIYAH, A.Md binti WARIMIN, NIK. 3374114107680004, tempatlahir Semarang, tanggal 1 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Mangga

Menetapkan anak bernama Salsabila Putri Hapsari binti HartantoSetyantoro, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2005, berada dibawah perwalian Pemohon (Siti Bandiyah, A.MD binti Warimin) selakuibu kandungnya;3.

Penggugat:
SUMIYATI
Tergugat:
WARIMIN

ratustujuh puluh dua juta rupiah), demikian agar terhadap Tergugatditetapkan oleh Pengadilan Negeri Boyolali kepada Tergugat untukmemberikan ganti kerugian sejumlah tersebut diatas;Bahwa selanjutnya agar tidak semakin menambah kerugian bagiPenggugat serta gugatan nantinya tidak menjadi siasia sertailusioner maka kami memohon untuk dinyatakan sah dan berhargaSita Jaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, yang terletak diDesa Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, yangtecatat atas nama Warimin

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, yang terletak di DesaSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, yang tecatatatas Nama Warimin (Bukti P4);7.

Fotocopy KTP atas nama WARIMIN, yang diterbitkan oleh ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Boyolali, tertanggal 12 Februari 2013 (BuktiP5);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda bukti P.1 sampaidengan P.5 tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat tidak mengajukansaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita

355.500.000,00( Tiga ratus lima puluh lima lima ratus ribu rupah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan angka 3 ( tiga )yang beralasan hukum dan dapat dikabulkan adalah sebesar Rp355.500.000, ( Tiga ratus lima puluh lima lima ratus ribu rupah ) ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 4 gugatan Penggugat,oleh karena tidak pernah diletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanah dalamSeritifikat Hak Milik Nomor 1407, yang terletak di Desa Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, atas Nama Warimin

Penggugat:
SUMIYATI
Tergugat:
WARIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAIN BIN ABU WARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTI SUNAIDAH BINTI MASRUKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;---------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);---

MUSTAIN BIN ABU WARIMIN VS ISTI SUNAIDAH BINTI MASRUKAN

Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III. BUSIRI bin SARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III.

BUSIRI bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III. BUSIRI bin SARTO;tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.

KALIONO bin WARIMIN2. HADI bin KADIR 3. BUSIRI bin SARTO

HADI binKADIR dan terdakwa 3 BUSIRI bin SARTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian jenis domino sebagaimana dakwaan Subsidair pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa2.

Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dianut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorangmanusia, dan untuk perkara ini adalah terdakwa 1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa 2.HADI bin KADIR dan terdakwa 3 BUSIRI bin SARTOMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Dengan demikian unsur ketiga juga terpenuhi jugaMenimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN ,Terdakwa II HADI bin KADIR danterdakwa III. BUSIRI bin SARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar,;3 Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN, Terdakwa II HADI bin KADIR danterdakwa III.

BUSIRI bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADIbin KADIR dan terdakwa II. BUSIRI bin SARTO$tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.

SADO WARIMIN BIMAS PRIBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;--------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1). 1(satu) buah mata kunci letter L.2). 1 (satu ) buah

SADO WARIMIN BIMAS PRIBADI

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa ANDI KUSWARA bin WAGIMAN danterdakwa SADO WARIMIN BIMAS PRIBADI, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 53 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap pra terdakwa yaitu terdakwa ANDI KUSWARA binWAGIMAN dan terdakwaSADO WARIMIN BIMAS PRIBADI berupa pidana penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.

Kemudian terdakwa AndiKuswara turun dari sepedamotor sementara terdakwa Sado Warimin Bimas Pribadimenunggu di atas sepedamotor sambil mengawasi situasi di sekitar tempat tersebut.Selanjutnya terdakwa Andi Kuswara menghampiri sepedamotor merek Yamaha Miotersebut lalu memasukkan anak kunci leter T ke dalam lubang kunci sepedamotormerek Yamaha Mio untuk menghidupkan sepedamotor tersebut.

Kemudian Sumarnobersama Jemari mengejar terdakwa Andi Kuswara yang melarikan diri bersamaterdakwa Sado Warimin Bimas Pribadi menggunakan sepedamotor merek YamahaJupiter tersebut. Namun Jemari bersama masyarakat sekitar berhasil menangkapkedua terdakwa.

Kemudian terdakwaAndi Kuswara turun dari sepedamotor sementara terdakwa Sado Warimin BimasPribadi menunggu di atas sepedamotor sambil mengawasi situasi di sekitar tempattersebut. Selanjutnya terdakwa Andi Kuswara menghampiri sepedamotor merekYamaha Mio tersebut lalu memasukkan anak kunci leter T ke dalam lubang kuncisepedamotor merek Yamaha Mio untuk menghidupkan sepedamotor tersebut.

Tanjung Priok yang kemudian diketahui dilakukanoleh terdakwa Andi Kuswara dan Terdakwa Sado Warimin.