Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Blaa2KQa2oO>oU@O>zOo3Kon~SaacfouNO2Sea,5>wHal 5 dari 10 hal Pen. Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.BlaxromQa2oOz=v@O>ZzOo3Aon~S5acfaNO=Sea,5>wHal 7 dari 10 hal Pen. Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.BlaHal 8 dari 10 hal Pen.
Register : 13-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
41 — 24
41 — 24
4 vrW # " WHal. 1 dari 13 hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.)&0!%) &)&6) & ,,662 &2 ,**, + !. r*)&9 Ww>?)) @on)) 7K) $& (Ain person ( )&(S$& !S$&!S$&( + ) "S$Hal. 3 dari 13 hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.)(:
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
tahun, agama Islam, pekerjan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.012 RW. 004 Desa Kijang Jaya,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak kecil dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Ikrom bin Munadi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakantahun 2014 di Desa Kijang Jaya, Kecamatan Tapung Hilir, dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang sekarang bersamaPenggugat;Hal. 4 dan Whal
telah tercatat pada berita acara sidang perkara yang bersangkutan,dan untuk meringkaskan putusan ini Majelis Hakim memandang cukupdengan menunjuk berita acara sidang perkara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 5 dan Whal
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dart Whal. Put. No.0360/Pdt.G/2016/PA.Bkn.
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
@~NoONOoO0>WHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1475/Pdt.G/2020/PA.Bla=Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1475/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1475/Pdt.G/2020/PA.Bla
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
" WHal. dari 11 hal. Putusan No. 253/ Pdt.G/ 2014/ PA. Bji.TENTANG HUKUMNYA) " we oie!) " a 1# " 5 68 ! 1 4 4 & 5/5" ws 4 ! 4s wood 4 4 ! 5" # & <) " on 1g& 5 rr & " x + !4 + = +% ! 0 && 68 4 74 & ! e/S%<) "8 St 0 ! 1 % w! ! 0 z !x " #) " BS lf " & 68 ?2)0! /" Le " "0 4% !) "8 Ig ) ~S " 2g !4 4 QO ! oO) I 4&0 ! 5/50 ; /6 150 ! 5&!) " on 1# !oeoleole!" ) " om oie 0#a 0 3!) " % lt) " a ie "! "! A! 1) " on lgIe " "+ !ow0! !6 8 ) " on lg" !" !& 2 %a ! !1 "1verstek .ooleWw@@ol?Hal. & dari 11 hal.
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mt.WnOWyWWW(%$(%W Wyy$y$y7ys W(%yWoeW# ; WHal dari " (, gn 7 "" # " ", NM 7( " ," ( no 00" " (" (" ( "# " & iS " 4 iS" "" "" o "e" iS( "1S "we&" "3 "5 # oo"wow "$ 5S (( & "&, " ( "WS Wngolehal. Pen. No 1390/Pdt.G/2014/P A.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Badrun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Dusun Suka Mulya Desa Gunungulya Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar, di bawahumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Tri Nugroho (sebagai Tergugat) setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat (TriNugroho); Hal 4dart Whal. Put. No.0106/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Rosliani, S.H., M.A.Hat. 9 dcai Whal. Put. No.0106/Pdt.G/2015/PA.Bkn.Hakim AnggotaHnDra. Yusnimar, M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. ~Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Panitera Pengganti Fahiinawati, SH., M.HRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupah);HaL 10 dari 10 hal. Put. No.0106/Pdt.G/201S/PA. Bkn.
Register : 19-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 486/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2014 — TERDAKWA
62 — 23
62 — 23
W WHal 13 dari 12 Halaman Putusan Pidana No.486/Pid.S usAnak/2014/PN.Pdg
Register : 28-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.BlaxroaNQa2oO=>v@O>ZzoO3N~~5acfya.NO=oOSea,5>wHal 5 dari 9 hal Pen.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat danTergugat tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor WHal
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns Tanggal 1 April 2019 — Terdakwa
51 — 19
51 — 19
;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak SUGIONO Als AYENG Bin GIMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Anak SUGIONO Als AYENG Bin GIMIN tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah obeng gagang plastik warna hitam dan ujungnya bengkok;
- 2 (dua) buah grandel kunci besi warna silver dan warna biru;
- 1 (satu) buah kliper / gunting rambut merk whal
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah obeng gagang plastik warna hitam dan ujungnyabengkok; 2 (dua) buah grandel kunci besi warna silver dan warna biru; 1 (satu) buah kliper / gunting rambut merk whal warna hitam putih; 1 (Satu) buah gunting rambut cacah pegangannya plastik warna hitamujungnya silver; 1 (Satu) buah pisau cukur besi warna silver;Dikembalikan kepada saksi Nanang Mursalin Bin Yajid (Alm);5.
dihadirkan kepersidangan ; Bahwa Anak menyesal dan berjanji akan berubah menjadi anak yangbaik dan tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para anak menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) bagi diri para anak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan mengajukanbarang bukti berupa ; 2 (dua) buah obeng gagang plastik warna hitam dan ujungnyabengkok; 2 (dua) buah grandel kunci besi warna silver dan warna biru; 1 (Satu) buah kliper / gunting rambut merk whal
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah obeng gagang plastik warna hitam dan ujungnyabengkok; 2 (dua) buah grandel kunci besi warna silver dan warna biru; 1 (satu) buah kliper / gunting rambut merk whal warna hitam putih; 1 (Satu) buah gunting rambut cacah pegangannya plastik warna hitamujungnya silver; 1 (Satu) buah pisau cukur besi warna silver;Dikembalikan kepada saksi Nanang Mursalin Bin Yajid (Alm);6. Membebankan kepada Anak . SUGIONO Als AYENG Bin GIMIN danAnak II.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1512/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
FRANSISCA YULIANA KARYANTI WIDJI RAHAYU
33 — 12
FRANSISCA YULIANA KARYANTI WIDJI RAHAYU
33 — 12
Bahwa Adapun identitas yang dimiliki Pemohon sebagai berikut : Pada Kartu tanda Penduduk NIK: Tanggal 09 April 2012,nama Pemohon ditulis Fransisca Yuliana Karyanti WHal 1 Penetapan No.1512/Pdt.P/2020/PN. Sby. Kartu Keluarga Nomor 3578043003200002 Tanggal 31 Maret 2020 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya,nama Pemohonditulis Fransisca Yuliana Karyanti W Akte Perkawinan No 250/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya.4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., M.Sy.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP surat kuasa Pendaftaran RP 10.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya PNBP Cabut Rp 10.000,00oa wHal. 6 dari 7 Pen. No. 325/Pdt.G/2020/PA.KtbBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Pen. No. 325/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1474/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Suminah
17 — 1
Suminah
17 — 1
Sby.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).oa F wHal.6 Penetapan Nomor 1474/Pdt.P/2019/PN. Sby.
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0196/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 3 Juli 2014 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz Whal. 405 :J 5> Y allo 599 ew oly yroluell elS> Yo PSE I > YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah mempunyaidasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 20 April 2017 — MASTUR BIN MARTOKO
77 — 8
77 — 8
mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan ;necennnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar terdakwa MASTUR BINMARTOKO sebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, makaMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut unsurunsur dari Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang No. 12/Drt/1951 dengan pertimbangan hukum seperti teruraiCLUB WHAL
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak atau keduanya telah minta cerai maka tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatanperkawinan, karena justeru akan mendatangkan kemadlorotan bagikeduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadipendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Whal
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Hadi Gunawan
18 — 11
Hadi Gunawan
18 — 11
HADI GUNAWAN yang tercantum didalam Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor70/SK/1974, nama TEK DJIN yang tercantum di dalam Paspor No WHal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt P/2019/PN Cbn941991 dan nama HADI GUNAWAN yang tercantum di dalam KTPPemohon NIK 3274051209550002 adalah satu orang yang sama dan untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi HADI GUNAWAN sebagai namayang akan digunakan seterusnya;3.
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Agustus 2011; Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi berjalan 3tahun terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri, dan puncaknya bulan Agustus 2011 kemudian Tergugat pergisampai sekarang 2 tidak kembali, dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalahdalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat,oleh karenanya dalildalil terebut telah benar adanya ; mannan naan nan nen ann n wHal
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3205/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
untuk hadir, dan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relas Panggilan Nomor 3205/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 20Desember 2018 dan tanggal 27 Desember 2018 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranPenggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor WHal