dengan temantemannya SMA namun Penggugatcerita pada saksi setelah dimarahi oleh Tergugat karena whatsshap an,Penggugat tidak lagi main whatsshap an ;Bahwa Tergugat ada di apartemen karena saksi juga ada yang mengantarke apartemennya Tergugat ;Bahwa setelah kejadian di Surabaya saksi membawa pulang Penggugat diProbolinggo selama 3 hari ;Bahwa selama 3 hari Penggugat di Probolinggo belum pernah datangTergugat namun Tergugat sms rencana datang hari sabtu ke Probolinggotapi Penggugat sudah tidak ada

karenasudah menikah sejak tahun 1989 sudah hampir 29 tahun dan anakanaksudah besarbesar, saksi juga heran ada gugatan perceraian apalagi yangdicari terus didalam agama Katolik kalau sudah disatukan oleh Tuhan tidakbisa dipisahkan oleh manusia, jadi intinya hanya chatingan whatsshap ituSaja jadi gugat cerai, dan selain itu masalah lainnya saksi tidak tahumasalah lainnya ;Bahwa Tergugat suka marahmarah menurut Penggugat ;Bahwa marahmarahnya Tergugat karena cemburu garagara chating ;Bahwa didalam chating

Fotocopy dari print out hasil whatsshap, diberi tanda T6 ;Foto copy buktibukti surat tersebut di atas yang bertanda T.1 sampaidengan T.6 telah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Tergugat di persidangan telahmenghadirkan 4 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) saksi ahli, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. ANAK !

ANAK Il Bahwa saksi kuliah di Universitas Pelita Harapan Surabaya dan saksitinggal di apartemen ayah saksi ; Bahwa saksi tahu ayah ibu bertengkar waktu tahun 2016 bulannya lupasebabnya ibu mainan HP masalah whatsshap di HP ibu; Bahwa saksi tidak tahu isinya WA apa, saksi tahunya garagara isiwhatsshap orangtua saksi bertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu, saksi masih di apartemen ; Bahwa terus saksi tidak ketemu lagi dengan ibu saksi sejak habisbertengkar itu ; Bahwa Ibu datang ke Surabaya di apartemen

, saksi belum tahu kalau adakeributan orangtuamu; Bahwa waktu ayah saksi datang ke apartemen itu mereka ribut rebutantasnya ibu dan bertengkar ; Bahwa ibu saksi sebelum bertengkar sudah tinggal dengan saksi diapartemen dan beberapa hari kKemudian ayah datang dan ribut itu, dulujuga pernah ibu pergi dari rumah satu hari setelan saksi Sepupu saksimenikah saksi lupa tahunnya dan pernah ada sidang dengan keluarga ; Bahwa bertengkar karena cemburu di whatsshap ; Bahwa tidak ada kekerasan saat pertengkaran

Setelah 30 (tigapuluh) menit kKemudian terdakwa II WILSON SIHITE mendapat informasi darigruo whatsshap Gojek bahwa para Driver Gojek online dan Gojek lainnya sudahbanyak yang menuju Bandara.Bahwa kemudian terdakwa OKY JULIANTO Bin M ALI dan terdakwa IIWILSON SIHITE dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa IlWILSON SIHITE pergi menuju Bandara Hang Nadim Batam, sampai di Bandaramendapat informasi dari pihak polsek Bandara bahwa permasalahan DriverGojek dengan supir taxi sedang proses mediasi.Sekira

Nongsa Kota Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa OKY JULIANTO bersama dengan terdakwa II WILSONSIHITE sedang dudulduduk di KFC Baloi Batam datang seorang tidakdikenal mengatakan ada Driver Gojek di pukul oleh supir taxi Bandara.Setelah 30 (tiga puluh) menit kKemudian terdakwa Il WILSON SIHITEmendapat informasi dari gruo whatsshap Gojek bahwa para Driver Gojekonline dan Gojek lainnya sudah banyak yang menuju Bandara.Bahwa kemudian terdakwa OKY JULIANTO

Nongsa Kota Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa OKY JULIANTO bersama dengan terdakwa II WILSONSIHITE sedang dudulduduk di KFC Baloi Batam datang seorang tidakdikenal mengatakan ada Driver Gojek di pukul oleh supir taxi Bandara.Setelah 30 (tiga puluh) menit kKemudian terdakwa Il WILSON SIHITEmendapat informasi dari gruo whatsshap Gojek bahwa para Driver Gojekonline dan Gojek lainnya sudah banyak yang menuju Bandara.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa OKY JULIANTO bersama dengan terdakwa II WILSONSIHITE sedang dudulduduk di KFC Baloi Batam datang seorang tidakdikenal mengatakan ada Driver Gojek di pukul oleh supir taxi Bandara.Setelah 30 (tiga puluh) menit kKemudian terdakwa Il WILSON SIHITEmendapat informasi dari gruo whatsshap Gojek bahwa para Driver Gojekonline dan Gojek lainnya sudah banyak yang menuju Bandara.

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 terdakwa DINIHARYANI ALS YANI BINT SUMARNO melakukan transaksi dengan tamuyang tidak terdakwa DINI HARYANI ALS YANI BINTI SUMARNO kenal bernama BOB dengan menggunakan aplikasiWA (WHATSSHAP) dari rumah kontrakan terdakwa DINI HARYANI ALSYANI BINT SUMARNO yang beralamat di jalan putri chandra midi gg sukahati Pontianak kota. untuk menawarkan dua orang perempuan untukmelayani tamu berhubungan badan.

Bahwa bermula dar Sdr BOB WA (WHATSSHAP) kepada terdakwayaitu Bob : LAGI DIMANE? terdakwa : SIAPA NI ? Bob :NI BOB KAWANYA WULAN,BANYAKKAH TEMAN CWEKNYA terdakwa : ADA APA BG EMANGYA. Bob : ADA BOS NI MINTA KAWANKAN.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui perihal fotofoto Kamar 518 dan 519Hotel G yang beralamat di Jalan Jendral URIP NO 73 Pontianak Kotatersebut dikarenakan terdakwa tidak berada di hotel tersebut mengantar sdriTRI dan sdri NANDA kepada tamu.saya hanya berkomunikasi dengan tamumelalui handphone dengan aplikasi WHATSSHAP (WA).Tetapi terdakwahanya mengetahui nomor kamar 519 berdasarkan CHAT terdakwa bersamatamu sdra BOB yang mengirimkan kepada terdakwa .

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 terdakwa DINIHARYANI ALS YANI BINTI SUMARNO melakukan transaksi dengan tamuyang tidak terdakwa DINI HARYANI ALS YANI BINTI SUMARNO kenal bernama BOB dengan menggunakan aplikasiWA (WHATSSHAP) dari rumah kontrakan terdakwa DINI HARYANI ALSYANI BINTI SUMARNO yang beralamat di jalan putri chandra midi gg sukahati Pontianak kota. untuk menawarkan dua orang perempuan untukmelayani tamu berhubungan badan.

Bahwa terdakwa menggunakan Aplikasi WHATSSHAP (WA) denganHandphone merk OPPO FI S warna putih dengan nomor Hp 082157950038. Bahwa terdakwa saksi NANDA dan saksi TRI DINIARTI perempuanyang telah terdakwa tawarkan kepada tamu untuk melayani berhubunganbadan dengan tamu seharga Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratus rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptkperorang untuk sekali berhubungan badan di Hotel G yang beralamat di JalanJendral URIP NO 73 Pontianak Kota.

Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.

Sudah beberapa kali saya melihat dan memergoki langsung sms,chat dan wa (whatsshap) di hp isteri saya dengan lakilaki lain.Adapun isi sms, chat dan wa (whatsshap) di hp isteri saya sebagai berikut :1. Saya lupa tahun berapa, tapi ini yang pertama kali isteri sayachattingan dengan seorang lakilaki.

menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa AMBAR PESTANINGMARHENI Als AMBAR Als VISTA Als RETA Anak dari SETIA SUGONDO(Alm) yang saat itu sebagai melakukan perawatan di klinik kecantikan tempatsaksi YUSTINA MARDIYANI TRI ASTUTI ,AM.Kep bekerja,Bahwa pada saat perkenalan tersebut terdakwa mengaku bernama reta danmereka saling bertukar nomor telpon.Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan percakapan melalui media whatsshap

kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukaan dengan cara sebagalberikut :Bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa AMBAR PESTANINGMARHENI Als AMBAR Als VISTA Als RETA Anak dari SETIA SUGONDO(Alm) yang saat itu sebagai melakukan perawatan di klinik kecantikan tempatsaksi YUSTINA MARDIYANI TRI ASTUTI ,AM.Kep bekerja,Bahwa pada saat perkenalan tersebut terdakwa mengaku bernama reta danmereka saling bertukar nomor telpon.Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan percakapan melalui media whatsshap

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa bukti P.6 merupakan bukti adanya komunikasPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan buktipercakapan melalui Whatsshap (bukti P.6), oleh karena bukti media sosialtersebut tidak dilengkapi asli nomor hp meskipun diakui Tergugat isinya namuntidak relevan dengan gugatan Penggugat, dengan deikian bukti P.6 tersebutsebagai tanda adanya komunikasi Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun Penggugat yang telah mengajukan buktisaksisaksi

Bahwa, saat itu Pemohon berada di Distrik Siriwo bersama anakkandung Termohon dengan suami terdahulu dan Termohon turun keKampung Kalisemen dan saat itu Termohon mengirim pesan singkatmelalui aplikasi whatsshap dan menuduh Pemohon bersikap kurang ajarterhadap anak Tiri Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati dan saatitu pula Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;7.

Tergugat menggunakan password pada saatmendapatkan ada peringatan dari whatsshap web bahwa ada yangmembuka whatshap di perangkat lain dimana Tergugat tidak mengetahuiSiapa yang mengkloning atau mensadap whatshap Tergugat sehinggaTergugat merasa perlu untuk melindungi dari penyalah gunaan pihak lainyang tidak bertanggung jawab untuk melakukan privasi kKeamanan berupapassward sampai mengetahui pihakpihak lain yang tidak bertanggungjawab yang melakukan penyadapan atau penyalahgunaan akun Tergugat;Tergugat

terjadi berbanding lurus terhadap yang dialami oleh TergugatRekonvensi terkait kesahatannya, bagaimana mungkin orang yang tidakdapat ereksi atau mengeluarkan sperma dapat membuat hamil istrinya;Bahwa tentang status anak yang bernama ANAK secara tertulis di rumahsakit pondok indah dengan No. 95/A/L/2020 yang dikeluarkan oleh pihakrumah sakit adalah benar, namun perlu diketahui bahwa ketika setelahlahirnya anak tersebut semua kebohongan mulai terkuak satu persatu darobrolan ataupun VC (video call) Whatsshap

berupa FotokopiBuku Induk Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/45/VIII/2008 tanggal 27 Agustus2008, Dari KUA Balerejo,Kabupaten Madiun, bukti mana telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, dan telah sesuai aslinya,maka baik formil dan materiil bukti tersebut telah sah sebagai alat bukti suratyang benar dan dapat diterima sehinga penggugat dengan Tergugat terbuktisebagai suami isteri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan buktipercakapan melalui Whatsshap

Selanjutnyaterdakwa membaca chatt Whatsshap di handphone milik saksi EKO ANIKWURYANI hingga membuat saksi EKO ANIK WURYANI marah.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi EKO ANIK WURYANIBuruan diberesein dagangannya saya tunggu di sebelah utara, kitaselesaikan semuanya. Kemudian terdakwa pergi menuju depan RumahSakit Asyifa bagian utara dan disusul oleh saksi EKO ANIK WURYANI.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi EKO ANIK WURYANI terjadiadu mulut.

Bahwa puncaknya pada tanggal 25 November 2020, Termohonminta cerai kepada Pemohon melalui pesan Whatsshap dan memintakepada Pemohon untuk segera mengantarkan Termohon ke orang tuaTermohon;8.

>2 (dua) lembar bukti transfer kepada Benny Tenagus melalui Bank BNI dengan total jumlah transfer Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020 dan tanggal 27 Maret 2020;

/li>

2 (dua) lembar bukti transfer kepada Benny Tenagus melalui Bank BNI dengan total jumlah transfer Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020 dan tanggal 27 Maret 2020;

1 (satu) lembar bukti transfer kepada Akbariansyah melalui Mobile Bangking Bank Muamalat sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Maret 2020;

1 (satu) bendel print out bukti percakapan melalui whatshapp;

3 (tiga) lembar print out bukti percakapan melalui whatsshap

lembar bukti transfer kepada Benny Tenagus melalui Bank BNI dengan total jumlah transfer Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020 dan tanggal 27 Maret 2020;