FATHOR ROHMAN bin SUYONOmengirim pesan melalui Chat Whatssap menanyakan pil logo Y kepadaterdakwa II. FIRMANSYAH BIN HASIM kebetulan saat itu stok tidak ada,sehingga terdakwa II FIRMANSYAH BIN HASIM mengatakan apabilan readysaya kabari, beberapa hari kKemudian terdakwa II. FIRMANSYAH BIN HASIMmelalaui Chat Whatssap kepada terdakwa I. FATHOR ROHMAN binSUYONO memberitahu bahwa persediaan farmasi berupa pil Logo Y sudahReady, dan terdakwa I.

FATHOR ROHMAN bin SUYONOmengirim pesan melalui Chat Whatssap menanyakan pil logo Y kepadaterdakwa II. FIRMANSYAH BIN HASIM kebetulan saat itu stok tidak ada,sehingga terdakwa II FIRMANSYAH BIN HASIM mengatakan apabilan readysaya kabari, beberapa hari kemudian terdakwa II. FIRMANSYAH BIN HASIMmelalaui Chat Whatssap kepada terdakwa . FATHOR ROHMAN binSUYONO memberitahu bahwa persediaan farmasi berupa pil Logo Y sudahReady, dan terdakwa I.

Bahwa beberapa hari kKemudian terdakwa II FIRMANSYAH bin HASIMmengirimkan pesan melalui pesan Whatssap kepada terdakwa I. FATHORROHMAN bin SUYONO menanyakan uang pembayaran pil yang dijualkepada terdakwa .

FATHOR ROHMAN binSUYONO mengirim pesan melalui Chat Whatssap menanyakan pil logo Ykepada terdakwa II. FIRMANSYAH BIN HASIM kebetulan saat itu stok tidakada, sehingga terdakwa II FIRMANSYAH BIN HASIM mengatakan apabilanready saya kabari, beberapa hari kemudian terdakwa Il. FIRMANSYAH BINHASIM melalaui Chat Whatssap kepada terdakwa . FATHOR ROHMAN binSUYONO memberitahu bahwa persediaan farmasi berupa pil Logo Y sudahReady, dan terdakwa .

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama XXXXX wargaJember dan di ketahui sering berkomunikasi mesrah melalui mediakomunikasi whatssap sehingga menimbulkan pertengkaran;5.

Jbg.Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan pernah memberi sebesar Rp.2.000.000/bulan, bahkan Tergugat memiliki waxXXXXX idaman lain yangbernama XXXXX warga Jember dan di ketahui sering berkomunikasi mesrahmelalui media komunikasi whatssap ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat

Jbg.Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki waXxXXXX idamanlain yang bernama XXXXX warga Jember dan di ketahui seringberkomunikasi mesrah melalui media komunikasi whatssap ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah

Jbg.pernah memberi sebesar Rp. 2.000.000/bulan, bahkan Tergugat memilikiwaxXXXX idaman lain yang bernama XXXXX warga Jember dan di ketahuisering berkomunikasi mesrah melalui media komunikasi whatssap sehinggamenimbulkan pertengkaran, akhirnya sejak bulan bulan April tahun 2020keduanya berpisah rumah hingga sekarang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan

Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan pernahmemberi sebesar Rp. 2.000.000/bulan, bahkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang bernama XXXXX warga Jember dan di ketahui seringberkomunikasi mesrah melalui media komunikasi whatssap ;3.

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan,sejak bulan September tahun 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering berselisih,adapertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Pemohon mencurigaiTermohon sering Whatssap mesra dengan Pria lain,ketika Pemohonmenanyakan masalah tersebut Termohon marahmarah kepadaPemohon,dalam pertengkaran Termohon sering berkata kasar,kepadaPemohon,tidak melayani layaknya suam1 istri;5.

No 0548/Pdt.G/2020/PA.SlwTermohon, Pemohon mencurigai Termohon sering Whatssap mesradengan Pria lain; bahwa sejak awal November tahun 2019 Pemohon telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama karena di usir olehTermohon dan pulang kerumah orang tuanya; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahselama 2 bulan dan selama pisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasinglayaknya Suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon

Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2019saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar disebabkan Pemohon cemburu denganTermohon, Pemohon mencurigai Termohon sering Whatssap

bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun2004 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2019 Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Pemohon cemburu denganTermohon, Pemohon mencurigai Termohon sering Whatssap

berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Pemohon cemburu dengan Termohon, Pemohonmencurigai Termohon sering Whatssap

tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain antara ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Julitahun 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain antara ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan melaluiapplikasi whatssap dan media sosial Tergugat sendiri yang diketahui sendirioleh Penggugat dan dalam hal ini Tergugat mengakui jika menjalinhubungan dengan perempuan lain;4.

sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

REZA HARIS FIQIH yang berpendidikanSMK tidak mempunyai keahlian dan kKewenangan mengedarkan sediaanfarmasi, telah mengedarkan pil warna putih logo Y tersebut dengan caraawalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020, Terdakwakenal dengan seorang perempuan bernama PUTRI di media Social FaceBook , setelah kenal kemudian Terdakwa saling kirim pesan melaluiMesegger, yang kemudian dilanjutkan melalui Whatssap, selanjutnya Putrimemesan pil warna putin Logo sebanyak 2 box, akan tetapi stok tinggal

REZAHARIS FIQIH yang berpendidikan SMK tidak mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi, telah mengedarkan pil warnaputih logo Y tersebut dengan cara awalnya Terdakwa pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020, Terdakwa kenal dengan seorang perempuanbernama PUTRI di media Social Face Book, setelah kenal kemudianTerdakwa saling kirim pesan melalui Mesegger, yang kemudiandilanjutkan melalui Whatssap, selanjutnya Putri memesan pil warna putihLogo sebanyak 2 box, akan tetapi stok tinggal

REZA HARIS FIQIH yang berpendidikanSMK tidak mempunyai keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi, telah mengedarkan pil warna putih logo Y tersebutdengan cara awalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020; Bahwa Terdakwa kenal dengan seorang perempuan bernama PUTRI dimedia Social Face Book;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa setelah kenal kemudian Terdakwa saling kirim pesan melaluiMesegger, yang kemudian dilanjutkan melalui Whatssap; Bahwa selanjutnya

REZA HARIS FIQIH yangberpendidikan SMK tidak mempunyai keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi, telah mengedarkan pil warna putih logo Ytersebut; Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020, Terdakwa kenal dengan seorang perempuan bernama PUTRI dimedia Social Face Book; Bahwa benar setelah kenal kemudian Terdakwa saling kirim pesan melaluiMesegger, yang kemudian dilanjutkan melalui Whatssap, Bahwa benar selanjutnya Putri memesan pil warna putih Logo sebanyak 2box

REZA HARIS FIQIH yang berpendidikan SMK tidakmempunyai keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi,telah mengedarkan pil warna putih logo Y tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020, Terdakwa kenaldengan seorang perempuan bernama PUTRI di media Social Face Book;Menimbang bahwa setelah kenal kemudian Terdakwa saling kirimpesan melalui Mesegger, yang kemudian dilanjutkan melalui Whatssap,selanjutnya Putri memesan pil warna putin Logo sebanyak 2 box, akantetapi

Tergugat juga pernah mengancammau membunuh orang tua Penggugat melalui Chat Whatssap. Pada tanggal21 Juli 2020 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah tinggal secara terpisah sampai saat ini;6.

Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saksi dengar dari ibu Penggugat bahwa sejakPenggugat hamil, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang perhatiandengan Penggugat dan anak, dan Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga, serta Tergugat pernah mengancam orang tua Penggugatlewat Whatssap

Tergugat juga pernah mengancam mau membunuh orangtua Penggugat melalui Chat Whatssap.

Selanjutnya antara saksi korban dan terdakwa melakukankomunikasi melalui whatssap dan saksi korban menanyakan kapan saksikorban menandatangani dokumen tentang peralinan hak apartemen 7AO1 tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi korban bisamenandatangani dokumen tersebut pada tanggal 27 September 2018 .Bahwa kemudian pada awal oktober 2018 saksi korban datang keNuvasa Bay dan bertemu dengan saksi Ari Wijayanti sebagai SectionHead Divisi Finance di PT.

Selanjutnya antara saksi korban dan terdakwa melakukankomunikasi melalui whatssap dan saksi korban menanyakan kapan saksikorban menandatangani dokumen tentang peralihan hak apartemen 7AO1 tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi korban bisamenandatangani dokumen tersebut pada tanggal 27 September 2018.Bahwa kemudian pada awal oktober 2018 saksi korban datang keNuvasa Bay dan bertemu dengan saksi Ari Wijayanti sebagai SectionHead Divisi Finance di PT.

Selanjutnya antara saksi korban dan terdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Btmmelakukan komunikasi melalui whatssap dan saksi korban menanyakankapan saksi korban menandatangani dokumen tentang peralihan hakapartemen 7AO1 tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa saksikorban bisa menandatangani dokumen tersebut pada tanggal 27September 2018.

Selanjutnya antara saksi korban dan terdakwamelakukan komunikasi melalui whatssap dan saksi korban menanyakankapan saksi korban menandatangani dokumen tentang peralihan hakapartemen 7AO1 tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa saksikorban bisa menandatangani dokumen tersebut pada tanggal 27September 2018. Bahwa kemudian pada awal oktober 2018 saksi korban datangke Nuvasa Bay dan bertemu dengan saksi Ari Wijayanti sebagai SectionHead Divisi Finance di PT.

Halaman 9 dari 23 halaman Putusan nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 613/77/VIII/2002 Tanggal 09 Mei 2007 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, P.1;Fotokopi printout percakapan via Whatssap

antara Pemohon dan Termohon,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, P.2;Fotokopi printout percakapan via Whatssap antara Pemohon dan Termohon,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, P.3;Fotokopi printout percakapan via Whatssap antara Pemohon dan Termohon,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya,P.4;Fotokopi printout

percakapan via Whatssap antara Termohon dan adik kandungPemohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, P.5;Fotokopi printout percakapan via Whatssap antara Pemohon dan Termohon,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, P.6;Fotokopi printout percakapan via Whatssap antara Pemohon dan Termohon,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan

tanya ABU UMAR kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa jawab lya sayasebenarnya mau tapi belum mempunyai dana untuk melakukan Hijrah;Bahwa dari Whatssap Daullah Islamiyah Terdakwa mendapatkan tutorialcara pembuatan bahan peledak dengan menggunakan bahan Gula dapur,Kaporit, Pupuk KNO3, Penggunaan Kapas dan HMX dan yang mengirimtutorial pembuatan bahan peledak tersebut adalah pemilik akun atas namaMARWAN COBRA yang mengaku tinggal di Aceh pada sekitar bulan Juliatau Agustus tahun 2017, artikel yang disebarkan

tanya ABU UMAR kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa jawab lya sayasebenarnya mau tapi belum mempunyai dana untuk melakukan Hijrah; Bahwa dari Whatssap Daullah Islamiyah Terdakwa mendapatkan tutorialcara pembuatan bahan peledak dengan menggunakan bahan Gula dapur,Kaporit, Pupuk KNO3, Penggunaan Kapas dan HMX dan yang mengirimtutorial pembuatan bahan peledak tersebut adalah pemilik akun atas namaHalaman 10 Putusan No. 464/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimMARWAN COBRA yang mengaku tinggal di ACEH pada sekitar bulan

uji coba di belakang rumahnya tersebut tanpa seljin daripihak berwenang;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2019, Terdakwa berencana mengajak seluruhkeluarga Terdakwa untuk membuat passport namun karena istri TerdakwaHalaman 11 Putusan No. 464/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timmenolak maka Terdakwa sendiri yang membuat passport tersebut di KantorImigrasi Caruban Madiun;Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki dana untuk melakukan Hijrah keSyam, maka Terdakwa berinisiatif untuk melakukan FA, selain itu Sseruan digroup whatssap

Saksi MARKINO Alias ABU UMAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar tahun 2017 dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama Terdakwa tergabung dalam grup Whatssap DaullahIslamiyah yang mendukung ISIS, yang Terdakwa ketahui ABU UMARadalah pendukung Daullah Islamiyah dari Jogja, saksi pernah pernahmengirim pesan kepada Terdakwa secara pribadi melalui WA yangmenanyakan apakah anthum tidak mempunyai

ini kKemudiandiperintahkan oleh MARWAN COBRA untuk mencatatnya, kemudianTerdakwa mengikuti perintahnya untuk mencatat resep pembuatan bahanpeledak tersebut dalam secarik kertasBahwa Terdakwa juga tergabung dalam group Whatsapp ISBAQIYAHdimana selaku adminnya adalah pemilik akun Whatsapp IBNU TOYIB,dalam grup tersebut juga ada seruan untuk melakukan Hijrah ke Syam,dalam grup whatssap ISBAQIYAH juga sempat di share beberapa tutorialpembuatan bahan peledak;Bahwa sekitar bulan Juli 2019 Terdakwa pernah

Jatikalang , Kec.Krian, Kab.Sidoarjo, karena melakukanperjudian jenis Togel:;Bahwa Terdakwa ditangkap habis melayani penombok perjudian jenistogel dan habis menyetorkan nomor tombokan judi togel kepada Bandarmelalui online;Bahwa dalam perudian jenis togel tersebut terdakwa sebagai Pengepul;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada waktu menangkapterdakwa berupa : 1 (satu) buah hand phone ANDROMAX Smart Frenddengan nomor kartu perdana 088217488735, dimana didalamnya terdapatpercakapan melalui Whatssap

6616 3051, Uang tunai Rp.1.590.000, (satu juta lima ratusSembilan puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Para penombok nomor judi togel langsung mendatangi terdakwadirumahnya, kemudian penombok titip nomor dan uang tombokanyang kemudian direkap di hanh phone nomor 088217488735 milikterdakwa , selanjutnya dikirimkan ke situs judi ON LINE ; Selain terdakwa juga menerima tombokan judi togel para penombokmelalui hand phone dengan cara penombok kirim Whatssap

Jatikalang ,Kec.Krian, Kab.Sidoarjo, karena melakukan perjudian jenis Togel;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada waktu menangkapterdakw berupa : 1 (satu) buah hand phone ANDROMAX Smart Frenddengan nomor kartu perdana 088217488735, dimana didalamnyaterdapat percakapan melalui Whatssap messanger mengenaipenombok yng pasang nomor judi togel , 1 (Satu) buah BukuTabungan Bank BRI a.n.

dari nomor yang keluar setelah diundi sehinggatidak dapat dipastikan yang dilakukan dengan cara Para penombok nomorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN SDA.judi togel langsung mendatangi terdakwa dirumahnya, kemudian penomboktitip nomor dan uang tombokan yang kemudian direkap di hanh phone nomor088217488735 milik terdakwa , selanjutnya dikirimkan ke situs judi ONLINE ;Bahwa selain terdakwa juga menerima tombokan judi togel parapenombok melalui hand phone dengan cara penombok kirim Whatssap

meminta tolongTerdakwa untuk membantu menjualkan 3 (tiga) unit laptop tersebut,kemudian terdakwa menghubungi saksi Oktia dan menawarkan laptoptersebut saksi lalu saksi Oktia berminat untuk membeli laptop tersebuttetapi minta diantarkan ke rumahnya di daerah Mulang Maya dan setelahsesampainya di rumah saksi Oktia, Terdakwa kemudian menawarkan 3(tiga) unit laptop tersebut untuk di cek namun dikarenakan saksi Oktiacuriga perihal asal muasal laptop tersebut, lalu saksi Oktia menunjukkanfoto di grup Whatssap

ketiga buah unit laptop tersebut terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp 250.000,, kemudian terdakwa menghubungi saksi Oktiadan menawarkan laptop tersebut saksi lalu saksi Oktia berminat untukmembeli laptop tersebut tetapi minta diantarkan kerumah nya di daerahMulang Maya dan setelah sesampainya di rumah saksi Oktia, Terdakwakemudian menawarkan 3 (tiga) unit laptop tersebut untuk di cek namundikarenakan saksi Oktia curiga perihal asal muasal laptop tersebut, lalusaksi Oktia menunjukkan foto di grup Whatssap

tersebut diambil dari SMPN 7 Kotabumi tanpa seizin pihak SMPN 7Kotabumi tersebut atau merupakan hasil curian; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Oktia dan menawarkanlaptop tersebut saksi lalu saksi Oktia berminat untuk membeli laptop tersebuttetapi minta diantarkan ke rumahnya di daerah Mulang Maya; Bahwa Terdakwa kemudian menawarkan 3 (tiga) unit laptop tersebut untukdi cek namun dikarenakan saksi Oktia curiga perihal asal muasal laptoptersebut, lalu saksi Oktia menunjukkan foto di grup Whatssap

kemudian dijawab Lagi nego, pada saat negotersebut DEVI Alias LI JUN anak dari AMIN mengatakan kepada terdakwabahwa mintanya banyakbanyak, setelah menerima Whatssap dari DEVIAlias LI JUN anak dari AMIN kemudian terdakwa meminta uang damaikepada saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA WEN Als ASHANGsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), karena permintaanterdakwa terlalu besar kemudian saksi korban AGUS MATIUS WIRANATAWEN Als ASHANG mengatakan kepada terdakwa hanya sanggupmemberikan uang sebesar

kemudian dijawab terdakwa Lagi nego, pada saat nego tersebut Devialias Li Jun anak dari Amin mengatakan kepada terdakwa supayamintanya banyakbanyak, setelah menerima Whatssap dari Devi alias LiJun anak dari Amin kemudian terdakwa meminta uang damai kepadaAgus Matius Wiranata Wen als Ashang sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), karena permintaan terdakwa terlalu besar kemudianAgus Matius Wiranata Wen als Ashang mengatakan hanya sanggupmemberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta

kemudian dijawabterdakwa Lagi nego, pada saat nego tersebut Devi alias Li Jun anak dari Aminmengatakan kepada terdakwa supaya mintanya banyakbanyak, setelahmenerima Whatssap dari Devi alias Li Jun anak dari Amin kemudian terdakwameminta uang damai kepada Agus Matius Wiranata Wen als Ashang sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), karena permintaan terdakwa terlalubesar kemudian Agus Matius Wiranata Wen als Ashang mengatakan hanyasanggup memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta

kemudian dijawabterdakwa Lagi nego, pada saat nego tersebut Devi alias Li Jun anak dari Aminmengatakan kepada terdakwa supaya mintanya banyakbanyak, setelahmenerima Whatssap dari Devi alias Li Jun anak dari Amin kemudian terdakwameminta uang damai kepada Agus Matius Wiranata Wen als Ashang sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), karena permintaan terdakwa terlalubesar kemudian Agus Matius Wiranata Wen als Ashang mengatakan hanyasanggup memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta

106 (1) UU No 36 Tahun 2009 (sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar), yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 skira jam 19.00 WIBTerdakwa datang kerumah ANDY ROMADON untuk main dan setiap Terdakwakeluar membawa pil warna putih logo Y untuk persediaan apabila seaktu waktuada yang memesan atau membeli pil sehingga tinggal menyerahkan saja, dansaat berada dirumah teman Terdakwa ada chat Whatssap

standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan (3), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 skira jam 19.00 WIBTerdakwa datang kerumah ANDY ROMADON untuk main dan setiap Terdakwakeluar membawa pil warna putih logo Y untuk persediaan apabila seaktu waktuada yang memesan atau membeli pil sehingga tinggal menyerahkan saja, dansaat berada dirumah teman Terdakwa ada chat Whatssap

bulan Terdakwa mengedarkan pil logo Y, Terdakwa mendapatpil tersebut dari orang Patrang Jember;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, kirakira pukul 19.00 WIB,Terdakwa datang kerumah Andy Romadon dengan membawa pil logo Y untukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bdwpersediaan apabila sewaktu waktu ada yang memesan atau yang membeli makaTerdakwa tinggal menyerahkan saja;Bahwa saat Terdakwa berada dirumah Andy Romadon, ada orang bernama Viamengirim pesan melalui chat Whatssap

Kotakulon, Kecamatan Bondowoso dan KabupatenBondowoso karena telah mengedarkan pil logo Y;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa datang kerumah Andy Romadon dengan membawa pil logo Y untukpersediaan apabila sewaktu waktu ada yang memesan atau yang membellsehingga Terdakwa tinggal menyerahkan saja; Bahwa saat Terdakwa berada dirumah Andy Romadon, ada orang bernama Viamengirim pesan melalui chat Whatssap

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama YetiSusanti antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesanmelalui applikasi whatssap yang diketahui sendiri oleh Penggugat;b. Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat sejak Penggugatmengetahui jika Tergugat berkirim pesan dengan perempuan lain;c.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Yeti Susanti antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi dan belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun beberapa hari setelah menikah sampaisekarang sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar(saling diam tidak bertegur sapa), disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Yeti Susanti antara ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

Pa.Kab.Mlgyang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Yeti Susanti antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan melalui applikasi whatssap yang diketahui sendiri olehPenggugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat sejakPenggugat mengetahui jika Tergugat berkirim pesan dengan perempuan lain,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejakawal pernikahan sampai dengan saat ini karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya

Termohon diKabupaten Malang selama 11 tahun 5 bulanBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2021 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama PIL antara ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan melalui applikasi whatssap

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama PIL antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesanmelalui applikasi whatssap yang diketahui sendiri oleh Pemohon dan dalamhal ini Termohon beserta lakilaki tersebut telah mengakui jika memangkeduanya sedang menjalin hubungan;4.

sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2021 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimpesan melalui applikasi whatssap

Ponorogo, 30 September 2012);3.Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis, namun sekira pada bulan Januari2016 antara Pemohon dan Termohon mengalami perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi, Termohon' sebagai istri tidak bisamenghormati dan menghargai usaha Pemohon dan hanya menuntutnafkah diluar batas kemampuan Pemohon;b) Faktor Pria Idaman Lain (PIL), yang mana hal tersebutPemohon ketahui dari obrolan Termohon di Whatssap

Putusan No. 1435/Pdt.G/2019 /PA.Pomengeluh merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,berapapun Pemohon memberikan Termohon sering merasa kurang,selain itu Termohon juga sering main whatssap dengan lakilaki lain danbahkan mengaku ada hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri diKebumen Jawa Tengah sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 9bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat

KeysaImroatus Sholehah bin Rahman Pratikno, umur 7 tahun dan sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ponorogo sampaiDesember 2016; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selain itu Termohon jugasering main whatssap

Bahwa puncaknya akibat perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut maka pada bulan Mei 2021, dimana TERGUGAT mengucapkanperkataan mentalak/menceraikan PENGGUGAT baik lisan maupun tulisanmelalui whatssap serta meninggalkan tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT selama masa perkawinan hingga sekarang, selama berpisahPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah melakukan hubungan suamiistri, dan saat ini TERGUGAT diketahui tinggal di rumah orang tuanya diXXXXXXX Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur

Jbgtersebut tidak terjadi, perkataan akan menceraikan PENGGUGAT sudahsering diucapkan kepada PENGGUGAT seingat PENGGUGAT lebih dari3 kali, bukti tertulis yang masih disimpan PENGGUGAT adalah bukti whatssap10.tanggal 25 Mei 2021 dimana TERGUGAT menyatakan: Sepurane aku nalakawakmu amergo kelakoanmu dewe seng eroh tanggung jawab nak wonglanang, dimana hal ini sangat menyinggung hati dan perasaanPENGGUGAT serta harga diri PENGGUGAT, pada tanggal yang samaTERGUGAT mengirimkan whatssap kembali yang menuliskan

Karna bagiku kon sak iki duduk bojoku tapi kKerek gendeng ocol nakembong.Pada tanggal 31 Mei 2020 TERGUGAT mengirimkan whatssap yangmengancam PENGGUGAT dengan menyatakan hal sebagai berikut:Wesgak nganggep kon bojo..

pada suatu tempat dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 (1)UU No 36 tahun 2009 (Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelan mendapat jjin edar), yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal dari Terdakwa dihubungi oleh saksi Muchmmad BagusBeni Diantoro (dalam berkas terpisah) melalui Chat Whatssap

suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bdwmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kKeamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan(3), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Terdakwa dihubungi oleh saksi Muchmmad BagusBeni Diantoro (dalam berkas terpisah) melalui Chat Whatssap

Bahwa, berawal dari Terdakwa dihubungi oleh saksi Muchmmad BagusBeni Diantoro (dalam berkas terpisah) melalui Chat Whatssap ke HPmilik Terdakwa dan memesan untuk membeli pil warna putin Logo Ysebanyak 10 klip @ isi 9 butir (90 butir) seharga Rp.300.000, dan untukmelakukan transaksi ditempat yang telah disepakati yakni di tepi JalanHos Cokroaminoto KEL Kademangan Kec.

Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, telah ditangkap,pada saat menyerahkan pil sediaan Farmasi berupa pil Logo Y, tersebutkepada PUTRI.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa, berawal dari Terdakwa dihubungi oleh saksi Muchmmad BagusBeni Diantoro (dalam berkas terpisah) melalui Chat Whatssap ke HP milikTerdakwa dan memesan untuk membeli pil warna putih Logo Y sebanyak10 klip @ isi 9 butir (90 butir) seharga Rp. 300.000, dan untuk melakukantransaksi ditempat yang telah disepakati

SUTARJO MANAN menjawab dalamWA 86 lengek 20 rantang we lalu terdakwa kirimkan kembali sreen shotpercakapan tersebut ke no whatssap saksi AA ABDUL AZIZ, namunsaksi AA ABDUL AZIZ menjawab tidak mempunyai uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan mau dari mana uang sebesaritu.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 15.55 Wibtedakwa mengirimkan foto kepada saksi AA ABDUL AZIZ bahwaterdakwa sedang bersama saksi EPI WAHYUDIN A.Md Bin H.

SUTARJO MANANmenjawab dalam WA 86 lengek 20 rantang we lalu terdakwa kirimkankembali sreen shot percakapan tersebut ke no whatssap saksi AAABDUL AZIZ, namun saksi AA ABDUL AZIZ menjawab tidakmempunyai uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danmau dari mana uang sebesar itu. Bahwa benar pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam15.55 Wib tedakwa mengirimkan foto kepada saksi AA ABDUL AZIZbahwa terdakwa sedang bersama saksi EP!

SUTARJO MANAN menjawab dalam WA 86lengek 20 rantang we lalu terdakwa kirimkan kembali sreen shotpercakapan tersebut ke no whatssap saksi AA ABDUL AZIZ, namunsaksi AA ABDUL AZIZ menjawab tidak mempunyai uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan mau dari mana uang sebesaritu.

SUTARJO MANAN menjawab dalam WA 86lengek 20 rantang we lalu terdakwa kirimkan kembali sreen shotpercakapan tersebut ke no whatssap saksi AA ABDUL AZIZ, namunsaksi AA ABDUL AZIZ menjawab tidak mempunyai uang senilai Rp.Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Cms20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan mau dari mana uang sebesaritu.

oleh Termohon 7.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15 september 2018Pemohon melihat sendiri Termohon bersama lakilaki lain yang bukanmuhrimnya, dengan kronologis sebagai berikut : Pemohon sepertibiasa tanpa rasa curiga mengantar Termohon untuk berangkat kerja diNatasha skin care, setelah mengantar Termohon kerja, Pemohonpulang kerumah dan iseng membuka whatsapp web Termohon melaluiwhatssap web dan mendapati Termohon sedang whatssap

Puncaknyaterjadi pada hari sabtu tanggal 15 september 2018 Pemohon melihatsendiri Termohon bersama lakilaki lain yang bukan muhrimnya, dengankronologis sebagai berikut : Pemohon seperti biasa tanpa rasa curigamengantar Termohon untuk berangkat kerja di Natasha skin care, setelahPutusan Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 16mengantar Termohon kerja, Pemohon pulang kerumah dan isengmembuka whatsapp web Termohon melalui whatssap web dan mendapatiTermohon sedang whatssap ke lakilaki yang bernama Mustofa