Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 185/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ADE MUNANDAR Bin YAYA KOSWARA
15028
  • SUTARJO MANAN untukmengirimkan Voice Note melalui Whattsap untuk disampaikan kepadasaksi AA ABDUL AZIZ, dan sekira jam 06.21 Wib pesan Voice Note yangberisi katakata saya sudah menugaskan Sdr. ADE MUNANDAR BinYAYA KOSWARA dan Sdr.
    SUTARJO MANAN untuk mengirimkan VoiceNote melalui Whattsap untuk disampaikan kepada saksi AA ABDUL AZIZ,dan sekira jam 06.21 Wib pesan Voice Note yang berisi katakata sayasudah menugaskan Sdr. ADE MUNANDAR Bin YAYA KOSWARA danSdr.
    SUTARJO MANAN untukmengirimkan Voice Note melalui Whattsap untuk disampaikan kepadasaksi AA ABDUL AZIZ, dan sekira jam 06.21 Wib pesan Voice Noteyang berisi katakata saya sudah menugaskan Sdr. ADEMUNANDAR Bin YAYA KOSWARA dan Sdr.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Fotokopi bukti percakapan antara Tergugat dengan Penggugat sebelumPenggugat pergi melalui Whattsap tanpa nomor : Telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata ada aslinya karena diambil dariWhattsap Tergugat dan diberi kode (bukti T.5);.
    Fotokopi bukti percakapan antara Tergugat dengan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga melalui Whattsap tanpa nomor : Telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata ada aslinya karenadiambil dari aWhattsap Tergugat dan diberi kode (bukti T.6);.
    Fotokopi photo dari photo asli, bukti Tergugat tidak pernah menghalangiPenggugat untuk bertemu dengan anaknya melalui Whattsap tanpanomor : Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata adaaslinya karena diambil dari photo dan diberi kode (bukti T.9);10.
    Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata tidak ada aslinya karena diambil dari Whattsap Penggugat,dan diberi kode (bukti T.15) ;16.Fotokopi transfer melalui E banking, bukti Terggugat membayar tagihanInternet Wifi, nomor : xx. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata tidak ada aslinya karena diambil dari Whattsap Penggugat,dan diberi kode (bukti T.16) ;17.Fotokopi transfer melalui E banking, bukti Terggugat membeli token listrirumah, nomor : xx23164.
    Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata tidak ada aslinya karena diambil dari Whattsap Penggugat,dan diberi kode (bukti T.17) ;18.Fotokopi transfer ke BFI FINANCE, bukti Terggugat membayar tagihangadai motor ke BFI FINANCE, nomor rek. : xxx7.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2009/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2019, yang disebabkanTergugat ketahuan saling kirim pesan dengan wanita idaman lainmelalui whattsap, dan Tergugat mengakuinya, kemudian terjadipertengkaran rumah tangga. Setelah kejadian tersebut Penggugatdisuruh Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat danmengucapkan talak terhadap Penggugat;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;7.
    Puncaknya pada bulan Februari 2019,yang disebabkan Tergugat ketahuan saling kirim pesan dengan wanitaidaman lain melalui whattsap, dan Tergugat mengakuinya, kemudian terjadipertengkaran rumah tangga.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • ini Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi beberapa kali menyaksikan sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon dan hanyaperselisihan dan pertengkaran mulut saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering chating mesra dengan lakilaki lain di mediasocial (whattsap
    Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering chating mesra dengan lakilaki lain di media social(whattsap) dan saksi kedua mengetahui Termohon sering chating mesradengan lakilaki lain karena Termohon beberapa kali meminjam hanphoneHal. 7 dari 12 HalamanPut. No. 15/Pdt.G/2020/PA.Mwmilik saksi dan ketika dikembalikan kepada saksi Termohon tidak keluar(logout) dari akunnya sehingga saksi bisa membaca chating mesraTermohon dengan lakilaki lain tersebut;6.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias FEBRI Alias GEMBLENG Bin PURWOTO
17332
  • Senintanggal 12 Oktober 2020 sekira pada pukul 16.00 Wib paketan obat jenis Tramadoltersebut datang melalui jasa pegiriman paket JNE yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh)lembar obat jenis Tramadol dan mendapatkan bonus sebanyak 1 (satu) lembarsehingga Terdakwamendapatkan total sebanyak 71 (tujuh puluh satu) lembar obatTramadol HCI 50;hal 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN PwtBahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 15.15 Wibsaksi Triono menghubungi Terdakwa melalui chattingan Whattsap
    Saksi Triono; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 15.15Wib saksi telah menghubungi Terdakwa melalui chattingan Whattsap yangintinya memesan sebanyak 6 (enam) Box/ 30 lembar Tramadol HCI 50mg; Bahwa lalu pada hari yang sama sekira pada pukul 19.30 wibTerdakwapergi ke rumah saksi dengan maksud untuk mengantarkanpesanan obat tersebut, setelah Terdakwasampai di rumah dan bertemudengan saksi Triono, saat itu saksi Triono kembali memesan tambahansebanyak 3 box Tramadol HCl 50 Mg,
    Terdakwamelalui chattingan Whattsap yangintinya memesan sebanyak 6 (enam) Box/ 30 lembar Tramadol HCI 50 mg,lalu pada hari yang sama sekira pada pukul 19.30 wib Terdakwapergi kerumah saksi Triono dengan maksud untuk mengantarkan pesanan obattersebut, setelah Terdakwasampai di rumah dan bertemu dengan saksiTriono, saat itu saksi Triono kembali memesan tambahan sebanyak 3 boxTramadol HCI 50 Mg sehingga akhirnya Terdakwamenyerahkan totalkeseluruhan sebanyak 9 (Sembilan) box Tramadol HCI 50 mg ditambah
    membayarnya melalui transfer di BRI,selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pada pukul16.00 Wib paketan obat jenis Tramadol tersebut datang melalui jasapegiriman paket JNE yaitu sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar obat jenisTramadol dan mendapatkan bonus sebanyak 1 (satu) lembar sehinggaTerdakwamendapatkan total sebanyak 71 (tujuh puluh satu) lembar obatTramadol HCI 50; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 15.15Wib saksi Triono menghubungi Terdakwa melalui chattingan Whattsap
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 570/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
CATUR RAGIL PRASETYIO alias KEMPOT bin SUDARTO
515
  • kemudianterdakwa mengakui bahwa struk bukti setoran tersebut digunakan untukpembelian shabu sedangkan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) juga uangpembelian shabu namun belum berhasil ditransferkan ke ATM, jSedangkan barangbukti berupa shabu tersebut adalah pesanan dari saksi IRFAN MAHMUD aliasBLEGUK;Bahwa benar shabu yang dipesan oleh saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUKtersebut terdakwa dapatkan dari pesan kepada AGUS DIMAS alias LOGREK(DPO) yang kemudian setelah terdakwa mendapat berita lewat whattsap
    Lokasisetelah melewati terowongan alteri sebelah kiri ada Gang masuk ambil jalan ygpingir kali majukira2 20 meter sebelah kana nada pagar yg tertutup pohon2 kecilyg metambat di pagar.barang di bawah pagar depan.Bahwa benar atas pesan dari whattsap tersebut kemudian saksi HANDOYO dansaksi JOKO PRAYITNO membawa terdakwa pergi ke lokasi pengambilan shabudan setelah sampai dan dilakukan pencarian bersama dengan terdakwa akhirnyashabu tersebut berhasil ditemukan dan kemudian diamankan oleh saksiHANDOYO
    Bahwa atas pesan dari whattsap yang dikirim oleh AGUS DIMAS alias LOGREKtersebut kemudian saksi HANDOYO dan saksi JOKO PRAYITNO membawaterdakwa pergi ke lokasi penyimpanan shabu dan setelah sampai dan dilakukanpencarian bersama dengan terdakwa akhirnya shabu tersebut berhasil ditemukandan kemudian diamankan oleh saksi HANDOYO; Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Semarang, Nomor LAB: 987/NNF/2018 tanggal14 Mei 2018 BB2017/2018/NNF berupa
    kKemudian terdakwamengakui bahwa struk bukti setoran tersebut digunakan untuk pembelian shabusedangkan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) juga uang pembelian shabunamun belum berhasil ditransferkan ke ATM, jSedangkan barang bukti berupashabu tersebut adalah pesanan dari saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK;Bahwa benar shabu yang dipesan oleh saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUKtersebut terdakwa dapatkan dari pesan kepada AGUS DIMAS alias LOGREK(DPO) yang kemudian setelah terdakwa mendapat berita lewat whattsap
    Lokasisetelah melewati terowongan alteri sebelah kiri ada Gang masuk ambil jalan ygpingir kali majukira2 20 meter sebelah kana nada pagar yg tertutup pohon2 kecilyg metambat di pagar.barang di bawah pagar depan.Bahwa atas pesan dari whattsap yang dikirim oleh AGUS DIMAS alias LOGREKtersebut kemudian saksi HANDOYO dan saksi JOKO PRAYITNO membawaterdakwa pergi ke lokasi pengambilan shabu dan setelah sampai dan dilakukanpencarian bersama dengan terdakwa akhirnya shabu tersebut berhasil ditemukandan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik,SH.,MH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indu Suratno Bin Tujiono
5952
  • Suratno, 1 (Satu) buah buku rekening BankBRI atas nama Indu Suratno, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo type A 57warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM bank BCA, 1(satu) buah kartu ATM bankBRI dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa para penombok apabila ingin menitip nomor tombokan kepada terdakwadilakukan dengan cara mengirimkan nomor togel beserta besaran taruhannya kenomor handphone milik terdakwa dengan cara SMS ke nomor handphone081335010662 dan juga bisa mengirimkan ke whattsap
    togel terdakwa mendapatkeuntungan berupa selisin hadian yang terdakwa terima dari situswww.jayatogel.win dengan yang terdakwa bayarkan kepada para penombok yangjumlahnya bervariasi ditambah dengan bonus persenan dari situswww.jayatogel.com; Bahwa benar para penombok apabila ingin menitip nomor tombokan kepadaterdakwa dilakukan dengan cara mengirimkan nomor togel beserta besarantaruhannya ke nomor handphone milik terdakwa dengan cara SMS ke nomorhandphone 081335010662 dan juga bisa mengirimkan ke whattsap
    togel terdakwa mendapat keuntunganberupa selisin hadiah yang terdakwa terima dari situs www.jayatogel.win denganyang terdakwa bayarkan kepada para penombok yang jumlahnya bervariasiditambah dengan bonus persenan dari situs www.jayatogel.com; Bahwa benar para penombok apabila ingin menitip nomor tombokan kepadaterdakwa dilakukan dengan cara mengirimkan nomor togel beserta besarantaruhannya ke nomor handphone milik terdakwa dengan cara SMS ke nomorhandphone 081335010662 dan juga bisa mengirimkan ke whattsap
    togel terdakwa mendapat keuntunganberupa selisin hadiah yang terdakwa terima dari situs www.jayatogel.win denganyang terdakwa bayarkan kepada para penombok yang jumlahnya bervariasiditambah dengan bonus persenan dari situs www.jayatogel.com;v Bahwa benar para penombok apabila ingin menitip nomor tombokan kepadaterdakwa dilakukan dengan cara mengirimkan nomor togel beserta besarantaruhannya ke nomor handphone milik terdakwa dengan cara SMS ke nomorhandphone 081335010662 dan juga bisa mengirimkan ke whattsap
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Sri Rahmasari binti Suyono
Tergugat:
Muhammad Azhur bin Harun B
135
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2018 disebabkan saat Tergugat memeriksa handphonePenggugat dan menemukan fotofoto yang masuk di galeri whattsap darigrup kuliah Penggugat. Namun Tergugat mencurigai Penggugat selingkuhdengan salah satu rekan kuliahnya karena ada foto lakilaki tersebut didalam galeri whattsap Penggugat.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi setelah itu sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan wanita lainmelalui chattingan whattsap dan bahkan wanita tersebut adalahtetangga Penggugat sendiri;5.2 Tergugat sering berkata kasar sampai menghina danmencacimaki Penggugat;3.
    Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan wanita lain melaluichattingan whattsap dan bahkan wanita tersebut adalah tetangga Penggugatsendiri;2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Penggugat menanyakanapakah Tergugat mau menjadi manusia yang lebih baik tetapi jawabanHal7 dari 20 halamanTergugat adalah tidak mau menjadi manusia yang lebih baik.Selama 1(satu) bulan semenjak kejadian itu Tergugat terus mendiamkanPenggugat, telpon tidak pernah diangkat, sms/whattsap tidak pernahdibalas & tidak pernah dibaca.
    Tergugat malah menjatuhkan talak kepadaPenggugat melalui whattsap dan Tergugat mengatakan bahwakehadiran Penggugat sebagai istri tidak penting dalam kehidupannya.Hal itu yang semakin meyakinkan Penggugat bahwa perkataan Tergugatuntuk sembuh menjadi suami sejati tidak terbukti ;. Bahwa pada tanggal 15 September 2016 pukul 09.00 WIB pagiPenggugat telah melaporkan Tergugat ke kantornya di BALITKABI JalanRaya Kendalpayak KM.8 Malang, Propinsi Jawa Timur ;.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat mempunyai hubungan pacaran dengan beberapa wanita lainyang diketahui Penggugat dari sosial media whattsap dan dilihatlangsung oleh Penggugat;b. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol;c. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak;4.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/PDT/2021/PT DPS
GEDE NGURAH AMBARA PUTRA, SH., melawan ANAK AGUNG NGURAH GEDE KUSUMA WARDANA, dkk
5324
  • terkait dengan pemberhentianHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT PDSPembanding/Penggugat sebagai Ketua Umum Pengurus karena tidaksetuju adanya pengalihan asset Yayasan Perguruan Tinggi STIMANdialinkan ke pihak ketiga dan terhadap pengalihan asset ini telah di bayaruang muka sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) olehSekretaris UNBI lbu Sundari yang diterima oleh Sekretaris YayasanTP.45 Dewa Nyoman Dana dengan didukung bukti surat tambahanberupa print out percakapan Whattsap
    Komang Karyadi,SH. dan Saksi WayanWenten,S.SOS,SE, MM. terkait dengan pemberhentian Pembanding /Penggugat sebagai Ketua Umum Pengurus karena tidak setuju adanyapengalinan asset Yayasan Perguruan Tinggi STIMAN dialihkan ke pihak ketigadan terhadap pengalihan asset ini telah di bayar uang muka sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Sekretaris UNBI Ibu Sundari yangditerima oleh Sekretaris Yayasan TP.45 Dewa Nyoman Dana dengandidukung bukti surat tambahan berupa print out percakapan Whattsap
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 30 Mei 2017 — Hendra Saputra Alias Boedi Paiman.
218117
  • accout ANGGOROADI denganjudul iklan Tshirt Merah Communist Tees 2 seharga 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah);Bahwa untuk pemesanan kaos berlogo palu arit warna merah di situswww.bukalapak.com dengan nama account Ayo Shoping dengan juduliklan Tshirt Communist Rusia (Must Have) XZOM seharga Rp104.000,00 (seratus empat ribu rupiah) dan melakukan pemesanandengan email panduaji80@gmail.com dan telah dilakukan pembayaran;Bahwa Saksi melakukan pemesanan yang kedua tanggal 20 Desember2017 melalui Whattsap
    PN.BlbBahwa selanjutnya untuk membuktikan adanya penjualan tersebut, SdrAgus Ristiana melakukan pemesanan kaos berlogo palu arit warnamerah pada situs www.bukalapak.com, dengan nama accout namaaccount Ayo Shoping milik Terdakwa dengan judul iklan TshirtCommunist Rusia (Must Have) XZOM seharga Rp 104.000,00(seratus empat ribu rupiah) dan melakukan pemesanan dengan emailpanduaji80@gmail.com dan telah dilakukan pembayaran;Bahwa Sdr Agus Ristiana melakukan pemesanan yang kedua tanggal20 Desember 2017 melalui Whattsap
    milik Terdakwa dengan judul iklan Tshirt Communist Rusia (MustHave) XZOM seharga Rp 104.000,00 (seratus empat ribu rupiah) dengannama pemesan UBAY dengan email panduaji80@gmail.com;Bahwa benar setelah menerima pemesanan, dan pembayaran dari saksiAgus Ristiana, S.H., M.H., (Ubay) Terdakwa lalu mengirimkan kaos berlogopalu arit yang di pesan ke alamat pemesan yaitu saksi Agus Ristiana;Bahwa benar saksi Agus Ristiana, S.H., M.H., (Ubay) pada tanggal 20Desember 2017 juga melakukan pembelian melalui Whattsap
    kaos dengan designlogo Palu Arit dengan judul iklan Tshirt Communist Rusia (Must Have) XZOMseharga Rp 104.000,00 (seratus empat ribu rupiah) dengan nama pemesanUBAY dengan email panduaji80@gmail.com dan setelah menerima pemesanan,dan pembayaran dari saksi Agus Ristiana, S.H., M.H., (Ubay) Terdakwa lalumengirimkan kaos berlogo palu arit yang di pesan ke alamat pemesan yaitusaksi Agus Ristiana, dan saksi Agus Ristiana, S.H., M.H., (Ubay) pada tanggal20 Desember 2017 juga melakukan pembelian melalui Whattsap
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 999/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTO SUCAHYO
273
  • SOTI dengan menelpon atau melalui whattsap setelah itu Sdr. SOTIlangsung mengajak Terdakwa untuk bertemu di tempat yang ditentukan olehSdr. SOTI dan setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. SOTI kemudian Sadr.SOTI langsung memberikan Terdakwa shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poketseberat 1 (Satu) gram dan antara Terdakwa dengan Sdr.
    SOTI dengan menelpon atau melalui whattsap setelah itu Sdr. SOTIlangsung mengajak Terdakwa untuk bertemu di tempat yang ditentukan olehSdr. SOTI dan setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. SOTI kemudian Sdr.SOTI langsung memberikan Terdakwa shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poketHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2019/PN Smr.seberat 1 (Satu) gram dan antara Terdakwa dengan Sdr.
    SOTI dengan menelpon atau melalui whattsap setelah itu Sdr.SOTI langsung mengajak Terdakwa untuk bertemu di tempat yang ditentukan olehSdr. SOTI dan setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. SOTI kemudian Sdr. SOTIlangsung memberikan Terdakwa shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poket seberat 1(satu) gram dan antara Terdakwa dengan Sdr.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tergugat memiliki hubungan pacaran dengan wanita lain yangdiketahui Penggugat dari media sosial Whattsap;b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugatdan untuk kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung oleh orang tuaPengggat;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 143/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
FITRIA ABDULLAH Alias FITRI
5517
  • atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat RumahDinas Perumahan Penyeberangan Feri di Kelurahan Leato Selatan KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, terdakwa telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SelviLaiya, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi korban mendapati chattingan lewat whattsap
    kalimat sayangsayangan lewat whatsapp antara suamisaksi korban dengan terdakwa sehingga kemudian saksi korbanmelaporkannya kepada pimpinan Balai Kementerian BPTD Wilayah XXIProvinsi Gorontalo tempat suami saksi korban bekerja dan persoalantersebut dapat diselesaikan melalui mediasi di kantor Balai KementerianBPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo tersebut;Bahwa kemudian kejadian serupa terulang lagi dimana saksi korbanmenemukan lagi adanya chattingan mesra dengan menggunakan kalimatsayangsayangan lewat whattsap
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain dan Penggugatmengetahuinya melalui media social(Facebook dan Istagram)serta Pesan istan Whattsap;c. Bahwa Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam halkeuangan, pendidikan, dan pekerjaan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0063/Pdt.G/2017/PA.Bks6.
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan hidup harmonis,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkediaman Termohon dan dikaruniai Seorang anak.Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang diketahulPemohon lewat pesan Whattsap
    sebagai Mediator untuk memenuhimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun upayaupaya tersebut ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiiin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasanalasansebagaimana pada posita 1 7, yang intinya bahwa sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang diketahui Pemohon kewat pesan Whattsap
Register : 03-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 786/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
M. JEFRI Bin IMAM GOZALI
5514
  • Sumbermanjing Wetan Kab.Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NUR SALIM, adapunserangkaian perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan pesan wa (whattsap) dari saksiSEPTA bahwa kakak kandung Terdakwa yaitu saksi ANSORI bertengkardengan saksi korban NUR SALIM di kafe Cobra dekat jembatan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 142/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
SELVI LAIYA Alias SELVI
5413
  • tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal saksi korban karena saksi korban dan Muh.Marzan Lahuo (Suami dari terdakwa) Ssamasama bekerja pada kantor BalaiKementerian BPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo;Bahwa antara suami terdakwa dan saksi korban terlibat adanya hubunganasmara dan hal tersebut terdakwa ketahui karena terdakwa pernahmenemukan adanya chattingan mesra dengan menggunakankalimatSayangsayangan lewat whattsap
    antara suami terdakwa dengan saksikorban sehingga kemudian terdakwa melaporkannya kepada pimpinan BalaiKementerian BPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo tempat suami terdakwabekerja dan persoalan tersebut dapat diselesaikan melalui mediasi di kantorBalai Kementerian BPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo tersebut;Bahwa kemudian kejadian serupa terulang lagi dimana terdakwa menemukanlagi adanya chattingan mesra dengan menggunakan kalimat sayangsayangan lewat whattsap antara suami terdakwa dengan saksi