Whim Manto Alias Wim Wim Bin Sudarmanto

WHIM MANTO als. WIWIN bin SUDARMANTO

SKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta memeriksa danmengadili perkara pidana secara biasa, padaperadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : WHIM MANTO als. WIWINbin SUDARMANTOTempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 30 Nopember1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cinderejo Kidul Jl.SetiabudiNo.49 C RT.02 Rw.07 Kel.GilinganKec.

Menyatakan Terdakwa WHIM MANTO als. WIWIN binSUDARMANTObersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri secarasebersama sama sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana yang tertuang dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WHIM MANTOals.

Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa WHIM MANTO pada hari Rabutanggal 21 September 2011 sekitar pukul 01.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat di sebuah rumah (rumah saksiAGE) yang terletak di Kp. Gumunggung Rt. O01 Rw.003 Kl. Gilingan , Kec.

Lab1077/KNF/IX/2011 tertanggal 29 September 2011.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.At auKEDUA:Bahwa ia terdakwa WHIM MANTO als.

Menyatakan bahwa Terdakwa WHIM MANTO als. WIWINbin SUDARMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama I (satu) tahun dan & (delapan )2122bulan ;3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan TerdakwaWHIM YUDISTIRA Als WHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WHIM YUDISTIRA Als WHIM

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Whim Yudistira als Whim;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33/5 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek BTN, Blok AW No. 6, Link. 11, Kel.Tangkahan, Kec.

Medan Labuhan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Whim Yudistira als Whim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 September 2020sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;4.

Menyatakan terdakwa Whim Yudistira Als Whim secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Whim Yudistira Als Whimdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 6 (enam) Bulan penjaradi kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Whim Yudistira Als Whim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

1. Menyatakan TerdakwaWHIM YUDISTIRA Als WHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WHIM YUDISTIRA Als WHIM

WHIM MANTO alias MENTOK bin SUDARMANTO (alm.)

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 61/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Mei 2021 sekedar pidananya, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Whim Manto Als.

Wim Wim Bin Sudarmanto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WHIM MANTO Als. WIM WIM Bin SUDARMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nur Khasanah

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WHIM MANTO alias WIM WIM bin SUDARMANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Nopember 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Setiabudi Ni.49C Rt.002/Rw.007 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : SMA;Terdakwa WHIM MANTO alias WIM WIM bin SUDARMANTO ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;.

Membebaskan terdakwa Whim Manto Als. Wim Wim Bin Sudarmanto dariDakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Whim Manto Als.

Menyatakan terdakwa Whim Manto Als. Wim Wim Bin Sudarmanto tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo.pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Membebaskan terdakwa Whim Manto Als. Wim Wim Bin Sudarmantodari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Whim Manto Als.

Pembanding/Penuntut Umum I : Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
Terbanding/Terdakwa : WHIM MANTO Alias MENTOK Bin SUDARMANTO (Alm)

Manto datangkerumah terdakwa untuk menginap di rumah terdakwa karena ada masalah keluargaselanjutnya terdakwa diajak oleh Whim Manto untuk menggunakan atau mengkomsumsishabu di rumah terdakwa dan terdakwa mau selanjutnya terdakwa dan Whim Mantomenggunakan shabushabu bersama sama dengan cara menggunakan alat berupa bongterbuat dari botol bekas minyak kayu putih cap Gajah dengan penutup kembang dotkemudian pipet dari kaca yang disiapkan oleh Whim Manto adapun cara menggunakannyapertama shabu di masukkan

kedalam pipet kaca oleh oleh Whim Manto kemudian dibakarpipet kaca tersebut dari bawah setelah keluar asap selanjutnya asap tersebut terdakwa hisapdengan bantuan alat bong hingga shabu tersebut habis dan terdakwa mengisap sebanyak 2(dua) sampai 3 (tiga) sedotan, setelah terdakwa dan Whim Manto selesai menggunakanshabu shabu terdakwa pergi mencari makan dan setelah selesai makan terdakwa pulangkerumah bersama Whim Manto dan sekitar jam. 4.30 terdakwa bersama Whim Mantoditangkap petugas Kepolisian

Manto datang kerumah terdakwauntuk menginap di rumah terdakwa karena ada masalah keluarga selanjutnya terdakwadiajak oleh Whim Manto untuk menggunakan atau mengkomsumsi shabu di rumahterdakwa dan terdakwa mau selanjutnya terdakwa dan Whim Manto menggunakan shabushabu bersama sama dengan cara menggunakan alat berupa bong terbuat dari botol bekasminyak kayu putih cap Gajah dengan penutup kembang dot kemudian pipet dari kaca yangdisiapkan oleh Whim Manto adapun cara menggunakannya pertama shabu di

Bahwa terdakwa mengenali bong milik saksi Whin Manto tersebutkarena bong tersebut dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksiWhim Manto untuk menghisap sabu milik Whim Manto pada saatsaksi Whim menginap di rumah terdakwa dan dalam mengkonsumsisabusabu tersebut bukanlah untuk mengobati suatu penyakit yangdiderita terdakwa maupun saksi Whim Manto;4.

Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi shabu dan saatmengkonsumsi bersama saksi Whim Manto sebanyak 2 sampai 3 kalisedotan;8.

Kemudian sekitar pukul 21.30Wib terdakwa dihubungi oleh saksi Whim Manto Als WimWim untukmentransfer uang pembelian shabu ke nomor rekening yang diberikan olehsaksi Whim Manto Als Wim Wim di BCA An.

Kemudian sekitar pukul 21.30 Wib terdakwadihubungi oleh saksi Whim Manto Als WimWim untuk mentransfer uangpembelian shabu ke nomor rekening yang diberikan oleh saksi Whim MantoAls Wim Wim di BCA An. Anjar Setyawan.Selanjutnya terdakwa pergmentransfer uang tersebut di daerah Kartasura Kab.

Kemudian sekitar pukul 21.30 Wib terdakwadihubungi oleh saksi Whim MantoAls Wim Wim untuk mentransfer uangpembelian shabu ke nomor rekening yang diberikan oleh saksi Whim MantoAls WimWim di BCA An. Anjar Setyawan.Selanjutnya terdakwa pergimentransfer uang tersebut di daerah Kartasura Kab.

2021 sekitar pukul 12.30Wib, melakukan penggeledahan danpenangkapan didalam rumah saksi Whim Manto Als Wim Wim yangberalamat di JI.

Whim Manto mengambil barang buktikemudian dibawa ke rumahnya;3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021, Whim Manto melaluiHP menghubungi Terdakwa/ Aan Purwo Puspito barang sudah adauntuk mengambil ke rumah Jl Setiabudi 49C Kel. Gilingan, Kec Banjarsari, Kota Surakarta;4. Bahwa sekitar jam 10.30 wib Terdakwa tiba di rumah Whim Manto,menerima barang pesanan, membuka dan membagi menjadi empatdimasukkan ke potongan sedotan plastik warna orange;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim dari Whim.

kerja serta keluarga Tergugat akan tetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh keculaimemutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caraPenggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Purbalinggakarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Him. 2 dari Whim

Bahwa setahu Saksi sejak September 2011 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya bekerja ke Jakarta akan tetapi sampai sekarangtidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah serta tidak meninggalkan apaapa untuk nafkahPenggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sebagai dagang;Him. 4 dari Whim

WHim = dariW +Wit) W+e !+#++ #W AititW+#Waw! "him Putusan No.0287/Pdt.G/2014/PA.Gs.## # "# # / w) W/")/ ")/ ") # #W +0 #+ 33* +#! +0 *S %6 6W */")+ + #(Fe Oe ae+22/ wy# W# +W +W W +. +" wow tW 4: + W +" + + ## + #4 W W# dibacakan # " n" " I$# " t "+# it + # = $nl S &6 3 7% 33: !! # Ww + 4 # *L + it # "# # # 8 9 9 (2 @ " A! 9 + it< ( lo * +# t+ + a+# # a i 2l # # %% "+ ! "+# $f!* !

++ W WHim = dari#& "4* *8+! *+##!!+Sstf &W#him Putusan No.0287/Pdt.G/2014/PA.Gs.itWigp2 2 / W ) + + W W . W ++ # oo" A " # " 1% +4 1 * +A +" "eo +H "+ noon+ " # +" "gE22/ ") + # " ! " . "#2 +QF .@ * 0 it + #/ # " + ) " O22/ ") : " + 0 : "YH "+ " + "#22/ ") " # "+ # ; i2 ! A "P+ +227 *) # " + i fi ++ Ft "ot it +o" /") " " # # +4 ## +# /") + i + #n " ee /") +t + * # ## # + ttn # # TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM+ ! + ") # # # " "+ Him = dari him Putusan No.0287/Pdt.G/2014/PA.Gs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Whim Manto alias Mentok bin Sudarmanto (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
2.Nugroho, SH
Terdakwa:
WHIM MANTO Alias MENTOK Bin SUDARMANTO (Alm)

a CRONG 'Menetapkan barang bukti berupa: JsGhae Se ee Se Sore 2 OR NANe lave mm a UN,whim, UAC HASL Nemead Fy FOS. DiRam pz Ont NeSmAeerie 2. S CSRS Oi00:0n aula b:9''eie b'e 6 eve Geis Sins Sisie .e'siees'6eo.0SES NEES SAUL ASTOR G00) 8 0844 ha eeleeininle whe eee a Sa e's eeeieis a alele esa os Gates dane eee TOMO. nee tee i e Sebagai Hakim tunggal4 Dengan dibantu oleh .......

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHim. dari Whim. Putusan No. 1279/Pdt G/2016/PAPbgKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Maret 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/ 07/ IV) 2011 dan belum pernahceral;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;.

Dan gugatan iniHim. 2 dari Whim. Putusan No. 1279/Pdt G/2016/PA.Pbgsudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4)KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak Bahwa setahu Saksi sejak awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidak berhasil;Him. 4 dari Whim

"1,2 : 7W . 7 3 & W~WOSH 80W W WHim.4 dari him. Putusan No.1781 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.loWWW' Wy " ""7 "J "1 8 2 A6 " 8 8) "0! 7" @ 0MENGADILI"4 " "2 38 17 "* 6 3C" ; EE 2:E, ! i 4,*7 :* 22 1k !5 !" % "0! !H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.%Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.%NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Drs. H.M. AFFAN., M.A.Him.5 dari him. Putusan No.1781 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.D2,!W*Perincian Biaya Perkara: 6 2 3 72 9 7 )2 3 72 2 9 72 C 7= " 2 38 "7diga ratus sembilan puluh satu ribu #rupiahA6Him.6 dari him.

Ma/le, ditawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sehagai berikut :e F3ahwa saksi kenal pemohon karena ada hubungan keluargae Bahwa pernohon ing,in mengiwinkar anaknya dengan Fikrarn bin Hacni, narnunrencana perkawinannya ditolak oleh kepala Kantor Urusan Agarna Keearnatan DonriDonn, karena anak tersebut 'whim cukup umur.Bakiwo. anak pernahon telah dilarnar baik , h knnalannya i3aliwa benar Sitti Aminah binti Masriadi sudah kenal baik dengan Fikrarn binHasri dan sudah lama sal ing kenal dan biasa

Pasal 15 avat (2) dan Pasal t ayat (1) Kornpilasi ilukum iSIEEITI ielathLerpenuni. akan ictabi karma usia cation isiri hook l'emuthon bark 14 whim 6 bulan,maka Majelis Hakim berpendapai bahwa demi untuk mencegait terjadinya perbuatanperbitalan dose dan kcinudItorotan. maka perlu. memberikwi dispensast kawin kenadaanak ?

,K"" #" # #/ WHim.13 dari 14 him. Putusan No. 1539/Pdt.G/2014/PA.GsWPerincian Biaya Perkara: 8 3 "9 )3 ug @ #3 "93 3 "93 : "9I"# SSS %=dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah? & ' ('14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1539/Pdt.G/2014/PA.Gs

;AmaraSUTAVA BIN TOLAK untur 46 whim Agana Islam pekerjaan tarsibertempat tinggal di Desa Gayam Keearnatan Botolinggo KabupatenBondowoso .Sebagai Pemohon LawanStJNANJ RINTI YUSUP umur42 tahun Agana Islam pekerjaan Ibururnah tangQ,a bertempat di Desa Gayam Kceamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso .Sebagai Pemohon .11Pengadilan Agama tersebut. .Telah inembaca , surat permohonan itsbat nikah tertanggal 25 mmet 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agatha Bondo.

Bukti Saksis aksi:Xxxxxx Bin Xxxxxx,%oee $ $ $ $9$ $ $0 $ $ #$ 0e $ $$ 0 $ $S z WwWXxxxxx Bin Xxxxxx, % S $ $oleoleWoeoleoeoleoeoleoeoleoleoleoleoleoeolelooleoleSOPsoleWY$$ D 0S$ %S 1 3% 4 0$ $ 0$S$ % $ 8 2 8% 0S0it% $8$ 0+ + Wg0TENTANG HUKUMNYAtt% 0Ss WHim. 5 dari 10 Him. Salinan Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA. TIb.oeNn COoeNnW$ B"$ S$ 2 0+ S "SS & % %% So"$$0+ % "SS $$ $3"B Sty # * D$ B/ "+ # <$f % "S$ $B% ( "$ 4"$ $$ $4 9:3 13 8% $+ % "%S $" i$$B4B$ole++oleB4B"ol?

"2" 8:9 9 W W W &W W WW WHim.8 dari 14 him. Putusan No. 808/Pat.G/2014/PA.Gs88oleWeoleoleoleWoleoledlyTT,TT,TT,TT,dlyTT,WeWeWHW"5WeWe"SGWWweoleWW3&W 9 9 W W8! 8! 8 )3 26& W W5 &3@ : + , / + " & H 22& 5 &&& meiex W & W: W 25W W 2Him.9 dari 14 him. Putusan No. 808/Pat.G/2014/PA.Gsbreakdown)A W/& 2 !# *89 /wt !1 BD 64 9 810Wole99>9 & Wa)UB98>3)WWW&&5B998!43 # * /C, "5W 98> W3) * WeHim.10 dari 14 him.