Ru'yah binti H.HasanSurya Wiatna, SE bin Supendi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wisnu Anggara Wiatna, Pangkat Serda NRP 31050288350585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a.

2) Surat-surat :

a) 1 (satu) lembar Surat BNN prov Jawa Tengah Nomor : R/670/IX/Kb/Cm.01.00/2019/BNNP-JTGtanggal 5 September 2019 tentang Penyampaian hasil Tes urine Serda Wisnu Anggara Wiatna, NRP 31050288350585, Tur Catat Dospers Aktif Urdosperspra Siminudospers Ajendam IV/Dip.

b) 7 (tujuh) lembar BAP No.

Terdakwa:
Wisnu Anggara Wiatna

Menetapkan agar barang bukti :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat BNN prov Jawa TengahNomor : R/670/IX/Kb/Cm.01.00/2019/BNNPJTGtanggal 5 September 2019 tentang Penyampaianhasil Tes urine Serda Wisnu Anggara Wiatna, NRP31050288350585, Tur Catat Dospers AktifUrdosperspra Siminudospers Ajendam IV/Dip.b) 7 (tujuh) lembar BAP No.

BB4765/2019/NNF berupa urine yang diambil diLabfor Cabang Semarang atas nama Terdakwa SERDAWISNU ANGGARA WIATNA, adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Hlm.20 dari 8LHIm.PUTUSAN Nomor 9K/PM II10/AD/II1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.15.

Bahwa Terdakwa di dalam persidangan mengakuikalau dirinya telah diambil urinya dan keberadaan fotodalam berkas perkara pada saat Terdakwa diambil urinnya.Dari urin Terdakwa sesuai surat dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Jawa Tengah NomorR/670/IX/Kb/Cm.01.00/2019 /BNNPJTG tanggal 05September 2019 Perihal : Penyampaian Hasil Tes UriSerda Wisnu Anggara Wiatna Nrp. 31050288350585 BaAjendam IV/Dip.

Menyatakan Terdakwa tersebut, atas nama Wisnu Anggara Wiatna, pangkatSerda, NRP. 31050288350585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan ganaman.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokokb.

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat BNN prov Jawa Tengah NomorR/670/IX/Kb/Cm.01.00/2019/BNNPJTG tanggal 5 September 2019tentang Penyampaian hasil Tes urine Serda Wisnu Anggara Wiatna, NRP31050288350585, Tur Catat Dospers Aktif Urdosperspra SiminudospersAjendam IV/Dip.b) 7 (tujuh) lembar BAP No.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Wisnu Anggara Wiatna, Serda NRP 31050288350585.

Drs.MURSIDDUDDIN.B.sc Alias MURSID Bin AMINULLAH MUHAMMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang dari ILHAM WIATNA

kepadasaksi korban ILHAM WIATNA Oh biso Ilham asal kau biso dak ngadoin duitsebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dulu untuk ngurus bahan ,dijawab oleh saksi korban ILHAM WIATNA oh, kalo sebanyak itu dak adolahbang, kalo untuk waktu dekat ini, lalu terdakwa berkata lagi kasih bae abangdulu separoh, biar abang biso kerjo dulu dijawab saksi korban ILHAMWIATNA Insya allah bang, kalo sayo bicarakan dululah dengan keluargobang, lalu saksi koroban ILHAM WIATNA balik bertanya kepada terdakwaBang

, dijawab olehterdakwa Ilham, pokoknyo kalo 2 (dua) minggu setelah pengumumankelulusan ruponyo namo kau dak ado, duit kau pasti abang kembalikan, nahcuman Ilham, kalo ruponyo kau lulus Ilham tambahlah duitnyo Ilham, janganCuma segini, duit ini Cuma untuk uang muko nyo bae, dijawab saksi korbanILHAM WIATNA "iyolah bang lalu terdakwa meminta nomor HP saksi korbanILHAM WIATNA agar terdakwa bisa menghubungi.Pada tanggal 14 Januari 2011 saksi korban ILHAM WIATNA mendapat telpondari terdakwa yang menyuruh

korban ILHAM WIATNA terdakwamengatakan "Ilham, kasih saya waktu dalam sebulan untuk mengembalikanuang tersebut dan memberikan nomor hp yang baru milik terdakwa kepadasaksi korban ILHAM WIATNA.Namun sampai dengan saat ini uang milik saksi koroan ILHAM WIATNA belumterdakwa kembalikan lalu saksi korban ILHAM WIATNA pada tanggal 05Januari 2012 saksi korban ILHAM WIATNA melaporkan perbuatan terdakwake Polresta Jambi.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi koroban ILHAM WIATNA mengalami kerugiansebesar Rp

korban ILHAM WIATNA terdakwamengatakan "Ilham, kasih saya waktu dalam sebulan untuk mengembalikanuang tersebut dan memberikan nomor hp yang baru milik terdakwa kepadasaksi korban ILHAM WIATNA.Namun sampai dengan saat ini uang milik saksi koroan ILHAM WIATNA belumterdakwa kembalikan lalu saksi korban ILHAM WIATNA pada tanggal 05Januari 2012 saksi korban ILHAM WIATNA melaporkan perbuatan terdakwake Polresta Jambi.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ILHAM WIATNA mengalamikerugian sebesar Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WISNU ANGGARA WIATNA Bin SUKATNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Menjual, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. 1 (satu) lembar rekening koran KCP Boyolali atas nama WISNU ANGGARA WIATNA Pringapus

   
   Terdakwa:
   WISNU ANGGARA WIATNA Bin SUKATNO

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah/memperbaiki sepanjang mengenai redaksi penyebutan/penulisan kwalifikasi tindak pidana dalam amar/dictum Putusan angka 1 (satu), sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa WISNU ANGGARA WIATNA bin SUKATNO tersebut diatas

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WISNU ANGGARA WIATNA Bin SUKATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHITA ARIFA HAZNA, SH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Piki Mulyadi Alias Abah Alias Penyong Bin Oji Wiatna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
PIKI MULYADI Alias ABAH Alias PENYONG Bin OJI WIATNA

No. 003S/Pd..P/2016/PA JSBahwa semasa hidupnya almarlium Priemadja Wiatna bin Dyjadjulibelum pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa, anak keempat Pewaris yang bernama Nia lisniati binti Djadjuli,telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 29 Maret 2009 diJakarta, dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 45 / 1.755.03.2009 yangditerbitkan oleh Lurah Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan yang dikeluarkan pada tanggal

Bahwa, Almarhumah Pewaris Ratu Mutiara alias Ratu Mutia Djadjulibinti Tubagus Zainudin, yang meninggal dunia pada 13 Oktober 2015meninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.1 Priemadja Wiatna bin Djadjuli (anak lakilaki):8.2 Atin Supriatni binti Djadjuli (anak Perempuan):8.3 Tri Surtiwatni binti Djadjuli (anak perempuan);8.4 Prazna Hamdina bin Djadjuli (anak lakilaki);8.5 Nia lisniati binti Djadjuli (anak perempuan);8.6 Atih Zurijatni binti Djadjuli (anak perempuan);9.

Priemadja Wiatna, belum pernahmenikah dan tidak pernah mengangkat anak : Bahwa, pada tahun 2009, anak kelima Mutiara dengan Djyadjuli,yang bernama Nia lisniati meninggal dunia : Bahwa, semasa hidupnya Nia lisniati menikali dengan FadjaruddinSimanjuntak, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu SyabilaHal. 20 dari 21 halaman Penet.

Priemadja Wiatna, meninggal dunia diAmb'on dalam kecelakaan pesawat:Bahwa, semasa hidupnya aim.Priemadja Wiatna, belum pernah menikah dan idak pernahmengangkat anak :Bahwa, pada tahun 2009, anak kelima ibu Mutiara dengan pakDjadjuli, yang bernama Nia bisniati meninggal dunia : Bafiwa, semasa hidupnya ibu Nia lisniati menikah denganFadjaruddin Simanjuntak, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu Syabila Fanya Mafiarani, Khairinnisa Aghnani, ShabriansyahRaidurrasyid dan Ganita Iftinani: Bahwa, orang

No. 0038/Pdt.P/2016/PA JSmenyatakan bahwa dari pernikhaan antara Djadjuli dengan Ratu MutiaDjadjuli telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu Priemadja Wiatna, (meninggal12 April. 1957), Atin Supriatni, Tri Surtiwatni, Prazna Hamdina, Nia tisniati(meninggal dunia pada tangga!.

ANITA WIATNA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa setahu saksi pemohon bernama RENI, lahir di Cianjur, padatanggal 2 Agustus 1985 ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama SAPRI (Ayah) danAAH (Ibu) ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk memperbaikii nama orang tua Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yang semula tertulis bernama ayah ADAM dan IbuHAWA menjadi ayah SAPRI dan Ibu AAH ;Bahwa setahu kesalahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan

tempat lahir di CIANJUR, padatanggal 2 AGUSTUS 1985, Anak Kedua Perempuan dari Ayah ADAM dan IbuHAWA menjadi RENI, tempat lahir di CIANJUR pada tanggal 2 AGUSTUS1985, anak kedua Perempuan dari Ayah SAPRI dan Ibu AAH, dan perbaikannama orang tua Pemohon tersebut Pemohon lakukan karena kesalahanPemohon pada saat membuat Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang. bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama ANITA WIATNA

Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 18Oktober 2018, tertulis Pemohon RENI, anak ke dua Perempuan dari AyahADAM dan Ibu HAWA ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2557/52/XI1/2013, tanggal5 Desember 2013, nama Ayah Pemohon adalah SAPRI Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/1983, tanggal 18Oktober 1983, ayah Pemohon SAPRI telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang perempuan bernama AAH pada tanggal 10Oktober 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANITA WIATNA

WIATNA SARI .Menerangkan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi, Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dalam akte kelahirannya ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari semula bernama Mochamad DaffaRamdhani menjadi am.Daffa Ramdi. Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena sering sakit sakitan.

bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dapatlah disimpulkan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini Pemohon tinggal di Poris IndahBlok E/1137 RT. 008/005 Kelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten, dimana tempat tinggal Pemohon tersebut merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Tangerang sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P3 dan keterangan saksi Wiatna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdiana bin Ulad) terhadap Penggugat (Pitri Murniati binti Nana Wiatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Fitri Muniarti binti Nana Wiatna) ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Wiatna bin Suharjo) terhadap Penggugat (Kurningsih binti Waryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Wiatna bin Kadma) terhadap Penggugat (Nining Niati binti Wardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi : AYIT WIATNA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masih ada hubungan keluargjauh ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena pada akte kelahiran anaknya yang bernama Fathan AnnabilHaryono ada kesalahan nama ibu kandung, tertulis Atikah Jayantiseharusnya adalah Atikah Jayati ;Menimbang, bahwa atas

Bambang Sugeng) terhadap Penggugat (Tantin Afyanti alias Tantin Afiyanti binti Zainal Wiatna);

KOESNADI
2.ISKANDAR
3.KARTANA
4.ADANG
5.PAHRUDIN WIATNA MEGANTARA
Tergugat:
1.PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT BANTEN
2.PERUM PERHUTANI

Rancasari, Kota Bandung Jawa Barat;ISKANDAR, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di KP.Rancabali Kulon, RT/RW 002/008, Kel/Desa Bojongherang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;KARTANA, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di KP.Nagrak, RT/RW 002/014, Kel/Desa Margamulya Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung;ADANG, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di KP.Cirangkong, RT/RW 001/002, Kel/Desa Mekarwangi, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat;PAHRUDIN WIATNA

AdangNIP: PP3 050063311Masa Kerja 23,3 ThnRp.14268 x 23,3 thn3.980.772 Pahrudin Wiatna MegantaraNIP: PP3 050 023Masa Kerja 34,5 ThnRp.23496 x 34,5 thn9.703.848 DjedjenNIP: PP3 050 023Masa Kerja 27,8 ThnRp.11744 x 27,8 thn3.899.008 SoburNIP: PP3 050 036Masa Kerja 30,2 ThnRp.16.520 x 30,2 thn5.980.240 DjadjaNIP: PP3 050 097Masa Kerja 16,4 ThnRp.10.456 x 30,2 thn2.049.376 Aam NurachmanNIP: PP3 050 186Masa Kerja 29 ThnRp.13.243 x 29 thn4.608.564 10OyibNIP: PP3 050 094Masa Kerja 19,2 ThnRp.10.811 x 19,2

Bag. 101112 IskandarNIP:PP3 040 044No.85/Kpts/PHK/III/2010KartanaNIP:PP3 030 001No.180/Kpts/Pens/III/2004AdangNIP:PP3 050063311No.227/Kpts/PHK/III/2012Pahrudin Wiatna MegantaraNIP: PHT 195605051987041No.71/Kpts/PHK/111/2012DjedjenNIP: PP3 050 023No.810/Kpts/Pens/III/2005SoburNIP: PP 3 050 036No.48/Kpts/Pens/III/2008DjadjaNIP: PP3 050 097No.418/Kpts/Pens/III/2007Aam NurachmanNIP: PP3 050 186No.18/Kpts/Pens/III/2009OyibNIP: PP3 050 094No.1038/Kpts/Pens/III/2006AzharNIP: PP3 080 021NO.279/Kpts/Pens/

Bag.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Koesnadi S;Iskandar;: Surat Keputusan NomorKartana;Adang;: Surat Keputusan Nomor :: Surat Keputusan Nomor : 805/Kpts/PHK/III/2010 atas: 184/Kpts/ Pens/III/2004 atas: Surat Keputusan Nomor : 227/Kpts/PHK/III/2012 atas71/Kpts/PHK/III/2012 atasPahrudin Wiatna Megantara;: Surat Keputusan Nomor :Djedjen;: Surat Keputusan Nomor :Sobur;: Surat Keputusan NomorDjadja;: Surat Keputusan Nomor :Aam Nurachman;: Surat Keputusan NomorOyib;: Surat Keputusan

September 2013;: Surat Edaran Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor : 1/MEN/I/2015 tanggal 17 Januari 2015;:UndangUndang Nomor 13 4zTahun 2003 tentangKetenagakerjaan;: Surat Keputusan Nomor : 36/Kpts/Pens/III/2008 atas nama E.Koesnadi S;: Surat Keputusan Nomor : 805/Kpts/PHK/III/2010 atas namaIskandar;: Surat Keputusan Nomor : 184/Kpts/ Pens/III/2004 atas namaKartana;: Surat Keputusan Nomor : 227/Kpts/PHK/III/2012 atas namaAdang;: Surat Keputusan Nomor : 71/Kpts/PHK/III/2012 atas namaPahrudin Wiatna

pada tanggal 27 Mei 1977 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangan saksiReni dan saksi Anita Wiatna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;

2. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon ( Sukanta bin Miharja ) dengan ( Anih binti Wiatna ) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000 (seratus ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Wiatna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);