• SUGIYANA WIRATNA

  Menyatakan Terdakwa SUGIYANA WIRATNA bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPSI melanggar pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2), ayat (3) UU No 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksuddalam DAKWAAN PERTAMA ; 722072 022222222222.

  Menyatakan Perbuatan TerdakwaSugiyana Wiratna terbukti NamunBukan merupakan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini2. Menyatakan Terdakwa Sugiyana Wiratna lepas dari dakwaan dantuntutan Hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) ; 3.

  Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Sugiyana Wiratna ; 5. Mengeluarkan Terdakwa Sugiyana Wiratna dari bentuk Penahanan ;6. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Hukuman yang seringanringannya sebagaimana yang disampaikan oleh terdakwa di mukapersidangan 22222222 nn nnn nnn n nnn nn nn ene neeVII.

  Menyatakan terdakwa SUGIYANA WIRATNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan,; 3.

  Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa SUGIYANA WIRATNA melalui Relaas PemberitahuanPermohonan Banding pada tanggal 13 Februari 2014.

• Menyatakan terdakwa SUGIYANA WIRATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

  Dari Uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) (dititipkan di BRI Sleman dengan bukti setoran dan BA penitipan), sejumlah Rp.35.650.000,- (tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara cq Pemerintah Kabupaten Sleman dan sisanya sejumlah Rp. 9.350.000,- (sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa SUGIYANA WIRATNA. ; 6.

  SUGIYANA WIRATNA

  Menyatakan Perbuatan TerdakwaSugiyana Wiratna terbukti Namun Bukan3.merupakan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dandituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ; Menyatakan Terdakwa Sugiyana Wiratna lepas dari dakwaan dan tuntutanHukum (Onslag Van Rechtsvervolging) ; Menyatakan uang Terdakwa sejumlah Rp. 45.000.000, (Empat puluh jutaRupiah) yang dititipkan di BRI Sleman dengan bukti setoran dan BAPenitipan yang sah dipotong Rp. 35.650.000, (Tiga puluh lima juta enamHal 4 dari

  Ykratus lima puluh ribu rupiah) Sebagai Kewajiban Terdakwa atas PinjamanLUEP pada Pemerintah Kabupaten Sleman dan sisanya sejumlah Rp.9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu ruppiah)dikembalikan pada Terdakwa Sugiyana Wiratna ; 4. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Sugiyana Wiratna ; 5. Mengeluarkan Terdakwa Sugiyana Wiratna dari bentuk Penahanan ; 6.

  Siti Rumanah selaku Pelaksana Harian Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Sleman dan Sugiyana Wiratna selaku ketua kelompoktani Guyub Rukun menandatangani surat perjanjian kerjasama Nomor570/268/2005 tentang Dana Penguatan Modal Lembaga Usaha EkonomiPedesaan untuk Pembelian Gabah Petani ; Bahwa pelaksanaan penyerahan dana penguatan modal dari Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Sleman kepada terdakwa Sugiyana Wiratna dilaksanakanmelalui transfer rekening di Bank BPD DIY Kantor Cabang

  Copy printout 1 Agustus 30 Agustus 2005 rekening nomor22.01.1.090993 BPD DIY Kantor Cabang Pembantu Pakem atas namaSugiyana Wiratna; 12. Copy Tanda Bukti Penerimaan Model Bend. 26 ; 13. Copy surat pernyataan bermaterai Sugiyana Wiratna tertanggal 27 April2010 ;14.

• Menyatakan Terdakwa ACHMAD SURYADI Bin TATANG WIRATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  ACHMAD SURYADI Bin TATANG WIRATNA

• Pemohon:
  I KOMANG WIRATNA

  PENETAPANNomor 1/7 Pdt.P / 2022 / PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : KOMANG WIRATNA, Tempat/tanggal lahir di Ngkaring Karing, 21 Februari 1990,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Dwipa,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara

  permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama I Putu Epayana dan Ketut Sunarsa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Wiratnadengan NIK : 7472042102900002 tertanggal 19 Mei 2018, P2 tentang KartuTanda Penduduk atas nama Ni Wayan Satiani dengan NIK : 7472045907930001tertanggal 19 Mei 2018, P3 tentang Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Komang Wiratna

  , Nomor 7472041110170001 tanggal 17 Mei 2018, P4 tentangKutipan Akta Perkawinan antara Komang Wiratna dengan Ni Wayan Satiani,Nomor: 7472KW231020170001, P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7472LT180520180008, tertanggal 18 Mei 2018, atas nama Gede Alvin AdreasSaputra, dan P6 tentang surat pernyataan pergantian nama anak serta Saksi Putu Epayana yang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah menikah,bahwa Istri Pemohon bernama Ni Wayan Satiani, bahwa dari pernikahannyaHalaman 2 dari 4 Penetapan

• Menyatakan Terdakwa DANU TRIONO BIN WIRATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  DANU TRIONO Bin WIRATNA

  Nama lengkap : DANU TRIONO BIN WIRATNA;2. Tempat Lahir : Tasikmalaya;3. Umur/ Tanggal lahir : 50 Tahun / 24 April 1966;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : tinggal di Blok BINRT.004/Rw.005 Desa WarujayaKecamatan Depok KabupatenCirebon,Blok Pekulen Barat Rt 012/Rw.006Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.

  Menyatakan Terdakwa DANU TRIONO BIN WIRATNA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU TRIONO BIN WIRATNAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap diitahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mobil Toyota Avanza 1300 G tahun 2008 warnasilver metalik No.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DANU TRIONO Bin WIRATNA, pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat

  Tsmmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi APID SUPRIADI bertemu dengan terdakwaTRIONO Bin WIRATNA, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam10.00 Wib sewaktu Saksi APID SUPRIADI sedang berada di bengkel mobil diBypas (Jl Ir H Juanda), kemudian terdakwa dan Saksi APID berkenalan, saatitu terdakwa mengaku sedang membutuhkan mobil untuk dibeli, Saksi APIDakan menjual mobil.Pada

  Menyatakan Terdakwa DANU TRIONO BIN WIRATNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• DANU TRIONO Bin WIRATNA(Terdakwa)

  PUTUSANNomor 18/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: DANU TRIONO Bin WIRATNA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/24 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jend. Sudirman Utara Perum Griya PesonaDesa Ketanggungan Blok. C.

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Triono Bin Wiratna denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agarterdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail tahun 2014 warna hitam No.Pol

  T 1607 DO;Dikembalikan kepada terdakwa Danu Triono Bin Wiratna;e 2(dua) buah plat No.Pol. E 1346 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa la terdakwa Danu Triono Bin Wiratna pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di Cucian Mobil Satria Jalan RayaTimur No.29 Desa Klapagading Rt.02 Rw.07 Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan

  T 1607 DO;Dikembalikan kepada terdakwa Danu Triono Bin Wiratna;e 2 (dua) buah plat No.Pol. E 1346 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan Terdakwa AGUNG WIRATNA Bin HADI SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penngkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

  AGUNG WIRATNA Bin HADI SUWARNO

  Nama lengkap : AGUNG WIRATNA Bin HADISUWARNO;2. Tempat lahir : Bantul;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 23 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pereng Wetan RT.55,Kelurahan Argorejo, Kecamatan Sedayu, Bantul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 2015;2.

  Menyatakan terdakwa AGUNG WIRATNA Bin HADISUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG WIRATNA BinHADI SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

  mohon keringanhukuman;Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa, PenuntutUmum menanggapinya dalam tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa AGUNG WIRATNA

  Putra masingmasingmendapatkan pembagian uang sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya uang hasil gadai sepeda motor miliksaksi Eko Rahmawan digunakan Terdakwauntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa AGUNG WIRATNA Bin HADI SUWARNO bersamasama dengan sdr Putra Saksono Wibowo pada hari Rabu tanggal 04 Februari2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak

  iniketerangan terdakwa tersebut dibenarkan pula oleh saksisaksi yang mengenalterdakwaterdakwa, bahwa orang yang diajukan di persidangan dengan identitassebagaimana tersebut di atas adalah benar terdakwa AGUNG WIRATNA BinHADI SUWARNO yang didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BOBBY WIRATNA) dan Tergugat (KRISTIANA SUMINARSIH), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Sosial, Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor 185/1995 tertanggal 14 September 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  - BOBBY WIRATNA ( PENGGUGAT )- KRISTIANA SUMINARSIH ( TERGUGAT )

  PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas LA Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BOBBY WIRATNA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Pasir Jati JalanCibatu Mulya V Blok H No. 198, Desa Jati Endah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KRISTIANA SUMINARSIH, Pekerjaan Karyawati

  Menetapkan anak hasil perkawinan antara penggugat dengan tergugatyang masih dibawah umur yang bernama :Kezia Jocelin Wiratna, perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 21Februari 2006, berada dalam pengasuhan tergugat sebagai lounya ;5. Biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Yth.

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3204070107700030 atas namaBOBBY WIRATNA, tertanggal 9 Januari 2016, beralamat di JalanCibatu Mulya V Blok H Nomor 198 RT.006 RW.018 Desa Jati Endah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung (sesuai asili);P2.

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor 185/1995 antara BOBBY WIRATNAdengan KRISTIANA SUMINARSIH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal14 September 1995 (fotocopy dari fotocopy );P3 Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Nomor 1126/499/1995,tertanggal 13 September 1995, atas nama BOBBY WIRATNA denganKRISTIANA SUMINARSIH, (sesuai asili);P4 Kartu Keluarga (KK) , No. 3204072804050921 atas nama KepalaKeluarga BOBBY WIRATNA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BOBBY WIRATNA) danTergugat (KRISTIANA SUMINARSIH), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Sosial, KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor 185/1995 tertanggal 14September 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Novian Andre Wiratna, Pratu, NRP 31160140971195, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

  ., M.HTerdakwa: PRATU NOVIAN ANDRE WIRATNA

• Pemohon:
  1.WAWAN BIN ADWA
  2.ANIS BINTI WIRATNA

  Anis binti Wiratna, tempat, tanggal lahir Subang, 05011979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Nagrak RT.008 RW.004 Desa Nagrak KecamatanCiater Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wiratna(bapak kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1. Dahlan 2. Ade Cahman. Mas kawinnya berupa Emas 1 gramdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan bin Adwa) denganPemohon II (Anis binti Wiratna) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;3.

  Ade Cahman, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;w bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wiratna(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wawan bin Adwa)berstatus jejaka dan Pemohon II (Anis binti Wiratna) berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnneennee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung

  Ade Cahman,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadini ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0493/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wiratna(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wawan binAdwa) berstatus jejaka dan Pemohon II (Anis binti Wiratna) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon

• Pemohon:
  1.I Nyoman Jejer
  2.Ni Kadek Wiratna

• 
  Terbanding/Terdakwa : NOVIAN ANDRE WIRATNA

• Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK IBARYANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : SUGIYANA WIRATNA

  PUTUSANNo. 04/TIPIKOR/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUGIYANA WIRATNA ;Tempat lahir : Sleman ;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun / 17 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

  Salinan resmi turunan putusan tanggal 3 Februari 2014 No.23/Pid.Sus/2013/PTpkorYk dan berkas perkara No. 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor Yk ; 77 2922222 2222 on nnn en nnn eeIl.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2013No:REG.PERK: RPK.SUS. 05/ 0.4.14/Ft.1/08/2013 , sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugiyana Wiratna selaku ketua kelompok tani GuyupRukun yang beralamat di Dusun Kabunan Rt.01 Rw.015 DesaWidodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupate Widomartant excesctanggal 5 Juli 2005 sampai

  Apabila berminatpetani atau kelompok tani tersebut dapat mengajukan proposal DPM LUEPkepada Dinas Pertanian dan Kehutanan dengan memenuhi persyaratanpersyaratan ;SSRSHEEEEE Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub Rukun DusunKabunan Desa Widodomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Slemandengan susunan pengurus Ketua Sugiyana Wiratna, Sekretaris Susil Yuliantodan Bendahara Koestiono, BA telah mengajukan dana penguatan modalLUEP Kabupaten Sleman melalui proposal pengajuan dana penguatanmodal

  Siti Rumanah selaku Pelaksana Harian Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman dan Susivana Wiratna selakuBahwa ..............ketua kelompok tani Guyub Rukun menandatangani surat perjanjiankerjasama Nomor : 570/268/2005 tentang Dana Penguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan untuk Pembelian Gabah Petani ;wannnnn nn n== Bahwa pelaksanaan penyerahan dana penguatan modal dari DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman kepada terdakwa SugiyanaWiratna dilaksanakan melalui transfer rekening

  di Bank BPD DIY KantorCabang Pembantu Pakem sesuai mutasi rekening nomor : 22.01.1.09099310atas nama Sugiyana Wiratna periode 1 Agustus 2005 30 Agustus 2005sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang harusdikembalikan kepada dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten SLemansesuai dengan jatuh tempo yaitu pada tanggal 31 Agustus 2006 ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan dana LUEP tersebut, terdakwa yangdalam perjanjian kerjasama tersebut bertindak selaku ketua kelompok taniGuyub Rukun

• Agus Widarto bin Saido Prawiro Surohardjo;Bobby Wiratna bin Saido Prawiro Surohardjo;

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  CANDRA DWI P
  Terdakwa:
  RYAN EKA WIRATNA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dita Wiratna als Didit Bin Sutono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan

  DITA WIRATNA kepada sdr. ALI MUFTI pada tanggal 20 Februari 2017.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIAN WULAN TRAYA, SH
Terdakwa:
DITA WIRATNA Als. DIDIT Bin SUTONO

Pekerjaan : PNS Dinas Pemadam Kebakaran Jakarta PusatTerhadap Terdakwa Terdakwa Dita Wiratna als Didit Bin Sutono tidakdilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukumnya Isram, S.H.

Menyatakan Terdakwa DITA WIRATNA alias DIDIT Bin SUTONObersalah melakukan Tindak Pidana Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang RI No. 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia.2.

DITA WIRATNA kepada sdr. ALI MUFTI pada tanggal 20 Februari2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa setelah 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Sigra, Tahun 2016, WarnaHitam, Noka : MHKS6GJ6JGJ008631, Nosin : 3NRH045535, Nopol : B1399 ZKB, atas nama DITA WIRATNA tersebut berada dalam kekuasanterdakwa, terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran cicilan kreditmobil tersebut dan selanjutnya pada tanggal 20 Februari 2017 terdakwamengalihkan / mengoverkredit 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Sigra, Tahun2016, Warna Hitam, Noka : MHKS6GJ6JGJ008631, Nosin3NRH045535, Nopol : B 1399 ZKB, atas nama DITA WIRATNA

DITA WIRATNA kepada sdr. ALI MUFTI pada tanggal 20 Februari2017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dita Wiratna alias Didit Bin Sutono dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telah mengalihkan kendaraan jenis mobilDaihatsu Sigra atas nama Terdakwa kepada orang lain yaitu sdr. Ali MuftiAdhani tanpa seizin pihak Leasing (PT.

• yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai wali guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : WIDIJA RARAS SUKMANING AYU ARIATNA dan EKSANDI DIMAS ARYA PAMUNGKAS, untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhum WIDYA SUNARSO dan almarhumah RETNO SUKESIH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan hak bagian ayahnya yaitu almarhum WIRATNA

  atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 794/Desa Karangbesuki, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 08-11-1994 nomor : 4286, luas tanah 117 M2, tertulis atas nama : WIDYA SUNARSO, terletak di Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun (dahulu Kecamatan Dau), Kota Malang (dahulu Kabupaten Malang) ;-------------------------

  ., telahmendalilkan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon pada tanggal 21 September1996 telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama : WIRATNA atau ditulis juga WIRATNA ARIWIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO, hal tersebut sepertiternyata dari kutipan akta nikah No. 208/40/IX/1996, yang selama didalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberinama:Halaman dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN. Bil.1.

  juga WIRATNAARI WIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2013 ;3 Bahwaalmarhum suami Pemohon yaitu yang bernama WIRATNA atau ditulis jugaWIRATNA ARI WIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO, tersebutadalah termasuk salah satu ahli waris yang sah Almarhum WIDYA SUNARSO danAlamarhumah RETNO SUKESIH semasa hidupnya telah memiliki harta bersamayaitu barang tidak bergerak berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana

  atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBAWA atau ditulisjuga WIRATNA ARI WIBOWO berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketigadiatas; 2 Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan Almarhum WIDYASUNARSO dan Amarhumah RETNO SUKESIH yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian ayahnya yaituAlmarhum WIRATNA atau

  Pemohon pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama WIRATNA atau ditulis juga WIRATNA ARIWIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO; Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya mempunyai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama WIDIJA RARA SUKMANINGAYU ARIATNA, lahir di Pasuruan pada tanggal 12 Nopember 1996 dan 2.EKSANDI DIMAS ARYA PAMUNGKAS, lahir di Pasuruan pada tanggal0) Apgil 1909 tense ccoceesemamorencenenanecamamesninsHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.

  atau ditulis juga WIRATNAARI WIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO (almarhum) telahmelahirkan kedua orang anak masingmasing bernama : 1.

• PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.CbnAN AteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahllwaris yang diajukan oleh:ATJE SOMANTRI Bin UTJU WIRATNA, umur 76 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan TNI, Tempat tinggal di JI.Ridwan Rais, No.22, Rt. O05 Rw.005,Kelurahan Beji Timur, Kecamatan Beji, KotaDepok; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I!

  Satria Firstadi bin Atje Somantri) adalahanak dari pasangan suami isteri:Ayah : Atje Somantri bin Utju Wiratna lakilaki, lahir diSubang, 03 Oktober 1942Ibu : Empung Purnama, perempuan, lahir di Bogor, 10 Maret1949;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita yang bernama ReniKumalasari, S.Pd binti Moh.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3276020310420001 atasnama Pemohon (Atje Somantri Bin Utju Wiratna), yangdikeluarkan oleh Kantor Kantor Kecamatan Beji, Kota Depok,bertanggal 12 April 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

  Satria Firstadi Bin Atje Somantri adalah :Atje Somantri Bin Utju Wiratna (ayah kandung Almarhum);Reni Kumalasari, S.Pd Binti Moh. Thoyib (Isteri Almarhum);Mazaya Ainina Binti Ir. Satria Firstadi (anak kandung Almarhum);Meisya Kamila Binti Ir. Satria Firstadi (Anak kandung Almarhum);ao fF wON bPMuhammad Abyan Syafiq Bin Ir.

  Atje Somantri Bin Utju Wiratna (ayah kandung);3.2. Reni Kumalasari, S.Pd Binti Moh. Thoyib (Isteri);3.3. Mazaya Ainina Binti Ir. Satria Firstadi (anak kandungperempuan);3.4. Meisya Kamila Binti Ir. Satria Firstadi (anak kandungperempuan);3.5. Muhammad Abyan Syafiq Bin Ir. Satria Firstadi (anak kandunglakilaki)4.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari, yang semula bernama I MADE DESTA YUDA WIRATNA diganti/diubah menjadi I MADE ALVIN SASMITA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatanan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271-LU-07062012-0036 dari anak kedua Pemohon, yang semula bernama I MADE DESTA YUDA WIRATNA diganti/diubah menjadi I MADE ALVIN SASMITA ;4.

  Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : NI NENGAH ENNI SUTRIANI secara adat agama Hindu pada tanggal14 September 2007 dihadapan Ida Pedanda Wayan Putra Demung, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 11/TH/LB/2008 tanggal 9 Pebruari 2008 ;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak kedua Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 5271LU070620120036 yang diberi nama : 1 MADE DESTAYUDA WIRATNA

  tersebut oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram diharuskan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atas, maka Pemohontersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram agarberkenan memeriksa permohonan tersebut dan memberikan Penetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari, yangsemula bernama I MADE DESTA YUDA WIRATNA

  buktibukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I MADE SASMITA diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAH ENNI SUTRIANIdiberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I MADE SASMITA,diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 11/TH/LB/2008 tanggal9 Pebruari 2008, diberi tanda P4 ;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LU070620120036 atas namaI MADE DESTA YUDA WIRATNA

  satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwapemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak kedua Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 5271LU070620120036, dari yang semulabernama I MADE DESTA YUDA WIRATNA

  diganti/diubah menjadi IMADE ALVIN SASMITA ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatanan Sipil KotaMataram untuk mencatat pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LU070620120036 dari anak kedua Pemohon, yang semula bernama I MADEDESTA YUDA WIRATNA diganti/diubah menjadi I MADE ALVIN SASMITA ;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada hari Selasa

• Saksi Wiratna Dewi Siahan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai besan Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah janji; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon dahulu adalah Tiem Nio yangsebenarnya adalah Natalia; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kedondong19 RT.02 RW.05 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1129/Pat.P/2018/PN Mig Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan

  penggantian nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatHalaman. 4 dari 8 Penetapan Nomor 1129/Pat.P/2018/PN Migdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah Nataliasebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Desy Eliasari dan Wiratna

  bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jika Pemohon tinggal di JI Kedondong 19, MalangRTO2 RW0O5 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2), dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Desy Eliasari dan Wiratna

  Dewi Siahan,dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kedondong 19 RT.02 RW.05 KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), dan (bukti P1), maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Desy Eliasari dan Wiratna DewiSiahan sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kedondong 19 RT.02 RW.05 KelurahanBareng

  Kependudukanmaka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quoberhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar olen Pemohon dalam permohonannya;Halaman. 6 dari 8 Penetapan Nomor 1129/Pat.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Desy Eliasari dan Wiratna