BUANA KARYA WIRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4368/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUANA KARYA WIRATAMA, beralamat = diJalan Manggis, RT 07, RW 02, Batulicin, Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, yang diwakili olen Agus Bachtiar,jabatan Direktur PT Buana Karya Wiratama;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suwarta, S.E., S.H.

Putusan Nomor 4368/B/PK/Pjk/2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009Nomor 00009/207/09/734/14 tanggal 19 Juni 2014, atas nama PT BuanaKarya Wiratama, NPWP 02.237.138.9734.000, beralamat di Jalan Manggis,RT 07, RW 02, Batulicin, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 11.999.880.000,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 15.763.948.936,00Jumlah

Mengabulkan' seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1082/WPJ.29/2015tanggal 30 Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009Nomor 00009/207/09/734/14 tanggal 19 Juni 2014, atas nama PTBuana Karya Wiratama, NPWP 02.237.138.9734.000, beralamat JalanManggis, RT 07, RW 02, Batulicin, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang PPNnya Dipungut

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUANA KARYA WIRATAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H. M.

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

MANUNGGAL WIRATAMA;

RIO ALIF WIRATAMA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG;;

Menyatakan Terdakwa ALDY WIRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ALDY WIRATAMA

Menyatakan terdakwa ALDY WIRATAMA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo pasal 64KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDY WIRATAMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Manajemen Swis Bel HotelSegara Sawangan (saksi Acep Doddy Kurniawan) menderita kerugiankurang lebih sebesar US $ 12. 290 atau sebesar Rp.142.564.000,(seratus empat puluh dua juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).eonennne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Subs idair :momnnoe Bahwa terdakwa ALDY WIRATAMA

kemudianmelakukan penagihan atas sewa kamar hotel Swiss Bel Hotel SegaraNusa Dua sebesar US $ yang jika di hitung dalam rupiah senilaiRp 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah),setelah terdakwa menerima sejumlah uang tersebut dari pihak travelagent Wahana Wira Wisata yaitu saksi Ni Luh Widarini als Ibu Arin,terdakwa menandatangani dan menyerahkan Office Receipt/Kwitansisebagai tanda bukti pembayaran No.02110 selanjutnya pada hari Selasatanggal 5 Agustsus 2014,terdakwa ALDY WIRATAMA

Menyatakan Terdakwa ALDY WIRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MADE SUWEDA, SH, MHBESLIN SIHOMBING, SH Panitera Pengganti:LIEN HERLINAWA HCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa ALDY WIRATAMA dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari RABU tanggal 07 JANUARI2015, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 811/Pid.B/2014/PN.Dps tanggal 07 JANUARI 2015.Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATL SH

YUDHA WIRATAMA

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2014/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YYUDHA WIRATAMA;Tempat lahir : Serbelawan;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/3 Nopember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Jeruk Bawah No. 20 Kel. Bantan Kec.

Menyatakan Terdakwa YUDHA WIRATAMA tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 365 ayat (1)KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa : YUDHA WIRATAMA dari dakwaan Primair pasal365 ayat (1) KUHPidana;3. Menyatakan Terdakwa : YUDHA WIRATAMA telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Pasal 362 KUHPidana;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA WIRATAMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam. 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Esprit.Uang sebanyak Rp. 204.000.

Menyatakan Terdakwa ARDY WIRATAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

- ARDY WIRATAMA

Menyatakan terdakwa YUDHA WIRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA WIRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan; --------------3.

YUDHA WIRATAMA

PUTUSANNomor : 298/Pid.B/2014/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 2 222222 onan nnn n nnn nnn nnn neces Nama Lengkap : YUDHA WIRATAMA, Tempat Lahir Serbelawan ; Umur / Tanggal Lahir 30 Tahun / 03 Nopember 1983; Jenis Kelamin LakiLaki 5 mnnnn nnn nnnnnnnnnnneIndonesia ; Kebangsaan.

PDM163/ PSIAN/Epp.2/11/2014 tertanggal 13 november 2014 melakukan tindak pidana sebagai berikut;DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa YUDHA WIRATAMA bersama sama dengan HARIRAMADANSYAH DAMANIK ALS ARI (DPO ), pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 sekira pukul 06.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014 , bertempat di Jalan Toba II Kelurahan Kristen Kec.Siantar Selatan KotaPematang Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Bank Mandiri Jl.SudirmanPematang Siantar pada tanggal 12 Agustus 2014 pukul 07.28.00 wib masing masing sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) , ,Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah , dan Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Akibat perbuatan terdakwa terdsebut , saksi ERPITA D SIHOMBING mengalamikerugian sebesar Rp.Rp.8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHpPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YUDHA WIRATAMA

Menyatakan terdakwa YUDHA WIRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimandiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;11122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA WIRATAMA dengan pidana penjaraselama 2( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa YUDHA WIRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA WIRATAMA oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun dan 6(enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 23244. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MOHAMMAD GHALIB WIRATAMA

Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari : MOHAMMAD GHOLIB WIRATAMA anak lakilakidari suami isteri yang bernama Mohd Muchlish, SE dan Suyatmi, SEyang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Desember 1997, diberi tandaP2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372011102160011 tanggal11022016 atas nama Kepala Keluarga SUYATMI, SE, diberi tanda P3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 09/340/XII/97PW tanggal8121997 atas nama MOHAMMAD GHALIB WIRATAMA dari

Adi Sucipto No. 81 RT.003/RW. 007 Desa Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.P/2016/PN Skt.Bahwa kemudian ketika dibuatkan Akta Kelahiran Pemohon No0752/1998 tertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, ternyata dalamkutipan Akta Kelahiran ada kesalahan penulisan yaitu pada nama yangtertulis Mohammad Gholib Wiratama yang seharusnya tulisannyaMOHAMMAD GHALIB WIRATAMA dan tanggal kelahiran

Adi Sucipto No. 81 RT.003/RW. 007 Desa Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, ikutbersama orang tuanya.Bahwa kemudian ketika dibuatkan Akta Kelahiran Pemohon No0752/1998 tertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, ternyata dalamkutipan Akta Kelahiran ada kesalahan penulisan yaitu pada nama yangtertulis Mohammad Gholib Wiratama yang seharusnya tulisannyaMOHAMMAD GHALIB WIRATAMA dan tanggal kelahiran yang tertulistanggal 19 Desember 1997

GHALIB WIRATAMA anak lakilaki dari suami isteri yangbernama Mohd Muchlish, SE dan Suyatmi, SE yang lahir di Surakartapada tanggal 8 Desember 1997;3.

Skt, atas permintaan lesandiberikan kepada Pemohon (MOHAMMAD GHALIB WIRATAMA) pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Klas A Knusus SurakartaH. MUHAMMAD MAKMUN, SH., MHNIP : 19571122 198103 1 004

Menyatakan Terdakwa I KOMANG WIRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan istri.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah).

- I KOMANG WIRATAMA

PUTUSANNomor : 28 / Pid.Sus / 2016 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : TIKOMANG WIRATAMA ;Tempat Lahir : Rendang;Umutr/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 16 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Taman, Desa Batuagung, KecamatanJembrana, Kabupaten

Menyatakan terdakwa I KOMANG WIRATAMA bersalah melakukan tindakpidana menelantarkan istri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a. UU. RI. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan ;3.

Reg.Prk : PDM07/NEGARA/Euh.2/01/2016 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 3 Maret 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa I KOMANG WIRATAMA, sejak tanggal 25 Mei 2015sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Banjar Taman, DesaBatuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,

Menyatakan Terdakwa I KOMANG WIRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan istri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Sigit Wiratama, pangkat Praka NRP 31060062690384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, menetapkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Satu Iembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/27/VI/2010 tanggal 13 Juni 2010 atas nama Sigit Wiratama dan Sdri. Julkhairoh.b. Satu Iembar foto copy kartu tanda anggota Persit Kartika Chandra Kirana Nomor PD IM/O11/XXIV/615/2011 tanggal 23 Agustus 2011 atas nama Julkhairoh.c. Satu Iembar foto copy Keterangan Nikah tanggal 1 Maret 2014 antara Sigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum.d. Satu Iembar Surat Perjanjian tanggal 16 April 2014 antara Praka Sigit Wiratama dengan Sdri.

Praka Sigit Wiratama

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/27/V1/2010tanggal 13 Juni 2010 atas nama Terdakwa Sigit Wiratama dan Julkhairoh. 1 (Satu) lembar foto copy kartu tanda anggota Persit Kartika ChandraKirana Nomor PD IM/011/XXIV/615/2011 tanggal 23 Agustus 2011 atas namaJulkhairoh. 1 (Satu) lembar foto copy keterangan nikah tanggal 1 Maret 2014 atasnama Sigit Wiratama dengan Sdri.

Farida Hanum. 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 16 April 2014 antara TerdakwaPraka Sigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Cerai tanggal 29 April 2014 atas namaTerdakwa Praka Sigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Julkhairoh.b.1 (Satu) lembar foto copy kartu tanda anggota Persit Kartika Chandra KiranaNomor PD IM/011/XXIV/615/2011 tanggal 23 Agustus 2011 atas nama Julkhairohselaku istri sah dari Terdakwa.c.1 (Satu) lembar foto copy keterangan nikah tanggal 1 Maret 2014 antara TerdakwaSigit Wiratama dengan Sdri.

Farida Hanum (Saksi5), bukti pernikahan siri(pernikahan dibawa tangan) antara Terdakwa dan Saksi5.d.1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 16 April 2014 antara Terdakwa PrakaSigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum yang menerangkan antara Terdakwadan Sdri. Farida Hanum tidak saling berhubungan lagi dan tidak saling menuntut.e.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Cerai tanggal 29 April 2014 atas namaTerdakwa Praka Sigit Wiratama dengan Sdri.

Farida Hanum.d.1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 16 April 2014 antara Terdakwa PrakaSigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum yang menerangkan antara Terdakwadan Sdri. Farida Hanum tidak saling berhubungan lagi dan tidak saling menuntut.e.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Cerai tanggal 29 April 2014 antara TerdakwaPraka Sigit Wiratama dengan Sdri. Farida Hanum, membuktikan telah terjadiperceraian antara Terdakwa dengan istri sirinya atas nama Sdri.

Menyatakan Terdakwa DONI WIRATAMA KOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual bell Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2.

DONI WIRATAMA KOTO.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603-LT-06122012-0016 yang semula bernama Radja Putra Arya Wiratama dirubah menjadi Gusti Agung Radja Putra Arya Wiratama yang selanjutnya menyebut dirinya Gusti Agung Radja Putra Arya Wiratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
Sandhi Wiratama

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 177/2001 tertanggal 8 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah tercatat Perkawinan antara OEI, SANDY WIRATAMA dengan LISA BANDIWIDJAJA dirubah menjadi SANDY WIRATAMA dengan LISA BANDIWIDJAJA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang

Pemohon:
Sandy Wiratama

ADITYA WIRATAMA Bin ARHAN

FEROSPUTUSANNomor: 07/Pid.B/2009/PN.Ptsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPUTUSSIBAU, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:ADITYA WIRATAMA Bin ARHAN;: Yogyakarta;:28 Tahun /18 Oktober 1980;: Lakilaki;: Indonesia;JL.

Menyatakan terdakwa ADITYA WIRATAMA Bin ARHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama selama: 5 (lima) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Putussibaukarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ADITYA WIRATAMA

Sewaktu terdakwa dan saksi Sitepumenjual genset kepada saksi Ando (PT Pos) terdakwa disuruh menunggu di halte depan SLTPN Putussibau dan pada waktu menunggu tersebut terdakwa ditangkap anggota Kepolisian ResorKapuas Hulu.Perbuatan terdakwa Aditya Wiratama Bin Arhan tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa :ADITYA WIRATAMA Bin ARHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.