ADI WIRANATA Bin HAMSAH dan Terdakwa II. MASLENI Bin LAPOK

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekenjaanTerdakwa II;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekenaan: ADI WIRANATA

Menyatakan Terdakwa LENARZI WIRANATA KUSUMA als ARZI bin KUSMAYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

LENARZI WIRANATA KUSUMA als ARZI bin KUSMAYADI;

PUTUSANNomor : 301/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENARZI WIRANATA KUSUMA als ARZI binKUSMAYADI;Tempat Lahir : Sungailiat;Umur/ tgl. Lahir :20 Tahun / 24 Maret 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Lingkungan Sudimampir Kel.

19 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 301/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal19 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LENARZI WIRANATA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa LENARZI WIRANATA KUSUMA alias ARZI BinKUSMAYADI pada hari pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya

pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan atau daun / bahantersebut adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan)pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa LENARZI WIRANATA

Menyatakan Terdakwa LENARZI WIRANATA KUSUMA als ARZIbin KUSMAYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiHalaman 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul oleh tenaga kependidikan;2.

Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin

P U TUS ANNOMOR 92/PID.Sus/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin;Tempat Lahir : Delta Upang;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaanak didiknya melakukan perbuatan cabul sebagaimana diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 82 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2002Tentang perlindungan anak Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ardiansyah Wiranata AliasArdi Bin Abd. Muin selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 8 (delapan) bulankurungan;3.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tiada lainmerupakan menunjuk kepada seseorang secara pribadi (natuurlijk persoon)yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan serta menuntut orang yang bernama Ardiansyah Wiranata AliasArdi Bin Abd.

Menyatakan terdakwa Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul olehtenaga kependidikan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj.2.

WIRANATA HALIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT., II. MUHIDIN H;

WIRANATA HALIM;;

HARTONO WIRANATA

PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : HARTONO WIRANATA : Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JI.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangberjenis kelamin LAKILAKI lahir di KABUPATEN SEMARANG padatanggal 31 JULI 2011 dan diberi nama BRAHMA PUTRA WIRANATA;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurangmengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku atau karenakelalaian dari pemohon;4.

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 31 JULI2011 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama BRAHMA PUTRAWIRANATA dari pasangan Suami Istri bernama HARTONO WIRANATA danVERONIKA IRAHAYU PURWANTI; 2neeneneneennenenn3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjuk turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/90/IX/2012 atasnama BRAHMA PUTRA WIRANATA tertanggal 05 SeptemberOF 2 eereces seers avers anamemeremameneserewanen cece vet geet aeons avaaeemmeneamemeemnanmes deste aetey diberiFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322181009118394 tanggal 16JANUARI 2013 atas nama HARTONOWIRANATA .........::eseeeeeeeeeees diberi tanda ....

; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Veronika lrahayu Purwantidikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Brahma PutraWiranata; 22222 no nnn nnn n nnn nn ncn nn ncncnnnee Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin Lakilaki bernama BrahmaPutra Wiranata lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 31 Julie Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakPemohon yang bernama Brahma Putra Wiranata belum dicatatkanmengenai kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena pemohon terlambat

ERI WIRANATA

Nama lengkap : Eri Wiranata Alias Kutir. Tempat lahir : Sawit Seberang. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /16 Desember 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Kampung Ds. Mekar Sawit Kec. SawitSeberang Kab. Langkat.. Agama : Islam.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Eri Wiranata Alias Kutir ditangkap pada tanggal14 Agustus 2017.Terdakwa Eri Wiranata Alias Kutir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017 ;.

Menyatakan terakwa ERI WIRANATA Als KUTIR terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permupakatan jahat , tanpa hak atau melawan hukummemiliki, meyimpan, memnguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Metamfetamina", sebagai mana yangtelah kami dakwaan dalam dakwaan Pertama pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tantang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERI WIRANATA Als KUTIRdengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah).3.

Menyatakan Terdakwa ERI WIRANATA alias KUTIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk bukantanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Wiranata dan Asnawi Muslim adalah satu orang dan orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
WIRANATA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WONG DANIEL WIRANATA tersebut;

WONG DANIEL WIRANATA

PUTUSANNomor 184 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WONG DANIEL WIRANATA;Tempat Lahir : Pematang Siantar:Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/12 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Empat Timur 1/5 RT.13/RW. 07,Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya;Agama

Putusan Nomor 184 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 20 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WONG DANIEL WIRANATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk No BV471011;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa: Wong Daniel Wiranata, sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuat Surat Palsu;Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan

Menyatakan terdakwa WONG DANIEL WIRANATA sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar copy Bilyet Giro PT.

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WONGDANIEL WIRANATA

Menetapkan sah secara hukum perubahan identitas nama dan tanggal lahir Pemohon dalam akta kelahiran No. 3529-LT-14092015-0080 dan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3529-LT-14092015-0081 yang semula terbaca dan tertulis dengan nama ARI WIRANATA, lahir tanggal 13 Desember 1985 dibetulkan menjadi ARI WIRANATA GHOZALI, lahir tanggal 25 Desember 1985;3.

Ari Wiranata Ghozali

DAHLIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ARI WIRANATA GHOZALI adalah anak daripasangan suami istri yang bernama NADEN dan NAWA ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah ARI WIRANATA GHOZALI ; Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama ARI WIRANATA GHOZALI,lahir di Sumenep pada tanggal 25 Desember 1985 ; Bahwa saksi tahu Pemohon ARI WIRANATA GHOZALI telah menikahdengan seorang perempuan bernama INDANA dan telah pula dikaruniaiseorang

anak lakilaki bernama OKTA YAHYA ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohontertulis dan terbaca ARI WIRANATA GHOZALI ; Bahwa saksi tahu ada kesalahan nama Pemohon pada dokumen Pemohonyaitu Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak kesatu Pemohon yang tertulis dan terbaca ARI WIRANATA,lahir di Sumenep tanggal 13 Desember 1985 ; Bahwa yang benar nama Pemohon adalah ARI WIRANATA GHOZALI lahirdi Sumenep tanggal 25 Desember 1985 sebagaimana yang

IKANG FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah ARI WIRANATA GHOZALI ; Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama ARI WIRANATA GHOZALI,lahir di Sumenep pada tanggal 25 Desember 1985 ; Bahwa saksi tahu Pemohon ARI WIRANATA GHOZALI telah menikahdengan seorang perempuan bernama INDANA dan telah pula dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama OKTA YAHYA ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohontertulis dan

terbaca ARI WIRANATA GHOZALI ; Bahwa saksi tahu ada kesalahan nama Pemohon pada dokumen Pemohonyaitu Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak kesatu Pemohon yang tertulis dan teroaca ARI WIRANATA,lahir di Sumenep tanggal 13 Desember 1985 ; Bahwa yang benar nama Pemohon adalah ARI WIRANATA GHOZALI lahirdi Sumenep tanggal 25 Desember 1985 sebagaimana yang tertulis danterbaca pada Kutipan Akta Nikah Pemohon ; Bahwa saksi pernah lihat Kartu Tanda Penduduk Sementara

Menetapkan sah secara hukum perubahan identitas nama dan tanggal lahirPemohon dalam akta kelahiran No. 3529LT140920150080 dan AktaKelahiran anak Pemohon No. 3529LT140920150081 yang semulaterbaca dan tertulis dengan nama ARI WIRANATA, lahir tanggal 13Desember 1985 dibetulkan menjadi ARI WIRANATA GHOZALI, lahirtanggal 25 Desember 1985;3.

WIRANATA alias WIRA

PUTUSANNomor 1993 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WIRANATA alias WIRA;Rantauprapat;> 25 tahun/13 Agustus 1995;Lakilaki;Indonesia:: Jalan H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1993 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa WIRANATA

alias WIRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRANATA alias WIRA berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama

sembilan dua) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Samsung wama hitam; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam; 1 (satu) potong baju wama biru gelap merek XTWO; 1(satu) potong celana jeans warna biru merek CARFIO;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 14 September 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIRANATA

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

PANDU WIRANATA NASUTION

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANDU WIRANATA NASUTION ;Tempat lahir : Barumun Tengah ;Umut / tanggal lahir : 18 Tahun /03 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Binanga Kec.

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan kekerasandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ; Bahwa terdakwa PANDU WIRANATA

Akibat dari perbuatan terdakwa dan Ade Putra Siregar Als.Poso maka saksi korban Satria Hasibuan serta Roni Dwiputra mengalami kerugian sebesarRp.2.605.000,(dua juta enam ratus lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(duaratus lima puluh rupiah) Perbuatan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.ATAU ;Kedua ; Bahwa terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION bersamasama dengan Ade Putra SiregarAls.

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARDI WIRANATA Bin SUHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDI WIRANATA Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Hardi Wiranata Bin Suherman

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRI WIRANATA bin SUYONO tsb telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dlm keadaan memberatkan

ANDRI WIRANATA bin SUYONO

PETIKAN Nomor : 12/Pid.An.8/2012/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANDRI WIRANATA bin SUYONOTempat lahir : LumajangUnnur/tgl.lahir : 17 tahun $ bulan / 22 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegal Benteng, Desa Tegalrejo, Kecamatan TEmpursari,Kabupaten

: blamPekerjoan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2012;Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Mei 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama MAHMUD, SH, berdasarkan penctapanNomor : 12/Pen.Pid/2012/PN.LMJ;Pengadilan Negeri teracbut;Telah memerikea dan sehapainya;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, Undangundang Nomor : 3 Tahun1997, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraini.ME LI Menyatakan terdakwa ANDRI WIRANATA

Menyatakan terdakwa 1.DEDE WIRANATA Bin WAKID dan terdakwa 2.YUDIANTORO Bin JAMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEDE WIRANATA bin WAKID

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama TerdakwaI Nama Lengkap DEDE WIRANATA Bin WAKIDTempat lahir PandeglangUmur/Tanggal 22 TahunlahirJenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat KP.Pamatang Tengah, Ds.Mekar Jaya,Tinggal Kec.Panimbang, Kab.PandeglangAgama IslamPekerjaan Wiraswasta.I Nama Lengkap

Menyatakan bahwa terdakwa DEDE WIRANATA Bin WAKID danterdakwa. YUDIANTORO Bin JAMIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 (1) Ke 3e ke 4e dan ke 5e KUHP.Ds Mnjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DEDE WIRANATA BinWAKID dan terdakwa YUDIANTORO Bin JAMIN, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahananpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya, karenapara Terdakwa = menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas NotaPembelaan (Pledooi) para terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 04 Maret 2011,No.Reg.Perkara : PDM37PANDE/03/2011 yaitu sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDE WIRANATA

DEDE WIRANATA Bin WAKID dan terdakwa 2.YUDIANTORO Bin JAMIN yang identitasnya telah disesuaikandengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagianawal putusan ini dan selama persidangan berada dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dengan baik,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan para terdakwa mampumempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telahdilakukan, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi.Ad

Menyatakan terdakwa 1.DEDE WIRANATA Bin WAKID danterdakwa 2.YUDIANTORO Bin JAMIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.Ps Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masing masing selama : 5 (lima)bulan.3. Menyatakan bahwa lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5.

- DEDI WIRANATA Als KEBO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI WIRANATA Als KEBO.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 01 April 1989.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jin. Kapten Muslim Gg, Abadi No. 09 Kel. Helvetia TengahKec.

Menyatakan Terdakwa DEDI WIRANATA Als KEBO bersalah Tanpa Hak Memiliki SenjataPenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WIRANATA Als KEBO oleh karena itudengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa penahanan sementara ;3.

1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDI WIRANATA

Tanpa Hak Memiliki Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam unsur ini adalahyang menjadi subjek hukum, yang dimaksud adalah orang / manusia sebagai pelaku tindak pidanayang diajukan dalam persidangan ini adalah Terdakwa DEDI WIRANATA Als KEBO berdasarkanfakta fakta yang terungkap dalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi yaitusaksi

Menyatakan Terdakwa DEDI WIRANATA Als KEBO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Memiliki Senjata Penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena kesalahannya dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SERDA IAN WIRANATA SITOPU

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT/138K/PM.1I 01/AD/ X/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lI 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IAN WIRANATA SITOPUPangkat / NRP : Serda/21090253591088Jabatan : Ba Deninteldam IMKesatuan : Deninteldam IMTempat, tangal lahir : Sintaraya, 30 Oktober

Chik Ditiro dan terjadipembicaraan antara salah satu anggota Poltabes bandaAceh dengan sipengendara sepeda motor jenis YamahaJupiter MXZ tersebut, selanjutnya selang beberapamenit kKemudian datang anggota dari Pomdam IM denganberpakaian preman dan mengamankan sipengendara sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX beserta sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX ~~ tersebut, yang diketahuisipengendara sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtersebut adalah Serda lan Wiranata Sitopu anggotaDeninteldam IM, kemudian

Surat surat :1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) palsu) Nopol BL 4062 JB; adalah merupakanhasil kejahatan sehingga perlu~= dirampas untukdimusnahkan.b. 1 (satu) lembar foto Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) asli Nopol BL 6080 J, adalahmasih diperlukan oleh pemiliknya , sehingga perludikembalikan kepada yang berhak.Mengingat : Pasal 480 ke1 KUHP , dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : IAN WIRANATA SITOPU,Serda

Menyatakan terdakwa Aldi Wiranata panggilan Wir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALDI WIRANATA PANGGILAN WIR

Nama lengkap : Aldi Wiranata panggilan Wir;. Tempat lahir : Taratak Bancah;. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 02 Februari 1997;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 49/Pid.B/2016/PN Swl, tanggal 15 Juni2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN SwlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Aldi Wiranata

Pgl Wir teroukti bersalahmelanggar ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Aldi Wiranata Pgl Wir denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong dengan masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas Jinjing warna coklat yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna hitam merk Toko Mas Mahkota, 1 (satu) buah dompetwarna kuning emas merk Toko Mas Mahkota, 1 (satu) buah dompetwarna

dilakukantersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwaiaterdakwa Aldi Wiranata

Menyatakan terdakwa Aldi Wiranata panggilan Wir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
ADI WIRANATA

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Adi Wiranata, bertempat tinggal di Desa Widodo Dusun IV KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara berkas perkara;Telah

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Widodo, Pada Tanggal 16112013, Jenis Kelamin perempuan, yang diberi nama Helen belvalena yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama Adi wiranata dan Sandiwiyanti yang tercatat dalam buku nikah no 333/19/1X/2012.2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten musi rawas sesuai dengan petikanAkta Kelahiran No: 1605LU200120140060, pada tanggal 20januari2014.3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia.4.

Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga yaituADI WIRANATA, diberi tanda P23. Foto kopi Akta Kelahiran atas nama HELEN BELVALENA, diberitanda P34. Foto kopi Kutipan Akta Nikah An.Adi Wiranatan dan Sandi Wiyanti,diberi tanda P45.

Surat Keterangan domisili atas nama Adi wiranata, diberi tanda P5 Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-21052019-0057 dari semula tertulis dan terbaca nama anak Pemohon yaitu MUHAMMAD YUSUF ALFATIH untuk dirubah menjadi YUSUF ALFATIH WIRANATA;
3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon

Pemohon:
ANDRI WIRANATA