Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut akan dijual kembali seharga3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) sehingga terdakwa mendapat keuntungan , namun belumsempat terjual keburu ditangkap petugas .Bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Adi Kristianto als Jepang bin Sutikno dkk terhadap saksikorban Idris Royonuris dan Dika Wibawadi sewaktu di depan Hotel Tri Star KelurahanPandean Kecamatan Kota Kediri .Bahwa terdakwa seharusnya menduga

Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut akan dijual kembali seharga3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) sehingga terdakwa mendapat keuntungan , namun belumsempat terjual keburu ditangkap petugas .Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Kadr.won Bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Adi Kristianto als Jepang bin Sutikno dkk terhadap saksikorban Idris Royonuris dan Dika Wibawadi sewaktu di depan Hotel Tri Star KelurahanPandean

sepeda motor berboncengan 3 ( tiga ) , saat para pelaku memberhentikan motorsaksi , orang yang duduk di belakang saat itu turun dari motor kemudian berusaha menarikHand Phone milik saksi Dika Wibawadi yang sedang menggunakan hand phone miliknya.namun saat itu pelaku tersebut tidak berhasil menariknya akhirnya pelaku menarik rambutsaksi Dika Wibawadi hingga terjatuh ke aspal.

Kemudian saksi Dika Wibawadi berlari kearahutara sambil berteriakteriak "malingmaling" saat itu posisi saksi masih bersama motornyadengan posisi motor sudah ambruk ; Bahwa selanjutnya pelaku yang berada ditengah turun dari motor sambilmengancam serta memukulkan besi menyerupai pisau tersebut ke arah punggung saksikemudian motor saksi lepas, ahkirnya ketiga pelaku melarikan diri ke arah selatan denganmembawa motor milik saksi ; Bahwa ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih corak biru tahun

hotel Tri star pandean kota kediri ;e Bahwa saat saksi memberhentikan tersebut, Pungki Hermada yang saat itu dudukdibelakang turun dari motor kemudian berusaha menarik Hand Phone milik Dika Wibawadikarena saat itu korban dibonceng sambil menggunakan hand phone miliknya namun saat itu,Pungki Hermada tidak berhasil menariknya kemudian, Pungki Hermada berusaha menariktas milik korban namun tidak berhasil, Akhirnya Pungki Hermada menarik rambutnya hinggakorban terjatuh ke aspal Kemudian korban Dika Wibawadi

DIKA WIBAWADI, mengendarai sepeda motor Hondabeat warna corak biru tahun 2014 dengan No ka : MHIJFM214EK510583 no sinJFM2E1503933, didatangi orang yang tidak dikenal, mengendarai (satu) sepeda motorberboncengan 3 (tiga) orang, dan tibatiba teman yang saksi bonceng saksi DIKAWIBAWADI, di tarik oleh salah satu dari 3 (tiga) orang yang tidak dikenal (paraTerdakwa) hingga saksi DIKA WIBAWADT jatuh dari boncengan, lalu kendaraan saksihentikan, serta saksi langsung di todong dengan besi panjang sekitar

Pandean kota Kediri, Terdakwa I,Terdakwa II dan temannya bernama Memet (DPO) naik satu kenadaraan dan sedangputarputar, melihat saksi korban ( IDRIS ROYONURIS) berboncengan dengan saksiDIKA WIBAWADI, mengendarai sepeda motor Honda beat warna corak biru tahun2014 dengan No ka : MH1JFM214EK510583 no sin JEM2E1503933, dan oleh Memetyang memegang kemudi langsung medekatkan sepeda motor, serta Terdakwa IIberusaha mengambil HP milik saksi DIKA WIBAWADI, yang waktu itu naik sepedamotor duduk dibelakang

Pandean kota Kediri, Terdakwa I,Terdakwa II dan temannya bernama Memet (DPO) naik satu kenadaraan dan sedangputarputar, kemudian melihat saksi korban (IDRIS ROYONURIS) berboncengandengan saksi DIKA WIBAWADI, mengendarai sepeda motor Honda beat warna corakbiru tahun 2014 dengan No ka : MHIJFM214EK510583 no sin JEM2E1503933, danoleh Memet yang memegang kemudi langsung medekatkan sepeda motor, sertaTerdakwa II berusaha mengambil HP milik saksi DIKA WIBAWADI, yang waktu itunaik sepeda motor duduk dibelakang

sambil memainkan hp, akan tetapi tidak berhasil,dan Terdakwa II tetap berusaha mengambil hp dengan cara menarik rambut saksiDIKA WIBAWADI, hingga jatuh dari boncengan, akan ntetapi juga tidak berhasil, dansepeda motor oleh saksi korban ( IDRIS ROYONURIS) di hentikan, selanjutnyaTerdakwa I, turun dari sepeda motor dan langsung menodongkan besi yang menyerupaipisau, ke arah saksi korban ( IDRIS ROYONURIS) dan selanjutnya sepeda motor miliksaksi korban diambil oleh Terdakwa I dan dikendari sendirian

PESEK BIN SAIFUL AMIN, dan temannya bernama Memet (DPO)naik satu kendaraan dan sedang putarputar, kemudian melihat saksi korban ( IDRISROYONURIS) berboncengan dengan saksi DIKA WIBAWADI, mengendarai sepedamotor Honda beat warna corak biru tahun 2014 dengan No ka : MHI1JFM214EK510583no sin JEM2E1503933, dan oleh Memet yang memegang kemudi langsung medekatkansepeda motor, serta Terdakwa II berusaha mengambil/merebut HP milik saksi DIKAWIBAWADI, yang waktu itu naik sepeda motor duduk dibelakang sambil

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FITRIA NOVIANA WIBAWADI Binti SUHANTOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama AFWAN IKHWANUL HAQIQI Bin ABDUL SYUKUR;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dede Entis Sutisna bin Yatno) terhadap Penggugat (Sri Satri Septyani binti Hery Wibawadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wibawadi Tarigan bin Keri Aheri Tarigan) terhadap Penggugat (Muriyanti binti Iswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Idiot (ketiganya telah diproses/ telah menjalanipidana) pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam23.30 Wibatausetidak nya dalam tahun2017 bertempat di counter handphonemilik saksikorban Danang Arianda Wibawadi JI. Kertorejo No.1 Kel.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIBAWADI ABIDIN ESKATARA bin HADI SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (DEVI ZAHROH NUR FADHILAH binti AKHMAD FAKHRUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- (empat

sedang menonton musik dangdut bersamadengan temanteman terdakwa, pada saat itu ada teman terdakwa yang sedangberjoget lalu bersenggolan dengan Andy Wibawa ;Bahwa oleh karena teman terdakwa marah akibat bersenggolan dengan AndyWibawa tersebut, lalu menantang Andy Wibawa untuk berkelahi, lalu dijawab olehAndy Wibawa, jika mau berkelahi di luar saja ;14= Bahwa selanjutnya setelah musik dangdut dibubarkan oleh panitia, lalu terdakwadan temantemannya pergi dari tempat tersebut untuk menghadang Andy Wibawadi

sedang menonton musik dangdutbersama dengan temanteman terdakwa, pada saat itu ada teman terdakwa yang sedangberjoget lalu bersenggolan dengan Andy Wibawa, dan oleh karena teman terdakwa marahakibat bersenggolan dengan Andy Wibawa tersebut, lalu menantang Andy Wibawa untukberkelahi, lalu dijawab oleh Andy Wibawa, jika mau berkelahi di luar saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah musik dangdut dibubarkan oleh panitia, laluterdakwa dan temantemannya pergi dari tempat tersebut untuk menghadang Andy Wibawadi

Herianto Wibawadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safhira Nadya binti Robiana Basarah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Tergugat suka memaki penggugat di depan anakanak dengan katakatayang tidak sepantasnya diucapkan, sehingga penggugat kehilangan wibawadi depan anakanak;c. Tergugat sering pergi dari rumah selama berbulanbulan jika sedang marahdengan meninggalkan tanpa memberi nafkah;d. Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga karena tidakmemiliki pekerjaan tetap;e. Tergugat memiliki kebiasan buruk, yaitu berjudi, mabukmabukan, mainperempuan dan menghancurkan barang rumah tangga jika sedang marahf.

bening denganberat 0,25 (nol Koma dua puluh lima) gram yang disimpan dalam 1 (Satu)buah kotak rokok Up warna biru, 1 (Satu) buah hand phone merkSamsung lipat warna ungu dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa ditangkap setelah sebelumnya terdakwa ditemanioleh saksi GARIS ADHI WIBAWA ada membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabusabu ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di rumah saksi GARIS ADHI WIBAWAdi

dalam 1(satu) buah kotak rokok Up warna biru, 1 (Satu) buan hand phone merkHalaman 29 dari 42 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PNTmlSamsung lipat warna ungu dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap setelah sebelumnya terdakwaditemani oleh saksi GARIS ADHI WIBAWA ada membeli 1 (Satu) paketnarkotika jenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di rumah saksi GARIS ADHI WIBAWAdi

MOH.SAMSUL BASRI bersama dengan RIO dan terdakwa ADITYA NOORSUPRABA berangkat ke Yogyakarta menggunakan Kereta Api dan tiba diYogyakarta sekira pukul 14.00 Wib kemudian bertemu dengan ARI WIBAWAdi sebuah Penginapan/Hotel bernama Red Door di kawasan Condong CaturKabupaten Sleman Yogyakarta dan pada saat pertemuan tersebut terjadipembagian uang hasil dengan rincian sebagai berikut : Rp.190.000.000, Rp.10.000.000, (dibagi untuk operasional temantemannya RIO).

MOH.SAMSUL BASRI bersama dengan RIO dan terdakwa ADITYA NOORSUPRABA berangkat ke Yogyakarta menggunakan Kereta Api dan tiba diYogyakarta sekira pukul 14.00 Wib kemudian bertemu dengan ARI WIBAWAdi sebuah Penginapan/Hotel bernama Red Door di kawasan Condong CaturKabupaten Sleman Yogyakarta dan pada saat pertemuan tersebut terjadipembagian uang hasil dengan rincian sebagai berikut : Rp.190.000.000. Rp.10.000.000, (dibagi untuk operasional temantemannya RIO).

.148Pembayaran gaji karyawan a.n I Ketut Lastra, Tri Hardjono P.149Pembayaran gaji karyawan a.n Williarto Gunadi P.150Pembayaran gaji karyawan a.n Turmudi P.151Pembayaran gaji karyawan a.n Sudibyo Minarto P.152Pembayaran gaji karyawan a.n Steven Umbu Zogara P.153Pembayaran gaji karyawan a.n Mohammad Rekotomo P.154Pembayaran gaji karyawan a.n Luh Nampiningsih P1335Pembayaran gaji karyawan a.n Mega Sabandar P.156Pembayaran gaji karyawan a.n Lilis Sudarminayu P.157Pembayaran gaji karyawan a.n Herianto Wibawadi

Herianto Wibawadi :Bahwa, saksi sebagai staf di PT.

.= Bahwa benar karena saksi percaya pada saksi SAWUNG HENDRAWIBAWA karena janji janji uang kompensasi serta penampilanterdakwa yang kemana mana pakai mobil dan penampilanyameyakinkan akhirnya saksi terbujuk dan menyerahkan uang sebesarRp 2.500.000, pada tanggal 29 September 2015 dan uang tersebutdiserahkan saksi lewat saksi NOOR AZIZ oleh saksi NOOR AZIZuang tersebut diserahkan pada saksi SAWUNG HENDRA WIBAWAdi rumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksiNOOR AZIZ bersama saksi SAWUNG

MOH.SAMSUL BASRI bersama dengan RIO dan ADITYA NOOR SUPRABAberangkat ke Yogyakarta menggunakan Kereta Api dan tiba di Yogyakartasekira pukul 14.00 Wib kemudian bertemu dengan terdakwa ARI WIBAWAdi sebuah Penginapan/Hotel bernama Red Door di kawasan CondongCatur Kabupaten Sleman Yogyakarta dan pada saat pertemuan tersebutterjadi pembagian uang hasil dengan rincian sebagai berikut : Rp.190.000.000, Rp. 10.000.000, (dibagi untuk operasionaltemantemannya RIO).

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan diri dengan adanyapengaruh minuman keras, sehingga timbul niat yang tidak baik pada diriTerdakwa untuk memperlakukan para Saksi yang sedang dalam masaorientasi dengan sesuka hatinya,Bahwa setelah memperhatikan uraian tersebut diatas sesuai faktayang terungkap di persidangan, maka dapat dinilai bahwa Terdakwasebagai seorang Prajurit TNI nyatanyata tidak dapat menjaga wibawadi depan anggota bawahannya

Yanuar Wibawadi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

yangdisampaikan tersebut dengan jawaban menunggu persetujuan direksi yangada di Abu Dhabi sedangkan direksi yang ada di Indonesia menyetujui;Bahwa yang saksi ingat bahwa keinginan dari PT EKP adalah mengikutiprogram tax amnesti;Bahwa Saksi melihat dokumen instruksi pembatalan PKP yang ditandatangani oleh MUHAMAD HANIW ketika berada di ruangan kerja Dirjensetelah tanggal 7 Oktober 2016;Bahwa dengan kedatangan MUHAMAD HANIV menemui saksi khususmengenai permasalahan PT EKP, saksi merasa sudah tidak memiliki wibawadi