Pemohon I : MISKAN bin PONIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : INDAH WIBAWATIK binti SURADI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 782/40/XII/1990 tanggal 15 Desember 1990 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : B-110/Kua.13.35.27/Pw.01/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISKAN HARIADI bin PONIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 17 April 1968 dan Nama Pemohon II : INDAH WIBAWANIK

Pemohon I ; MISKAN HARIADI bin PONIMAN Pemohon II : INDAH WIBAWANIK binti SURADI

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :MISKAN HARIADI bin PONIMAN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danINDAH WIBAWANIK binti SURADI

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun dan Endang Wibawanik;Timur : parit;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSetelah dilakukan pengukuran ternyata luasnya tidak ada 15.390 M2 namunluasnya 12.450 M2, sehingga kesepakan harganya menjadi Rp.1.050.000.000, (Satu milyart lima puluh juta rupiah);6.

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan : parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;Antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi Andrianto Susilodan Dita Rahmawati, sah menurut hukum;15.

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan : parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi AndriantoSusilo dan Dita Rahmawati, adalah sah menurut hukum.3.

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi Andrianto Susilodan Dita Rahmawati, adalah sah menurut hukum ;3.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah sudah tepat dan benar, karena dari faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, baik dari rangkaian keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan pemeriksaan alat bukti/oarang bukti olehHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 32/PID/2020/PT SMRPuslabfor Labfor Polri Cabang Surabaya tanggal 9 September 2019 dan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti/Penghitungan Barang Bukti oleh Heri WibawaNIK P.81209 Pimpinan Cabang Damai PT.