SETIADY WIBIKSONO

Nama lengkap : SETIADY WIBIKSONO;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur atau tanggal lahir =: 36 tahun /2 Maret 1980;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal > Jl Janur Hijau Xil TO.2/11A RT.005/015 Kel. KelapaGading Tomur, Kec Kelapa Gading, Jakarta Utara;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa SETIADY WIBIKSONO terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIADY WIBIKSONO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar foto batu cincin Halmahera;2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Setiady Wibiksono tanggal23 Juni 2015;3) 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 24 Agustus 2015;4) 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 27 Agustus 2015;5) 1 (satu) lembar Nota Pembelian Batu Bacan Halmahera tanggal 24September 2011;Dirampas untuk dimusnahkan;6) Uang tunai Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi ADRI PURNAMA;4.

MajelisHakim berkenan untuk memberikan keringanan hukuman bagi TerdakwaSetiady Wibiksono atau setidaktidaknya menjatuhkan Hukum Percobaan,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat 1 a KUHPidana; Atau, ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, Penasihat Hukum Terdakwa mohon putusanyang sedailadilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaratertulis tanggal 1 Maret 2017 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SETIADY WIBIKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Warsono Hadi;Trio Wibiksono bin Dadang Safari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SETIADY WIBIKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan terdakwa Agus Wibiksono Bin Selamet Sukamto tersebut diatas, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa atau melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman : sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

2.

LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
AGUS WIBIKSONO BIN SELAMET SUKAMTO

PekerjaanAGUS WIBIKSONO Bin SELAMET SUKAMTO;Lahat;32 tahun / 13 Agustus 1986;Laki lakiIndonesia Perumnas Selawi Blok C No. 232 Desa SelawiKec.Lahat Kab. Lahat: Desa Sukanegara Kec. Lahat Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SELAMET SUKAMTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SELAMETSUKAMTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dapatdibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 02 (dua)bulan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM 74/ Lt/Euh.2 / 07 / 2019, sebagaimana berikut ini :DAKWAAN Bahwa terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SELAMET pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Waktu Indonesia Barat atau

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBIKSONO Bin SELAMET SUKAMTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.

GOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNARYO Bin SERI di di kawasan Rumah SakitKusta Jalan Veteran no 48 Kecamatan Mojoroto Kota Kediripada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 07.45 WIB saat dilakukan pengeledahanhanya ditemukan handphone merk asiafone warna merah muda, kemudian setelahditanya oleh petugas kepolisian, saksi DODIK EKO PW, SH. dan saksiGOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos. , terdakwa mengaku masih menyimpan pildobel L di rumah orang tua terdakwa di Dusun

Cangkring Desa Titik KecamatanSemen Kabupaten Kediri selanjutnya sekira pukul 10.30 wib petugas kepolisiansaksi DODIK EKO PW, SH. dan saksi GOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos.melakukan penggeledahan pada rumah tersebut dan menemukan pil dobel Lsebanyak 140 (seratus empat puluh) butir di atas televise yang ada di ruang kamartidur terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membeli dariJOKO SANTOSO (DPO) melalui sms kemudian JOKO SANTOSO (DPO)datangke rumah orang tua terdakwa kemudian

GOENAWANWIBIKSONO, S.Sos. melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNARYO Bin SERI di di kawasan Rumah Sakit Kusta Jalan Veteran no48 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 07.45 WIB saat dilakukan pengeledahan hanyaditemukan handphone merk asiafone warna merah muda, kemudian setelahditanya oleh petugas kepolisian, saksi DODIK EKO PW, SH. dan saksiGOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos. , terdakwa mengaku masihmenyimpan pil dobel L di rumah orang tua terdakwa di Dusun

, S.Sos. melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUNARYO Bin SERI di di kawasan Rumah Sakit Kusta JalanVeteran no 48 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri pada hari Kamis tanggal17 Desember 2015 sekira pukul 07.45 WIB saat dilakukan pengeledahanhanya ditemukan handphone merk asiafone warna merah muda, kemudiansetelah ditanya oleh petugas kepolisian, saksi DODIK EKO PW, SH. dansaksi GOENAWAN WIBIKSONO, S.Sos. , terdakwa mengaku masihmenyimpan pil dobel L di rumah orang tua terdakwa di Dusun CangkringDesa

mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat dan ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariinformasi dari masyarakat terdakwa ditangkap oleh saksi MARTONO, S.Sosdan saksi GOENAWAN WIBIKSONO

SAKSI MARTONO, SSos. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/famili;Bahwa benar barang bukti berupa pil double L sebanyak 300 (tiga ratus)butir dan sebuah HP merk Samsung GTS5570i warna hitam benar yangsaksi sita dari terdakwa ;Benar saya menangkap terdakwa bersama Brigadir Polisi KepalaGUNAWAN WIBIKSONO, S.Sos. pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus2016 sekira pukul 22.30 wib di rumah terdakwa di dusun Kalirong

SAKSI GUNAWAN WIBIKSONO, SSos. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/famili;Bahwa benar barang bukti berupa pil double L sebanyak 300 (tiga ratus)butir dan sebuah HP merk Samsung GTS5570i warna hitam benar yangsaksi sita dari terdakwa ;Benar saya menangkap terdakwa bersama Ajun Inspektur Polisi TingkatDua MARTONO,S.Sos. pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 wib di rumah terdakwa di dusun

memperlihatkanbarang bukti berupa : 300 (tiga ratus) butir pil double L ; 1 (satu) buah HP merk Samsung GT S 5570i warna hitam, barang buktimana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa awal kejadiannya atas informasi dari masyarakat saksi MARTONO,S.Sos. dan GUNAWAN WIBIKSONO

menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Menimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat 3 UU No.36 tahun 2009 tentangKesehatan disebutkan sebagai berikut: Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganketerangan saksi MARTONO, SSos dan saksi GUNAWAN WIBIKSONO

Berlian Maju Motor dan 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Mitsubishi Triton warna putih dengan BG 9503 DK, 1 (satu) handphone merk strawberry warna biru, 4 (empat) lembar uang RI pecahan seratus ribu rupiah, 1 (satu) unit alat berat eksavator cobelco SK-480 dengan nomor lambung BK-12 warna hijau, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Agus Wibiksono bin Slamet Sukamto.- 6 (enam) buah drigen berisi solar tiap drigen berisi solar sebanyak 32 liter dengan warna

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 22Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaitu terdakwa memang sudah kenal dengan terdakwa karena sudah seringmembeli minyak solar dari saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalamberkas terpisah), kemudian sekira jam 04.00 wib, terdakwa menelpon saksiAgus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkas terpisah) melaluihandphone Nokia model 1209

warna hijau milik terdakwa lalu terdakwaberkata kepada saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkasterpisah) Kang, ada barang (minyak solar) dak ?

Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalamberkas terpisah) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu saksiAgus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkas terpisah) pergiPutusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 5 dari 22meninggalkan terdakwa,.

AGUS WIBIKSONO Bin SLAMAT SUKAMTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan barang milik PT.BKPL telah diambil oleh saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Pos Security Banko Desa LinggaKec. Lawang Kidul Kab.

bukti dalamperkara Agus Wibiksono bin Slamet Sukamto.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah drigen berisisolar tiap drigen berisi solar sebanyak 32 liter dengan warna satu buah warnaputin dan lima buah drigen warna biru, yang telah disita dari terdakwa, makadikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SLAMET SUKAMTO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : AGUS WIBIKSONO BIN SLAMET SUKAMTO (ALM);Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Agustus 1986;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumbas Selawi Blok C No. 232 RT 03 / RW 03 Desa Selawi Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. Berlian Maju Motor (BMM);Pendidikan : SMP (Tamat).

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS WIBIKSONO BIN SLAMETSUKAMTO (ALM);Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumbas Selawi Blok C No. 232 RT 03 / RW03 Desa Selawi Kecamatan

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SLAMET SUKAMTO (ALM)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AGUS WIBIKSONO BINSLAMET SUKAMTO (ALM) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS WIBIKSONO

uang sebesar RP 600.000 ( enam ratus ribu rupiah )kemudian terdakwa melihat mobil security PT BA melintasi terdakwa langsungkabur dan pada saat terdakwa melewati pos Security terdakwa ditangkap olehpihak Security, dan 6 buah dirigen yag berisikan solar diamankan, dan pihaksecurity melaporkan ke Polsek Lawang Kidul.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS WIBIKSONO

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBIKSONO BIN SLAMET SUKAMTO(ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Mre4.

Awi;Sebelah Timur : Tanah Wibiksono;Dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), Penggugat padasaat itu menawar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),kemudian Penggugat, menawar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) dan tidak diberikan;Bahwa masih dalam tahun 2008, Penggugat menawar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah), juga masih belum diberikan, tetapiberselang beberapa bulan kemudian, Rastimah datang lagi, dan memberikabar, bahwa penawaran

Awi;Sebelah Timur : Tanah Wibiksono;Bahwa pula, untuk menjamin dilaksanakannya putusan nanti oleh ParaTergugat, maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum membayaruang paksa kepada Penggugat, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per hari, setiap mereka lalai memenuhi isi keputusan, terhitungsejak putusan diucapkan dengan dilaksanakan;Halaman 4 dari 9 hal.

Awi; Sebelah Timur : Tanah Wibiksono;Kepada Penggugat dengan harga yang telah disepakati sebesarRp222.000.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta rupiah), dan membatalkantransaksi jual beli dengan Turut Tergugat dan/atau menghukum ParaTergugat membayar kerugian sebesar Rp1/72.560.000,00 (seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);.

Awi; Sebelah Timur : Tanah Wibiksono;Kepada Penggugat dengan harga yang telah disepakati sebesarRp222.000.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta rupiah), dan membatalkantransaksi jual beli atas tanah objek sengketa antara Para Tergugat denganTurut Tergugat;5. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Muhammad Aditya Wibiksono, laki-laki, lahir 27 Januari 2007;

3.2. 2. Keisha Machiko Wibiksono, perempuan, lahir 31 Januari 2010;

3.3. 3. Audrey Sachiko Wibiksono, perempuan, lahir tanggal 26 Agustus 2014;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak seluruhnya sejumlah Rp.2.250.000,-(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

Kar.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GUNAWAN WIBIKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi YUMAWAN dan HARI PANDU SUYOSO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MOHAuJI Bin ROSIM karena

Kar.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksibersama dengan saksi GUNAWAN WIBIKSONO dan HARI PANDU SUYOSOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAJI Bin ROSIM karenamemiliki dan mengedarkan pil doble L ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib. di rumahnya JI.

HARI PANDU SUYOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi GUNAWAN WIBIKSONO dan YUNAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MOHAdJI Bin ROSIM karena memiliki danmengedarkan pil doble L ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 322/Pid. Sus/2015/PN. Kar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib. di rumahnya JI.

apoteker dan mengedarkan pildobel L tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;bahwa terdakwa mengetahui mengedarkan pil dobel L dilarang dan terdakwamelakukan karena untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 360(Tiga enam puluh) butir pil dobel L;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas GUNAWAN WIBIKSONO

Kar.enam puluh) butir pil doubel L dalam plastik disimpan dibawah bantal dakamkamarnya, terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli pil dobel Ldari saksi SUTIYONO Bin SUROTO (dalam perkara lain) selain dijual ke kembaliterdakwa juga dikonsumsi sendiri dan terdakwa membeli pil dobel L dari saksi EGADWI ALMADI (dalam perkara lain) ;Menimbang, bahwa saksi GUNAWAN WIBIKSONO, saksi YUMAWAN dansaksi HARI PANDU SUYOSO yang telah dibenarkan pula oleh terdakwa bahwaTerdakwa tidak dapat mempunyai

FIRMAN WAHYU TAMA : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Senin, atanggal 13 Juni 2013, sekitar pukul 14.15 wib, bertempat dipinggir jalan depan Hotel Crown Jalan Mayor Bismo Semampir, Kecamatan KotaKediri, saksi bersama dengan Gunawan Wibiksono, sesama anggota Sat ReskobaPolres Kediri Kota, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena padasaat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa pil double Lsebanyak 7 (tujuh) plastic

GUNAWAN WIBIKSONO.

., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi bersama dengan saksi Gunawan Wibiksono anggota Polresta Kediritelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, karena telah memiliki,menyimpan, membawa dan mengedarkan obat keras jenis pil dobel L tanpa izin daripihak yang berwenang untuk itu ;e Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa I (Agung WidiaNugroho Alias Simin) pada hari Sabtu, tanggal : 26 Desember 2009, sekitarpukul 20.00 Wib. di rumahnya

Saksi GUNAWAN WIBIKSONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi bersama dengan saksi Dodik Eko PW, S.H. anggota Polresta Kediritelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, karena telah memiliki,menyimpan, membawa dan mengedarkan obat keras jenis pil dobel L tanpa izin daripihak yang berwenang untuk itu ;e Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa I (Agung WidiaNugroho Alias Simin) pada hari Sabtu, tanggal : 26 Desember 2009, sekitarpukul

,bertempatdi Dusun Dander, Desa Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,terdakwa I : Agung Widia Nugroho Alias Simin telah ditangkap oleh saksi Dodik EkoPW, SH dan saksi Gunawan Wibiksono Anggota Polresta Kediri, karena telah memiliki,menyimpan, membawa dan mengedarkan obat keras jenis pil dobel L, tanpa izin daripihak yang berwenang ; Memerintahkan.......12Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Adi yang datang ke rumah terdakwa,kemudian terdakwa pergi dengan Azis dan Adi menemui terdakwa IT

Unsur Tanpa Keahlian dan Kewenangan : Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwamendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membelinya secara bebas tanpa ada kontroldari Dokter atau tanpa resep Dokter yang diharuskan untuk itu, sesuai dengan keterangansaksi Dodik Eko PW, SH dan Gunawan Wibiksono, dan para terdakwa mengatakan bahwaterdakwa I.

pengendalian mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan distribusi obat, pengelolaanobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat, serta pengembangan obat,bahan obat dan obat tradisional, sedangkan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika ;19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 Desember 2009 terdakwa I telah ditangkap olehsaksi Dodik Eko PW, SH dan Gunawan Wibiksono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bawon Wibiksono bin Sungadi) terhadap Penggugat Mutmainah binti Wardi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Kota, Kota Kediri atausetidaktidanya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa ditangkap olehsaksi DODIK EKO P.W, SH bersama dengan saksi GOENAWAN WIBIKSONO

, S.Sos Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat jika terdakwa sering melakukantransaksi dan menyalahgunakan narkoba, selanjutnya saksi DODIK EKO p.w, SHbersama dengan saksi GOENAWAN WIBIKSONO, S.

Gunawan Wibiksono,S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi bersama Bripka Dodik Eko P.W dan anggota satnarkoba lainyamenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 lebih kurang pukulHalaman 5 dari 18, Putusan Nomor : 17/Pid.

Saksi GOENAWAN WIBIKSONO ;2.

menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang dapat dipertangung jawabkan atas perbuatannya. dalam perkara ini terdakwaDamiran bin Sidi (Alm) yang diajukan sebagai terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan, keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitusaksi Gunawan Wibiksono

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakuknndengan carp sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa Pil LL kemudian setelah dilakukan tindaknn penyelidikan ternyata benarselanjutnya Saksi GUNAWAN WIBIKSONO

300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang semuanyadisimpan di dalam lemari baju miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Ayat (1) JoPasal 12 Ayat (1) huruf a Staatblad No. 419 Tanggal 22 Desember 1949 Tentang Obat Keras.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 GUNAWAN WIBIKSONO

Pesantren, Kota Kediri, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah mengedarkan obat jenis double L ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi berhasil menyita barangbukti berupa obat jenis pil double L sebanyak 4000 (empat ribu) butir Pil LL, 2 (dua)bendel plastik klip dan uang tunai senilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa awal mulanya saksi dan saksi GUNAWAN WIBIKSONO mendapat informasi danketerangan dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defri Wibiksono Saputro bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Intan Anurul Wulan binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti : 1 (satu) buah pipetyang berisi sabusabu yang telah terbakar , seperangkat alat hisab sabusabu, (satu) buahHandphone merk Nokia Type 1208; ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi GOENAWAN WIBIKSONO

) buah Handphone merk NokiaType 1208) dibenarkan barang bukti yang berhasil disita saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi YUMAWAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan telah menangkap terdakwa karenakedapatan memiliki, dan mengedarkan pil doble L serta mengkonsumsi sabusabu;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan GOENAWAN WIBIKSONO

Kota Kediri terdakwa tengah berada dirumahnyasedang mengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis Sabusabu dengan menggunakanseperangkat alat hisap sabusabu diantaranya berupa Pipet kaca dengan tutup warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GOENAWAN WIBIKSONO dansaksi YUMAWAN diperoleh fakta bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menemukan (satu) buah korek yang masih menyala di sebelah lemari, dan (satu) buah pipet yang berisisabusabu yang telah terbakar serta Seperangkat alat hisab

Narkotikan Golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ad. 3 ini bersifatalternatif sehingga apa bila telah terpenuhi salah satu dari perbuatan tersebut dianggap telahmemenuhi Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad. 3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad. 2 dimana terdakwa telah terbukti memiliki sabusabu yangketika dilakukan penangkapan terdakwa tengah menghisap sabusabu tersebut ditandai dengankorek api yang ditemukan oleh saksi GOENAWAN WIBIKSONO

HADI al KECENG (DPO) dengan harga Rp 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah ), sehingga dengan mengedarkan Pil jenis Doubel L tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Heri Purnomo telah membenarkan bahwasaksi telah mengambil pil dobel L dari terdakwa, pembayarannya dilakukan dibelakangsetelah pilpil tersebut berhasil dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GOENAWAN WIBIKSONO dansaksi YUMAWAN yang

Saksi GOENAWAN WIBIKSONO; 22 22 ooo eeeBahwa saksi mengerti diperiksa akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sehubungan dengan terjadinya tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian dengan mengedarkan obat jenispil dobel L yang tidak memenuhi syarat keamanan, khasiat maupun kemanfaatanyang dilakukan oleh terdakwa BUDI SANTOSO Als BEDE; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa BUDI SANTOSOAls BEDE dan berhasil melakukan penangkapan dan penyitaan

dengan terjadinya tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian dengan mengedarkan obat jenispil dobel L yang tidak memenuhi syarat keamanan, khasiat maupun kemanfaatanyang dilakukan oleh terdakwa BUDI SANTOSO Als BEDE; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa BUDI SANTOSOAls BEDE dan berhasil melakukan penangkapan dan penyitaan satu buah handphone merk cross warna hitam berikut kartu perdananya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Goenawan Wibiksono