Bahwa antara anak Pemohon (PUTRA RAMDHANI bin SUDARWONO)dengan calon istrinya/ anak Pemohon II (RIFKAH HAMIDATUL WIBOWObinti RAHMAT WIBOWO) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

menyatakan siap bertanggungjawab dan membimbing secara moral maupun membantu secara materi untuk kepentingan anakanak tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon, yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelai pria) bernama PUTRA RAMADHANI bin SUDARWONO. yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan sesegera mungkin untuk menikahi anak Pemohon Il (calon mempelai wanita) yang bernama RIFKAH HAMIDATUL WIBOWObinti

Dikembalikan kepada saksi IRA WIBOWOBinti SUPRAPTO.4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).5.

saksi SUKIRAN, lalu terdakwa membuka pintubelakang yang memang tidak terkunci' sehingga terdakwadengan mudah mendorongpintu' belakang rumah tersebuthingga terbuka, setelah pintu terbka, lalu' terdakwamasuk dan menuju ruang tengah dan terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam odel 1600type RH64 milik saksi IRA WIBOWO Binti SUPRAPTO yangterlgeletak diatas lemari dan langsung terdakwa ambil,kemudain 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam model 1600 type RH64milik saksi IRA WIBOWOBinti

saksi SUKIRAN, lalu terdakwa membuka pintubelakang yang memang tidak terkunci' sehingga terdakwadengan mudah mendorongpintu belakang rumah tersebuthingga terbuka, setelah pintu terbka, lalu terdakwamasuk dan menuju ruang tengah dan terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam odel 1600type RH64 milik saksi IRA WIBOWO Binti SUPRAPTO yangterlgeletak diatas lemari dan langsung terdakwa ambil,kemudain 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam model 1600 type RH64milik saksi IRA WIBOWOBinti

Saksi IRA WIBOWOBinti SUPRAPTO :Bahwa waktu kejadian pada hari Kamis tanggal 10Juni 2011 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat diRumah saksi SUKIRMAN Bin SOMOPAWIRO (mertua saksi)di kampung Reno Basuki Kec. Rumbia Kab. LampungTengah.

Bahwa terdakwa didalammelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi koroan NADILA SAFITRI WIBOWOBinti SUTARNO WIBOWO untuk melakukan persetubuhan atau hubungan suamiistri dengan dirinya diakukan dengan cara mengatakan JANGAN BILANG SIAPA Putusan.

Lampung Tengah.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpencabulan terhadap saksi korban saksi korban NADILA SAFITRI WIBOWOBinti SUTARNO WIBOWO yang berusia 12 tahun.;Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, yang melakukan perbuatancabul dan mengajak hubungan badan kepada saksi korban.

Lampung Tengah.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpencabulan terhadap saksi korban saksi korban NADILA SAFITRI WIBOWOBinti SUTARNO WIBOWO yang berusia 12 tahun.;Bahwa terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban, yang melakukan perbuatancabul dan mengajak hubungan badan kepada saksi korban.

Bahwa anak Pemohon DYAH ANJELY WIBOWO binti NARTO WIBOWOdengan calon suaminya ANTON RIS DIANTORO bin DJAYUS telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon DYAH ANJELY WIBOWObinti NARTO WIBOWO dengan ANTON RIS DIANTORO bin DJAYUS tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saatini DYAH ANJELY WIBOWO binti NARTO WIBOWO telah hamil 2 bulan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DYAH ANJELY WIBOWObinti NARTO WIBOWO) untuk menikah dengan ANTON RIS DIANTORObin DJAYUS di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk;3.

Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohondan termohon telah kumpullayaknya suami istri dan dikarunai 2 anak bernama :2.1 Aina Shakila Wibowobinti Nicky wibowolahir di Banjarmasinpada tanggal 14 Agustus 2011.2.2 M.Zein Arkaan Wibowo bin Nicky Wibowolahir di Banjarmasinpada tanggal 15 Maret 2013.3.

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mudrikah bintiNuryasin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Hari Wibowobinti

keterangan anak Pemohon yaituMudrikah binti Nuryasin, tanggal lahir 27 Juni 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Ganjaran RT.037 RW. 004 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Hari Wibowobinti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Efendi bin Mat Sururi) terhadap Penggugat (Susanti Wibowobinti Kadiranto Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00

Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhammad Muharor Habibi bin lbnuFatah) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lenny Wibowobinti FX Gunawan Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Membrikan ijin kepada pemohon (Muhammad Muharor Habibi bin lbnufatah) untuk menjatuhkan talak satu Raji Kepada Termohon (Lenny Wibowobinti FX Gunawan Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Lenny Wibowo binti FX GunawanWibowo) sebagai pemegang hak hadhonah atas anakanak sebagai berikut:a. ALDRIN, lakilaki lahir di Kota Batu pada tanggal 5 September 2015;b.

memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif Kompentensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah teroukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama Noval Febriansa bin Sudarto dan calon isteri bernama Tiara Wibowobinti

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Fryheta Marantika Wibowobinti Mohadi Wibowo) dan Tergugat (muhammad Ibnu Sidiq binPurwanto) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONI KURNIAWAN BinDrs.PURWANTO) terhadap Penggugat (EVI DARMASTUTI WIBOWOBinti DARMONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal O7 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 29Shafar 1440 H. oleh H.

tersebut danpada saat itu korban tetap memegangi bagian belakang jok sepedamotor sambil korban bertanya kepada terdakwa mau dibawa kemanasepeda motor ini dan terdakwa tetap diam dan langsung menggassepeda motor tersebut dan terdakwa terjatuh kedalam parit yangada di depannya, pada saat melihat sepada motor tersebut terjatuhkorban langsung memangil temannya CHINTIA NOVITA ASRI BintiJUMAWAN yang sedang berada didalam rumah yang kemudian temankorban RIKA DWI LESTARI Binti SUPRAPTO dan SELLIN WINDY WIBOWOBinti

RUDI SYARIF WIBOWO langsung datang sambil teriak malingmaling.sTT Bahwa setelah terdakwa jatuh bersama sepeda motor tersebutterdakwa langsung melarikan diri dan dikejar oleh korban bersamatemannya saksi CHINTIA NOVITA ASRI Binti JUMAWAN dengan menaikisepeda motor sambil berteriak malingmaling sedangkan temankorban RIKA DWI LESTARI Binti SUPRAPTO dan SELLIN WINDY WIBOWOBinti RUDI SYARIF WIBOWO mengejar sambil sambil berlari sehinggabanyak warga yang mendengarnya dan pada saat + 200 meter akhirnyaterdakwa

duniapada bulan Januari 2008;bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali, istripertamanya bernama Rukmini telah bercerai pada tahun 1970 dan dariperkawinan itu tidak dikaruniai anak;bahwa, kemudian Sutopo alias Soetopo bin Alimun menikah lagidengan Nasikah binti Sumantri dan telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Didik lrawan bin Sutopo alias Soetopo,Sulistiono bin Sutopo alias Soetopo, Tinuk Wulandari binti Sutopo aliasSoetopo, Nita Handayani binti Sutopo alias Soetopo dan Inul Wibowobinti

nafkah lahir dan batin sejak bulan Januari tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P 1, P 2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nita Wibowobinti

Menetapkan anak yang bernama Vania Salsabila Wibowobinti Ari Wibowo dibawah perawatan dan pemeliharaanpenggugat.3. Menghukum tergugat (Ari Wibowo bin Asmani) menyerahkananak yang bernama Vania Salsabila Wibowo binti Ari Wibowokepada penggugat (Lilis Muryawati binti Usman Yahya) untukdirawat dan dipelihara.134.

SITI MUNAWAROH;yang telah disita dari Terdakwa merupakan milik Saksi Elmiya Nindi Wibowobinti Darsono, maka sepatutnya dikembalikan kepada Saksi Elmiya NindiWibowo binti Darsono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

Devi Fridayanti Wibowobinti Sukardi Wibowo yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2012 dengan rincianpengambilan urine sebanyak 40 cc, darah sebanyak 10 cc dan bila dihubungkan denganberita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 26 April 2012 dengansurat No. lab : 2889/NNF/2012 dengan kesimpulan bahwa urine dan darah tidak didapatkankandungan Narkotika, dimana dari 2 (dua) bukti surat terdapat perbedaan waktu yangcukup lama yaitu 4 (empat) hari atau 96 (sembilan puluh enam) jam

Menyatakan Terdakwa RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWObinti RUSWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang YangMenguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaanalternatif ke1 (kesatu) Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbg3.

untukseluruhnya ;Menyatakan Persidangan Perkara Nomor 1734/Pid.Sus/2020/PN.Sby atas namaTERDAKWA BAHRUL ULUM bin RULIADI DAN TERDAKWA AMERILYMAYLINIA WIBOWO BINTI RAHMAD WIBOWO tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menolak dalildalil keberatan / Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa seluruhnya;Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkaraTerdakwa Bahrul Ulum Bin Ruliadi dan Terdakwa II Amerily Maylinia WibowoBinti

Mega Selvianti WibowoBinti Edi Wibowo, selaku adik kandung Pemohon dan Worousin Puji RahayuBinti Sastro Supono, selaku ibu kandung Termohon dalam keterangannya dibawah sumpah secara materiil menerangkan : Bahwa kedua saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya pisah rumah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon, dan selama berpisah rumah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa kedua saksi tahu sebelum pisah rumah, Pemohon dan Termohonsering bertengkar