M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama sebagaimana tercatat dalam Petikan Akte Kelahiran No.434/1963 tanggal 21 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kepala Pengadilan Negeri Madiun, yang semula tertulis PRIJOWIDANARKA menjadi PRIYO WIDANARKO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini dalam waktu 30 hari

Pemohon:
PRIJO WIDANARKO

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama:Prijo Widanarko, Umur 53 tahun, Tempat lahir di Madiun, tanggal 09September 1953, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanMargobawero Gg.

Kota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 9 September 1963 daripasangan suami istri sah SOEDARMAN dengan KATINI sebagaimanatercantum di dalam Petikan Akte Kelahiran No. 434/1963 tertanggal 14September 1963 ;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN MadBahwa nama Pemohon pada Petikan Akte Kelahiran Nomor 434/1963tertanggal 14 September 1963 tertulis PRIJOWIDANARKA;Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK ),nama Pemohon tertulis PRIJO WIDANARKO

sedangkandidalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon namaPemohon tertulis PRIYO WIDANARKO ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon padaPetikan Akte Kelahiran Pemohon agar sama dengan nama yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk perubahan/pembetulan namaPemohon tersebut namun ditolak karena pencatatan pembetulan namaharus didasari dengan Penetapan Pengadilan Negeri

Surat sebagai berikut :1.Kartu Tanda Penduduk NIK. 3577030909630001, tanggal 03 September 2016atas nama Prijo Widanarko, lalu photo copy dari surat tersebut yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkasperkara ini dan diberi tanda (Tanda bukti P1) ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Mad.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namasebagaimana tercatat dalam Petikan Akte Kelahiran No.434/1963 tanggal 21September 1963 yang dikeluarkan oleh Kepala Pengadilan Negeri Madiun,yang semula tertulis PRIJOWIDANARKA menjadi PRIYO WIDANARKO;3.

WIDANARKO bin MATRAJI, DKK

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WIDANARKO bin MATRAJI;: Surabaya;: 33 tahun/6 Juni 1985;> Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Ploso Gang 7 Nomor 25, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari Surabaya ;> Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengantanggal 26 Oktober 2018:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari2020;Terdakwa diajukan

WIDANARKO bin MATRAJI, Terdakwa II. NURLAILY SUROYAH binti FAKHRUL ROZI dan Terdakwa Ill.

WIDANARKO bin MATRAJI;Menimbang bahwa karena Terdakwa!

WIDANARKO binMATRAJI menjadi:1. Menyatakan Terdakwa . WIDANARKO bin MATRAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DANANG WIDANARKO BIN MUH TAMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN

PUTUSANNO.406/PID.B/2011/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN;Tempat lahir : Magelang;Umur /tanggal lahir : tahun/ 07 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Keron RT.01/ RW.02, Ds.Mantingan, Kec.Salam

Januari 2012 sampai dengan 20 Maret 2012.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pegadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :LsMenyatakan Terdakwa terdakwa DANANG WIDANARKO

nasabah.Dikembalikan kepada Saksi DWI LAKSITO Bin GUNTUR HARDONO.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DANANG WIDANARKO

Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DANANG WIDANARKO Bin MUH.

DANANG WIDANARKO yang biasanyamengaku bernama Beni, karyawan KSP Rukun Jaya, Magelang dan sebagaipetugas yang melayani adalah terdakwa DANANG WIDANARKO yangmengaku Beni tcrscbut.Bahwa saksi sudah pernah meminjam uang di KSPRukun Jaya.Bahwa saksi pinjam di koperasi tersebut sudah berkalikali yaitu yang IRp.300.000, II Rp.400.000, III Rp.500.000, dan yang terakhir Rp.400.000,Bahwa Yang melayani saksi pada waktu meminjam uang di KSP Rukun jayaadalah terdakwa Danang Widanarko alias Beni dan satu orang

BAMBANG PRIYO WIDANARKO KOPDA NRP. 633648

Surti dan pada tahun 2015 di jatuhi pidana penjara selama 1(satu) bulan dalam perkara Desersi.Bahwa terhadap Terdakwa KopdaBambang Priyo Widanarko NRP633648 tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena sejak tanggal 6Januari 2016 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan keDenpom IV/22 Purworejo pada tanggal 29 April 2016 dan sesuaiBerita Acara Tidak Diketemukan Tersangka tanggal 10Juni 2016.Bahwa Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya karenasampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Setyawan Widanarko alias Wawan Jambul bin Winarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang

Federal Internasional Finance (FIF) kantor Cabang SalatigaTetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Setyawan Widanarko dengan NIK.3322060401840003;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) buah buku corak batik merk OKEY yang berisikan pembukuan rental ABI RENT;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat type D1B02N26L2 A/T Nopol. H-4584-LK, warna hitam, tahun 2018, Noka. MH1JFZ123JK952000, Nosin.

*PidanaPenuntut Umum:GRAHITA FIDIANTO, SHTerdakwa:SETYAWAN WIDANARKO Alias WAWAN JAMBUL Bin WINARTO

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa YUDI WIDANARKO Bin MOH.

Terdakwa:
YUDI WIDANARKO Bin MOH. RAMLI

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2019/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudi Widanarko Bin Moh. Ramli;Tempatlahir : Pamekasan;Umur/Tgl lahir : 33/20 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Niaga Gg. / 31 Kel.

./ Kab.Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Yudi Widanarko Bin Moh.

Menyatakan Terdakwa YUDI WIDANARKO Bin MOH. RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI WIDANARKO Bin MOH.RAMLI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YUDI WIDANARKO Bin MOH. RAMLI, pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyaHal 3 Put No. 82/Pid.Sus/2019/PN Pmkpada waktu lain dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Niaga Gg. I/31 Kel. Barurambat Kota, Kec/Kab.

Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN DALAM JABATAN YANG DILAKUKN BERULANG-ULANG ;

DIDIT WIDANARKO, Skom.; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh DIDITWIDANARKO, Skom kepada PT Guwatirta Sejahtera; 1 (satu) lembar Surat Penugasan an. DIDIT WIDANARKO, Skom No.STUG47/HRD.GA/9/2013 tertanggal 18 September 2013.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DIDIT WIDANARKO, Skom tertanggal 18 September2013;1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor001/SURAT KUASA/IX?2015an.SUDARTO ACHMAD tertanggal 2 September 2015;1 (satu) lembar Surat Lamaran an. DIDIT WIDANARKO, Skom.;3 (tiga) lembar struk gaji terakhir an. DIDIT WIDANARKO, Skom.;3 (tiga) lembar Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh DIDIT WIDANARKO,Skom kepada PT Guwatirta Sejahtera;1 (satu) lembar Surat Penugasan an. DIDIT WIDANARKO, Skom No.

DIDIT WIDANARKO, Skomtertanggal 18 September 2013,1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor001/SURAT KUASA/IX?2015an. SUDARTO ACHMAD tertanggal 2 September2015,1 (satu) lembar Surat Lamaran an. DIDIT WIDANARKO, Skom,3 (tiga)lembar struk gaji terakhir an. DIDIT WIDANARKO, Skom,93 (tiga) lembar SuratPernyataan yang dibuat sendiri oleh DIDIT WIDANARKO, Skom kepada PTGuwatirta Sejahtera,i (satu) lembar Surat Penugasan an. DIDITWIDANARKO, Skom No.

DIDIT WIDANARKO, Skom tertanggal 18 September2013; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor001/SURAT KUASA/IX?2015an.SUDARTO ACHMAD tertanggal 2 September 2015;Dikembalikan kepada Sudarto Ahmad selaku kuasa dari PT GuwatirtaSejahtera ; 1 (satu) lembar Surat Lamaran an. DIDIT WIDANARKO, Skom.; 3 (tiga) lembar struk gaji terakhir an. DIDIT WIDANARKO, Skom.; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh DIDITWIDANARKO, Skom kepada PT Guwatirta Sejahtera; 1 (satu) lembar Surat Penugasan an.

DIDIT WIDANARKO, Skom No.STUG47/HRD.GA/9/2013 tertanggal 18 September 2013.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mereka Terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI danFUAT WIDANARKO Alias BOGANG Bin Aim.

Mereka Terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI danFUAT WIDANARKO Alias BOGANG Bin Alm.

Tulungagung.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa FUAT WIDANARKO aliasBOGANG ikut melakukan kekerasan terhadap barang berupa warung kopiJAPAR di Ds. Suruhan Kidul Kec. Bandung Kab. Tulungagung dengan caraSdr. FUAT WIDANARKO alias BOGANG tturun dari sepeda motor lalumelempar warung kopi sebanyak dua kali dengan menggunakan batu, yang satukena atap warung kopi yang terbuat dari asbes dan yang satu kali tidakmengenai dan di Ds. Mergayu Kec. Bandung Kab.

Tulungagung terdakwaFUAT WIDANARKO alias BOGANG tidak ikut melakukan kekerasan secarabersama sama terhadap barang, terdakwa FUAD WIDANARKO aliasBOGANG hanya sempat turun dari sepeda motor milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selain terdakwa FUAD WIDANARKOalias BOGANG ada orang lain yang juga ikut melakukan kekerasan terhadapbarang berupa warung kopi JAPAR di Ds. Suruhan Kidul Kec.

Bandung, Kab.Tulungagung yang dilakukan terdakwa FUAD WIDANARKO alias BOGANGmaupun ke 4 (empat) warga PAGAR NUSA lainnya tersebut mengenai bagianatap warung kopi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pakaian yang digunakan oleh terdakwaFUAD WIDANARKO alias BOGANG maupun ke 4 (empat) warga PAGARNUSA lainnya pada waktu melakukan kekerasan secara bersama samaterhadap Warung kopi JAPARDs. Suruhan Kidul, Kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faisal Rasyid Danar Kusuma bin Widanarko untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Elynda Yusnita Sari binti Edi Santoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFaisal Rasyid Danar Kusuma bin Widanarko untuk menikah dengan calonistrinya bernama Elynda Yusnita Sari binti Edi Santoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Hal.2 dari 13 hal. Penetapan No. 375/Pdt.P/2019/PA.Po4.

bernama Edi Santoso, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, yang telah memberikanketerangan bahwa keluarga calon mempelai pria sudah melamar dan sudah iaterima, dan ia sudah siap menjadi wali untuk pernikahan anaknya karena antarakeduanya sudah sulit untuk dipisahkan, apalagi anak saya sebagai calon istrisudah hamil kurang lebih 27 minggu;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Faisal Rasyid Danar Kusuma bin Widanarko

Saleh (Pemohon) dan Widanarko binKadimun (bekas suami Pemohon) yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera pengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P3);4.

Penetapan No. 375/Pdt.P/2019/PA.Potersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon bernama Faisal Rasyid DanarKusuma bin Widanarko belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohontelah mengurus pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faisal RasyidDanar Kusuma bin Widanarko untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: Elynda Yusnita Sari binti Edi Santoso;Hal.11 dari 13 hal. Penetapan No. 375/Pdt.P/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 02September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1441 Hijriyah,oleh Hj.

INOVISI (INVS)senilai Rp5.000.000.000,00 saat itu saksi AZIS NAWAWI menyampaikanbahwa yang memegang saham INVS adalah saksi AGUS WIDANARKO,kemudian saksi AZIS NAWAWI menghubungi saksi AGUS WIDANARKOmelalui Handphone dan menyerahkan Handphone tersebut kepada saksiROMMY HAFNUR, ternyata rekannya yang kenal sejak tahun 2003 diTreasury Fund Securitiessedang memproses REPO terhadap saham INVS,dan saksi AGUS WIDANARKO menyampaikan bahwa masih ada saham lainyang akan di REPO dan sedang mencari Investoryaitu

Exploitasi Energi Indonesia Tbk (CNKO),kemudian diinformasikan kepada Terdakwa DIKI ARIANTO melalui Hanaphone bahwa ada penawaran REPO CNKO sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan dijawab boleh kalau begitu kirim Draft Agreementdan Trade Confirmasion (TC) ke email macanlaut@yahoo.com (email milikTerdakwa DIKI ARIANTO), selanjutnya saksi ROMMY HAFNUR bersamasaksi AGUS WIDANARKO ke rumah saksi AGUS WIDANARKO di daerahJembatan Merah Jalan Sahardjo untuk melengkapi Draft Agreement danTrade

No.199K/Pid/2015gupannya tersebut kemudian saksi AGUS WIDANARKO dan ALI DJAWASmempersiapkan Perjanjian Jual Beli REPO (Agremeent) dan KonfirmasiTransaksi (Trade ConfirmationTC) untuk transaksi REPO yang pertamaterlebin dahulu, setelah pertemuan tersebut kKemudian saksi ALI DJAWASdan AGUS WIDANARKO membuat Draft TC sesuai dengan kesepakatanyang baru, kemudian keesokan harinya saksi ROMMY HAFNUR kembali keWisma Metropolitan dan saat itu diberitahu oleh saksi ALI DJAWAS danAGUS WIDANARKO bahwa Agreement

ALI DJAWASmenyampaikanbahwa kebutuhan dananya sampai denganRp75.000.000.000,00 hal tersebut kemudian saya sampaikan kepadaTerdakwa DIKI ARIANTO dan siap membeli mempunyai dana untuk itu, ataskesanggupannya tersebut kemudian saksi AGUS WIDANARKO dan ALIDJAWAS mempersiapkan Perjanjian Jual Beli REPO (Agremeent) danKonfirmasi Transaksi (Trade ConfirmationTC) untuk transaksi REPO yangpertama terlebih dahulu, setelah pertemuan tersebut kemudian saksi ALIDJAWAS dan AGUS WIDANARKO membuat Draft TC sesuai

Exploitasi Energi Indonesia Tbk (CNKO),kemudian diinformasikan kepada TerdakwaDIKI ARIANTO melaluiHandphone bahwa ada penawaran REPO CNKO sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan dijawab boleh kalau begitukirim Draft Agreement dan Trade Confirmasion (TC) ke emailmacanlaut@yahoo.com (email milik Terdakwa DIKI ARIANTO), selanjutnyasaksi ROMMY HAFNUR bersama saksi AGUS WIDANARKO ke rumah saksiAGUS WIDANARKO di daerah Jembatan Merah Jalan Sahardjo untukHal. 27dari150hal Put.

Penggugat:
Jumikan
Tergugat:
Drs.Kardiyono
Turut Tergugat:
1.Ari Nur Widanarko, S.H.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

INOVISI (INVS) senilai Rp.5 .000.000.000d, saat itu saksi AZIS NAWAWI menyampaikan bahwayang memegang saham INVS adalah saksi AGUS WIDANARKO,kemudian saksi AZIS NAWAWI~ menghubungi saksi AGUSWIDANARKO melalui handphone dan menyerahkan handphone tersebutkepada saksi ROMMY HAFNUR, ternyata rekannya yang kenal sejaktahun 2003 di Treasury Fund Securities sedang memproses REPOterhadap saham INVS, dan saksi AGUS WIDANARKO menyampaikanbahwa masih ada saham lain yang akan di REPO dan sedang mencariInvestor

INVS, selanjutnya terdakwa DIKI ARIANTOmenanyakan apakah transaksi tersebut merupakan transaksi REPO dandijawab Iya Pak, kemudian saat itu terdakwa DIKI ARIANTOmenyampaikan siap mendanai jika ada yang membutuhkan dana, tidaklama kemudian saksi AGUS WIDANARKO datang ke Gedung EastTower dalam rangka mengurus transaksi REPO saham INVS, dan saksiROMMY HAFNUR menyampaikan ada investor bernama terdakwa DIKIARIANTO yang siap dana dan mencari saham REPO, kemudian saksiAGUS WIDANARKO menyampaikan masih ada

saham REPO, kemudian saksiAGUS WIDANARKO menyampaikan masih ada saham lain yang akan diREPO dan sedang mencari Investor yaitu saham PT.

Emil Wiranegara yangmerupakan rekan terdakwa Diki Arianto, yang tidak lama kemudian saksiAgus Widanarko datang dalam rangka mengurus transaksi Revo sahamINVS, dan saksi Rommy Hafnur menyampaikan ada investor bernamaterdakwa Diki Arianto yang siap dana dan mencari saham Revo, kemudiansaksi Agus Widanarko menyampaikan masih ada saham lain yang akan diRevo dan sedang mencari pembeli yaitu saham PT.

1. Menyatakan terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI dan terdakwa FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum secara bersama ? sama dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap barang " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI dan terdakwa FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?

Ka. : MH1JF5119AK099358 beserta kuncinya dikembalikan kepada terdakwa Ilham Budi Prasetyo Bin Imam Supardi, 1 (satu) buah kaos warna hitam yang berlambangkan trisula di dada sebelah kiri dan dibagian belakang juga terdampat lambang trisula dan bertuliskan Keluarga Besar Pagar Nusa dikeembalikan kepada terdakwa Fuat Widanarko alias Bogang Bin Alm. Suroto.

Membebankan kepada para terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara masing ?

Terdakwa:
1.ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI
2.FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDANARKO bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (NIA AYU MAGHFIROH binti SAKRI HARYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD DAFFA PRASETYA lahir tanggal 05 Juli 2021 adalah anak dari Pemohon I (WIDANARKO Bin SUPARMAN) dengan Pemohon II (MIFTAKHUL JANNAH Binti WAJIB);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan harmonis dan dikaruniai Seorang anak yang bemamaSyarif Widanarko, Lakilaki, yang lahir pada tangga 06 Mei 2004 di Sleman;5. Bahwa ketentraman rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis dikarenakan :> TERGUGAT tidak pemah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT> bahwa pada bulan september 2018 TERGUGATmelakukan perbuatan tidak senonoh kepada kcponakanPENGGUGAT6.

No 23/Pdt.G/2019/PA.Smnbernama Syarif Widanarko, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 06 Mei2004 di Sleman;Bahwa ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan tidak harmonis dikarenakan :> TERGUGAT tidak pemah membcrikan nafkah kcpadaPENGGUGAT> bahwa pada bulan september 2018 TERGUGAT melakukanperbuatan tidak senonoh kepada keponakan PENGGUGATD. KESIMPULAN1. Bahwa Pcnggugat selalu berusaha memberikan yang terbaikbuat keluarga2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri sebagai wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Enik Lestari binti Wasiman) dengan seorang laki-laki bernama Didik Widanarko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Widanarko Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Putri Siti Hajar Binti Rohibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK WIDANARKO bin WIJIANTO) kepada Penggugat (SUGIHANIK binti ARIS SUBROTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pada Juni 2018 TERMOHON menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama WIDANARKO dan diakui oleh TERMOHON;5.