WIDANTI

WIDANTI ; Tempat tg! lahir: Bantul, 25051975 ; Umur : 43 tahun ;Agama: Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Alamat : Padokan Lor, Rt/Rw004/, Desa Tirtonirmolo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul.

Bahwa dalam perkawinan antara SARJITO dengan WIDANTI telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak bernama :e KEISA NUR FEBRIYANTI, Lahir di Yogyakarta, tanggal 05Februari 2011;3. Bahwa Bapak dari anak tersebut yaitu SARJITO telah meninggal dunia diBantul pada tanggal 25 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :3402KM120920170053 tanggal 13 September 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul ;4.

Tanda Penduduk, dengan Nomor3402166505750001 atas nama WIDANTI tertanggal 02 Agustus 2018,bertanda P.1;2.Fotokopi dari asli Akta Kematian, dengan Nomor : 3402KM120920170053 atas nama SARJITO tertanggal 13 September 2017, bertanda P.2;3.Fotokopi dari asli Kartu Keluarga dengan Nomor : 3402160901130070atas nama WIDANTI, tertanggal 09 Januari 2013, bertanda P.3;4.Fotopi dari asli Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor 701/04/XII/2008 antaraSARJITO dengan WIDANTI, tertanggal 1 Desember 2008, bertanda P.5;5

sampai dengan P. 9 dan2 (dua ) orang saksi serta mendengarkan keterangan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara SARJITO denganWIDANTI Pada tanggal 30 November 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 701/04/XI/2008 tanggal 01 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kasihan ; Bahwa dalam perkawinan antara SARJITO dengan WIDANTI

I KETUT MENDRA,MM MELAWAN NI PUTU EKA WIDANTI, DKK.

I Ketut Mendra, MM (Penggugat) bertindak untuk dan atas namaNi Putu Eka Widanti (Tergugat I) guna menguruskan kelanjutan proses administrasijual beli tersebut dihadapan pejabat yang berwenang (vide Bukti P4). Pada saat jualbeli dibawah tangan tersebut, Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) memberikan kepadaDrs.

I Ketut Mendra, MM (Penggugat) asli dari surat kuasa untuk menjual No. 10tanggal 24 Nopember 2009 yang dibuat oleh Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I)bersama I Nyoman Upadana (Turut Tergugat I) dihadapan Notaris Ni Ketut Ardani,SH berkantor di Jalan Ciung Wanara I No. 36 Niti Mandala, Renon, Denpasar denganmaksud Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) tidak bisa melakukan perbuatan hukummemindahkan obyek sengketa kepada pihak yang lainnya.

Bank Perkreditan Rakyat Surya Jaya Ubud untukmelunasi hutang kredit atas nama Ni Putu Eka Widanti (TergugatBahwa. ........ 5.5. Bahwa setelah Drs. I Ketut Mendra, MM (Penggugat) melakukan pembayarankepada Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) pada Tgl 1 Oktober 2010 kemudian padatgl 26 Oktober 2010, Drs. I Ketut Mendra, MM (Penggugat) menelpon PT. BankPerkreditan Rakyat Surya Jaya Ubud untuk membicarakan pelunasan hutang milikNi Putu Eka Widanti (Tergugat I), Drs.

Bank Perkreditan Rakyat Surya JayaUbud, Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) telah melunasi hutangnya dan secara diamdiam mengambil jaminan sertifikat tanahnya tanpa sepengetahuan Drs. I KetutMendra, MM(Penggugat) ;6. Bahwa atas kejadian tersebut, Drs. I Ketut Mendra, MM (Penggugat) telah berkalikali menghubungi Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) untuk memproses tindak lanjutjual beli tersebut, tetapi Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) selalu menghindar danberdalih.

I Ketut Mendra, MM(Penggugat) kepada Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I), dan Ni Putu Eka Widanti(Tergugat I) menolak untuk melaksanakan proses jual beli dihadapan Notaris/PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah), maka Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) telah lalai/Wanprestasi (Cidera Janji)untuk melaksanakan kewajibannya ;8.10.11.Bahwa oleh karena akibat kelalaian Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) tersebutsehingga mengakibatkan kerugian pada Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dasto Maulana Arfian bin Taufik Kurrahman) terhadap Penggugat (Novi Widanti binti Syarif Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penggugat:
Novi Widanti binti Syarif Ahmad
Tergugat:
Dasto Maulana Arfian bin Taufik Kurrahman

Zainal Abidin Abu Bakar;Bahwa, pada Tahun 2005 Widanti tidak pernah memiliki NIK02.5102.190255.0002 sedangkan Widanti pada Tahun 2005 Nomor IndukKependudukannya (NIK)nya yang sah adalah 02.5102.480468.0002namun menurut Penggugat Widanti ini ditulis dan disebut juga Widianti,bukan NIK sebagaimana yang tertera pada Akta Jual Beli Nomor 280/BinjaiKota/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat oleh dan di hadapan SitiHalaman 5 dari 19 hal. Put.

Mahyudin Sukri sendiri tidak pernah menjadi camatdi Binjai Kota;Fakta Widianti dan Widanti adalah error in persona;1. Widanti tidak pernah memiliki NIK 02.5102.190255.0002, yang benarpada Tahun 2005 Nomor Induk Kependudukan (NIK) Widanti adalah:02.5102.480468.0002;2.

Widanti, tidak pernah memiliki NIK 02.5102.190255.0002, yang benar padaTahun 2005 Nomor Induk Kependudukan (NIK) Widanti adalah:02.5102.480468.0002;2. Golongandarah yang tertera pada KTP Wodianti adalah golongan darah O;3. Sedangkan golongan darah Widanti, B;4. Alamat Widianti dalam Akta Jual Beli Nomor 280/2005 bertempat tinggal diBinjai Jalan Candra Kirana Kelurahan Setia, Kecamatan Binjai Kotadengan Camat: Drs. Mahyudin Sukri;5.

Sedangkan Widanti pada Tahun 2005, bertempat tinggal di Binjai, JalanCandra Kirana, Kelurahan Satria, dengan Camat: Drs. Mulyadi K;.

Bahwa, pada Tahun 2005 Widanti tidak pernah memiliki NIK02.5102.190255.0002 sedangkan Widanti pada Tahun 2005 Nomor IndukKependudukan (NIK)nya yang sah adalah: 02.5102.480468.0002 namunmenurut Penggugat Widanti ini ditulis dan disebut juga Widianti, bukan NIKsebagaimana yang tertera pada Akta Jual Beli Nomor 280/Binjai Kota/2005tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat oleh dan di hadapan Siti Syarifah, S.H.

Arta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sylvia Widanti binti Sudarsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

untuk tujuan menggunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu bersamasama denganya, selanjutnya sesampainya di warung kopisekitar GOR Sidoarjo terdakwa menunggu ARNIDA WIDANTI Als OCHA(belum tertangkap) namun ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belumtertangkap) tidak dapat dihubungi lalu) terdakwa pulang kemballikerumahnya;Bahwa selanjutnya pada saat dalam perjalanan pulang tepatnya di JalanRaya Taman Pinang Kec. Sidoarjo Kab.

AlsOCHA (belum tertangkap) di warung kopi untuk tujuan menggunakanNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu bersamasamadenganya, selanjutnya sesampainya di warung kopi sekitar GOR Sidoarjoterdakwa menunggu ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap)namun ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap) tidak dapatdihubungi lalu terdakwa pulang kembali kerumahnya;Terdakwa menerangkan selanjutnya pada saat dalam perjalanan pulangtepatnya di Jalan Raya Taman Pinang Kec.

AlsOCHA (belum tertangkap) di warung kopi untuk tujuan menggunakanNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu bersamasamadenganya, selanjutnya sesampainya di warung kopi sekitar GOR SidoarjoHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SDAterdakwa menunggu ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap)namun ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap) tidak dapatdihubungi lalu terdakwa pulang kembali kerumahnya;Terdakwa menerangkan selanjutnya pada saat dalam perjalanan pulangtepatnya di Jalan

Als OCHA(belum tertangkap) di warung kopi untuk tujuan menggunakan sabusabu, selanjutnya sesampainya di warung kopi sekitar GOR Sidoarjoterdakwa menunggu ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap)namun ARNIDA WIDANTI Als OCHA (belum tertangkap) tidak dapatdihubungi sehingga terdakwa pulang kembali kerumahnyadan dalamperjalanan pulang tepatnya di Jalan Raya Taman Pinang Kec.Sidoarjo Kab.

ZAINAL ABIDIN ABU BAKAR ;Bahwa, pada tahun 2005 WIDANTI tidak pernah memiliki NIK02.5102.190255.0002 sedangkan WIDANTI pada tahun 2005 nomor indukkependudukannya (NIK)nya yang sah adalah : 02.5102.480468.0002 namunmenurut Penggugat WIDANTI ini ditulis dan disebut juga WIDIANTI, bukan NIKsebagaimana yang tertera pada AKTA JUAL BELI nomor : 280/Binjai Kota/2005tanggal 04 Juli 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan SITI SYARIFAH, SH, selakuNotaris/PPAT di Binjai dan apabila dicermati secata teliti lebin

cermatl lagiberdasarkan administrasi dan dihubungkan dengan tata cara penulisan atausystem administrasi kependudukan diperoleh fakta hukum bahwa WIDIANTI lahirpada tanggal 19 Pebruari 1955 sedangkan WIDANTI ic.

MAHYUDIN SUKRI, sedangkan pada tahun 2005 Drs.MAHYUDIN SUKRI sendiri tidak pernah menjadi camat di Binjai Kota.Fakta WIDIANTI dan WIDANTI adalah error in persona ;1. WIDANTI tidak pernah memiliki NIK 02.5102.190255.0002, yang benarpada tahun 2005 nomor induk kependudukan (NIK) WIDANTI ADALAH :02.5102.480468.0002.2. Golongan darah yang tertera pada KTP WIDIANTI adalah golongan O,3. Sedangkan WIDANTI golongan darahnyaB4.

ARBIAH SELVIdan WIDANTI ic.

denganalamat Kelurahan Setia, dirubah menjadi Kelurahan Satria padahal keduaKelurahan tersebut berbeda tegasnya lain kelurahan Setia lain pula KelurahanSatria, sehingga gugatan lama dengan judul : GUGATAN PERDATA yang menurutPenggugat antara WIDIANTI dengan WIDANTI sama adalah keliru dan salahsebab WIDIANTI dengan WIDANTI orangnya tidak sama sehingga dari faktafaktaini gugatan Penggugat dipandang sebagai gugatan yang bertitel Obscuur Libel(gelap isinya);4.

Menetapakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah hand phone merkn smartfren warna hitam dan dompetwarna krem berisi uang tunai Rp. 262.000; ( Dua ratus enam puluh dua rupiah ) dikembalikan kepada saksi Yannie Asrie Widanti.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo Z Nopol AE 3088 BB warna putih biru, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Amir Syarifudin Alias Goang.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000; ( Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) buah Hand phone merkSmartfren warna hitam dan dompet warna crem berisi uang tunai Rp.262.000,( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah ), dikembalikan kepada saksi YANNIEASRIE WIDANTI dan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Nouvo ZNopol AE 3088 BB warna putih biru, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa AMIR SYARIFUDIN alias GOANG ;4.

Yannie Asrie Widanti, yang dfilakukan oleh dua orang atau lebih, dengancaracara sbb :e Bahwa mereka terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar Jam 11.00 WibTerdakwa 1.

Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban Yannie Asrie Widanti,mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Perbuatan kedua Terdakwa, diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Ny.

YANNIE ASRIE WIDANTI, Kelahiran : Surakarta, 22 Januari 1975 , AgamaKristen, Pekerjaan : Dosen , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia /jawa, Alamat : Jalan Malabar Utara No 06 Rt 003 / 016, Kal. Mojosongo, Kec.Jebres, Surakarta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Saksi menerangkan, bahwa telah melaporkan Terjadinya pencurian /penjambretan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar 10.30 Wib, diJl.kapten Mulyadi / perempatan Pasar Kliwon , kec.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Bahwa perbuatan dilakukan oleh dua orang secara bersamasama, meskipuntugas dan pelaksanaannya yang berbeda, didalam persidangan keduaTerdakwa mengakui telah bersepakat dalam mengambil menganbil 1 ( Satu )buah Hand phone merk Smartfren warna hitam dan dompet warna crem berisi10uang tunai Rp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah ) milik saksiYANNIE ASRIE WIDANTI yang dilakukannya pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekitar 10.30 Wib, di

Intan Diagnostika (Yuni Widanti, S.H.)

Intan Diagnostika)sudah ditetapbkan sebagai DPO dituntut 1 tahun 6 (enam) bulan,sedangkan Pemohon PK tidak DPO dituntut selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan;Terdakwa Yuni Widanti, S.H. dihukum pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Hukuman Terdakwa Yuni Widanti, S.H. (selaku Direktur CV.

Pemanggilan sebagai saksi lbu Yuni Widanti, S.H. sebanyak 3 (tiga) kali,namun ibu Yuni Widanti tidak memenuhi panggilan Kejaksaan, yaitu:1)Surat Panggilan Saksi Nomor: SP190/N.10.5/Fd.1/06/2012, tanggal11 Juni 2012, namun Ibu Yuni Widanti, S.H. tidak hadir memenuhiPanggilan Jaksa;Surat Panggilan Saksi Nomor: SP204/N.10.5/Fd.1/06/2012, tanggal22 Juni 2012, namun Ibu Yuni Widanti, S.H. tidak hadir memenuhiPanggilan Jaksa tersebut;Surat Panggilan Saksi Nomor: SP209/N.10.5/Fd.1/06/2012, tanggal25 Juni

2012, namun Ibu Yuni Widanti, S.H. tidak hadir memenuhiPanggilan Jaksa tersebut;.

Permintaan bantuan Kejaksaan Tinggi kepada pihak Polda untukmelakukan penangkapan Ibu Yuni Widanti;Hal. 28 dari 42 hal. Putusan Nomor 61 PK/PID.SUS/20164. Permintaan bantuan Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau kepada seluruhKejaksaan Negeri dan Cabang Kejaksaan Negeri selurunh KepulauanRiau untuk melakukan Penangkapan terhadap Ibu Yuni Widanti, S.H.;5. Pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau mengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) atas nama Ibu Yuni Widanti, S.H.;6.

No.945181 ;e Bahwa Nota Jaminan tersebut dibuat dengan maksud kalau emasyang dibeli atau diambil oleh terdakwa tidak laku, maka terdakwaharus mengembalikan barang emas tersebut dengan potongan10% dari harga pembelian barang emas tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa mengambil/membeli barangbarangemas tersebut kemudian dibayar dengan memberikan empatlembar cek atas nama saksi Eka Widanti dan 1(satu) buah BG atasterdakwa sendiri, yang mana setelah ke empat Cek tersebutmaupun BG atas nama terdakwa tersebut

yang awalnya lancarlancar saja dan ketikapembelian pada tanggal 28, 29 Agustus 2010 dantanggal 6, 17 dan 18 Agustus 2010 dengan memberikan4 (empat) lembar cek atas nama Eka Widanti dengan Cl774346, tertanggal 12 Oktober 2010, cek No. 758024,tertanggal 23 Oktober 2010, cek No.CN 623814 tanggal18 November 2010 dan cek No. 623817, tertanggal 18November 2010 dan 1 (satu) lembar BG atas namaterdakwa = sendiri dengan No.GEW 945181 ;Bahwa benar setelah cek dan BG tersebut mau dicairkanternyata dananya

adalahmerupakan nasabah BCA Cabang Utama Denpasar ;e Bahwa sejak tanggal 2 November 2010 nasabah atasnama Ni Putu Eka Widanti rekeningnya sudah ditutupkarena sudah masuk dalam daftar hitam nasional dan diblack list ; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) cek yangdiperlihatkan dipersidangan yang dikeluarkan oleh BCAatas nama Ni Putu Eka Widanti ;Bahwa mengenai saldo rekening atas nama Ni Putu EkaWidanti tidak bisa saksi terangkan karena masalahkerahasiaan Bank ; 5.

GEW 945181 ; Bahwa benar perhiasan tersebut sudah dijual kepada Ni PutuEka Widanti;29e Bahwa benar setiap pengambilan emas di toko saksi Faujiahselalu memakai nota jaminan ;e Bahwa benar ke 4 cek atas nama Ni Putu Eka Widanti dan 1(satu) lembar BG atas nama terdakwa sendiri tersebut tidakada dananya ; e Bahwa benar pihak bank telah memberitahu bahwa cek danBG tersebut dananya tidak cukup dan diberi surat keteranganpenolakan dan diminta untuk mengisi saldonya namun tidakterdakwa isi karena tidak ada

GEW 946181, akan tetapi tidak ada dananya =;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan perhiasanemas tersebut dari saksi Faujiah lalu terdakwa menyerahkanperhiasan emas tersebut kepada saksi Ni Putu Eka Widanti, yangmana sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa ke 4 cek atas namaNi Putu Eka Widanti dan 1 (satu) BG atas nama terdakwa sendiritersebut sudah tidak ada dananya lagi, hal ini diperkuat denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dimana33pihak bank telah memberitahukan bahwa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samsul Huda bin Sueb ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Arnida Widanti binti M.

., sebagai Kuasa Pemohon ;MelawanArnida Widanti binti M. Ilyas, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 3 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsul Huda bin Sueb) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Arnida Widanti binti M. Ilyas) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Huda bin Sueb) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Arnida Widanti binti M. Ilyas) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih

Ni Putu Eka Widanti > perempuan, umur 47 tahun, WNI, pekerjaan iburumah tangga, agama Hindu, beralamat dahuludi Jin. Tukad Badung XXI No. 9A Denpasar,namun sekarang alamat dan tempat tinggalnyatidak diketahui; yang selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat II;3. Kadek Rentiasih : perempuan, umur + 44 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, beralamat diLingkungan Tegal Mawar, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng; yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat III.

Intan Diagnostika yakni Yuni Widanti, S.H., selaku PenerimaPenyerahan Pekerjaan tanggal 21 November 2009 dengan jangka waktuselama 30 hari kalender (terhitung mulai tanggal 21 November 2009 sampaidengan tanggal 20 Desember 2009) dengan jenis kontrak Lump Sum denganjaminan pelaksanaan pekerjaan dari PT.

IntanDiagnostika Direktur Yuni Widanti, S.H. dengan Sofyan, SKM Kepala DinasKesehatan dan Sosial Kabupaten Kepulauan Anambas selaku PenggunaAnggaran yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Telah mengadakan penelitian atas penyelesaian seluruh pekerjaan;2.

INTANDIAGNOSTIKA (YUNI WIDANTI, S.H.) yang disertai dengan 14 (empat belaslembar) Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang DINKESSOS KabupatenKepulauan Anambas Nomor: 04/DINKESSOS/BAPEMB/XII.2009 tanggal 12Desember 2009, Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor: 01/BA.PSALKES/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kesehatan dan Sosial selaku PA (SOFYAN, SKM) dan Direktur CV.INTAN DIAGNOSTIKA (YUNI WIDANTI, S.H.), Berita Acara PenyerahanPekerjaan Nomor: 02/BA.PPALKES

INTAN DIAGNOSTIKA (YUNI WIDANTI, S.H.), BeritaAcara Persetujuan Pembayaran Lunas Nomor: 03/KEU.ALKES2009/800tanggal 15 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatandan Sosial selaku PA (SOFYAN, SKM) dan Direktur CV. INTAN DIAGNOSTIKA(YUNI WIDANTI, S.H.)

Intan Diagnostika, direkturnyaadalah Yuni Widanti;e Bahwa, jumlah barang dimaksud sebanyak 10(sepuluh) jenis peralatan;e Bahwa, dengan ditetapkannya sebagai pemenang, CV.

,SH, sesuaidengan barang bukti yang diperlinatkan Jaksa Penuntut Umum suratpenawaran tersebut) yang direkturnya Yuni Widanti,SH;Hal33 dari 104 Pts.

Tajri selaku PejabatPelaksana Teknik Kegiatan (PPTK) termasuk Yuni Widanti, SH, Direktur CV.

Tajri dan Yuni Widanti, SH selaku Direktur CV.

suatu strategi yang dimainkan oleh Yuni Widanti, SH untukmemenangkan tender (lelang).

,untuk selengkapnya dalam gugatan baru/perdana halaman 2 (dua) alinea pertama,selengkapnya dikutip berbunyi sebagai berikut : WIDANTI ditulis dan disebut juga WIDIANTI, umur 45 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Candra Kirana, Kelurahan Satria, KecamatanBinjai Kkota, Kota Binjai, dahulu beralamat Jalan Candra Kirana Kelurahan SetiaKecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, dalam hal ini disebutSEDAGA siiisces sts caanawass as seaastinass iss aan nen LER OUGAT =I:Bahwa, selanjutnya

ZAINAL ABIDINABU BAKAR ; Bahwa, pada tahun 2005 WIDANTI tidak pernah memiliki NIK02.5102.190255.0002 sedangkan WIDANTI pada tahun 2005 nomor indukkependudukannya (NIK)nya yang sah adalah : 02.5102.480468.0002 namun menurutPenggugat WIDANTI ini ditulis dan disebut juga WIDIANTI, bukan NIK sebagaimanayang tertera pada AKTA JUAL BELI nomor : 280/Binjai Kota/2005 tanggal 04 Juli 2005yang dibuat oleh dan dihadapan SITI SYARIFAH, SH, selaku Notaris/PPAT di Binjaidan apabila dicermati secata teliti lebih

MAHYUDIN SUKRI sendiritidak pernah menjadi camat di Binjai Kota.Fakta WIDIANTI dan WIDANTI adalah error in persona ;1 WIDANTI tidak pernah memiliki NIK 02.5102.190255.0002, yang benar padatahun 2005 nomor induk kependudukan (NIK) WIDANTI ADALAH02.5102.480468.0002.2 Golongan darah yang tertera pada KTP WIDIANTI adalah golongan O,3 Sedangkan WIDANTI golongan darahnyaB4 Alamat WIDIANTI dalam akta jual beli nomor 280/2005 bertempat tinggal diBinjai Jalan Candra Kirana Kelurahan Setia Kecamatan Binjai

WIDANTI dengan WIDIANTI ternyatatidak sama sehingga jelas pada hari Senin tanggal 04 Juli 2005 baik TergugatI danTergugatII tidak pernah hadir menghadap SITI SYARIFAH, SH, selaku Notaris/PPAT diJalan Soekarno Hatta No. 54 Binjai untuk melaksanakan transaksi jual beli sehingga jelasgugatan penggugat menurut hukum yang semula ditujukan kepada WIDIANTI tidak bisadisamakan dan ditujukan terhadap WIDANTI karena selaku subjek hukum syarat objektifsahnya suatu perjanjian tidak terpenuhi dan identitas dari

kedua orang ini berbedasehingga gugatan menjadi error inpersona ; Bahwa, jika dicermati lebih jauh dari gugatan penggugat sebagaimana dikutip diatasjelas dan tandas identitas WIDIANTI adalah AJB nomor 280/Binjai Kota/2005 tanggal 04Juli 2005 yang kasat mata berbeda atau tidak sama dengan identitas WIDANTI ic.TergugatIII sehingga dalam perkara ini gugatan seharusnya ditujukan kepadaWIDIANTI dalam NIK 02.5102.190255.0003. bukan kepada WIDANTI yang pada tahun2005 memiliki NIK 02.5102.480468.0002 dari

Intan Diagnostika yakni Yuni Widanti, SH, selaku penerimapenyerahan pekerjaan tanggal 21 November 2009 dengan jangka waktu selama30 hari kalender (terhitung mulai tanggal 21 November 2009 s/d tanggal 20Desember 2009) dengan jenis kontrak Lump Sum dengan jaminan pelaksanaanpekerjaan dari PI.

Intan Diagnostika (Yuni Widanti,SH.), Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Nomor: 02/BA.PPALKES/2009tanggal 14 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatandan Sosial selaku PA (SOFYAN, SKM) dan Direktur CV. Intan Diagnostika (YuniWidanti, SH.), Berita Acara Persetujuan Pembayaran Lunas Nomor03/KEU.ALKES2009/800 tanggal 15 Desember 2009 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kesehatan dan Sosial selaku PA (SOFYAN, SKM) dan DirekturCV. Intan Diagnostika (Yuni Widanti, SH.)

Tajri dan SaksiYuni Widanti, SH diatur dan diancam di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRl Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20Hal. 9 dari 56 hal. Put.

IntanDiagnostika Direktur Yuni Widanti, SH dengan Sofyan SKM Kepala DinasKesehatan dan Sosial Kabupaten Kepulauan Anambas selaku PenggunaAnggaran yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Telah mengadakan penelitian atas penyelesaian seluruh pekerjaan ;2.

Intan Diagnostika (Yuni Widanti, SH.)

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;14 Menetapkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tangerangpada tanggal 2 Agustus 2004 dan diberi nama AMANDAPUTRI WIDANTI adalah anak ke 2 perempuan suami istridari DWI HARYANTO dan NAHDIAWATI ;15 Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiranyang kini masih berlaku bagi warna negara Indonesia yaitu : bahwa di Tangerang pada tanggal 2 Agustus 2004 telah

lahir seorang anakperempuan yang diberi nnma AMANDA PUTRI WIDANTI adalah anak perempuanke 2 suami istri dari DWI HARYANTO dan NAHDIAWATI ;16 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat

sebagai berikut :15 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671071706710018atas nama DWI HARYANTO , diberi tanda P1 ;16 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671076404780024atas nama NAHDIAWATI, diberi tanda P2 ;17 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 677/87/v/2001 tanggal 16Mei 2001 atas nama DWI HARYANTO dan NAHDIAWATI,diberi tanda P3 ;2318 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ibu& Anak Keluarga Ibu No. 0928/SKK/ RSIAKI/2004 tanggal 2Agustus 2004 atas nama AMANDA PUTRI WIDANTI,diberi tanda

;e bahwa anak Pemohon yang bernama AMANDA PUTRIWIDANTI dilahirkan di Tangerang pada tanggal 2 Agustus2004 ;e bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AMANDAPUTRI WIDANTI tersebut belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa Pemohon yang bernama DWIHARYANTO dan NAHDIAWATI telah menikah pada tanggal 16 Mei 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Tangerang (bukti P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan Pemohon yang diperkuat denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa dalamperkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, dimana anak yangpertama telah meninggal dunia, sedangkan anak yang kedua bernama AMANDAPUTRI WIDANTI ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama AMANDA PUTRIWIDANTI dilahirkan di Tangerang pada tanggal 2 Agustus 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka petitumpoint 2 permohonan Pemohon,

WIDANTI ANJARSARI, SH, M.Kn dimana PPATtersebut yang membuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :275/2011 tanggal 5 Agustus 2011 4Bahwa PENGGUGAT tidak melibatkan BPN (BADANPERTANAHAN NASIONAL) Kabupaten Malang sebagai pihakdalam gugatannya yang mencatat sertipikat Hak Tanggungan No.2925/2011 Peringkat I (Pertama) tanggal 23 September 2011 yangdidaftarkan oleh PPAT S.M.

WIDANTI ANJARSARI, SHberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 275/2011tanggal 5 Agustus 2011 beserta Sertipikat Hak Milik Nomor : 248/Purwoasri tanggal 30122009, Surat Ukur Nomor : 00634/2009tanggal 28122009 keatas nama PT.

WIDANTI ANJARSARI,SH, M.KN, selaku PPAT Wilayah Kabupaten Malang jo.

WIDANTI ANJARSARI, SH, M.KN, selaku PPAT Wilayah KabupatenMalang Juncto Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor :12 tanggal 4 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dan antara BUDI SAROSOdengan PT.

WIDANTI ANJARSARI,SH, M.KN, selaku PPAT Wilayah Kabupaten Malang JunctoSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor : 12 tanggal 4 Agustus 2011 yang ditandatangani olehdan antara BUDI SAROSO dengan PT.

WIDANTI ANJASARI, S.H., M.Kn

PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Trisiana Widanti, SAB binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Trisiana Widanti, SAB bintiH. Heru Widanto Nomor : 3514225607800013 tanggal 19 Januari 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Nur Fadlullah) terhadap Penggugat (Trisiana Widanti, SAB binti H.Heru Widanto);4.