Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Curup. dengan sengaja melakukan perbuatanyang menyebabkan suara seorang Pemilih menjadi tidak bernilai ataumenyebabkan Peserta Pemilu tertentu. mendapat tambahan suara atauperolehan suara Peserta Pemilu menjadi berkurang Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WIDARMANSYAH AlsWIN Bin DINAN selaku Ketua KPPS (Kelompok

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WIDARMANSYAH AlsWIN Bin DINAN selaku Ketua KPPS (Kelompok Panitia Pemungutan Suara)menugaskan Terdakwa untuk menulis dan/atau menyalin Blangko Cl yangberhologram dan terdakwa ELSYA OKTARINA melaksanakan tugastersebut tidak sesuai dengan semestinya dengan mengubah isi dari dokumenCl yang berhologram yang isinya berbeda dengan apa yang ada di C1 Planodengan perbedaan yang mengakibatkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wizky Eldo Hestori bin Widarmansyah) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Rozali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295000,00,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat berpisah, adaatau tidak pihak keluarganya berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan alatalat bukti lain dan mencukupkan dengan alatalat bukti yang telah diajukannyatersebut;Bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti apapun terhadap terhadap dalildalil jawabannya kecuali hanyaakan menghadirkan seorang keluarga dekatnya;Bahwa seorang keluarga dekat Tergugat dipersidangan mengakubernama Widarmansyah

apapundipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap sikap Tergugat yang telah tidakmengajukan suatu alat bukti apapun dipersidangan, fakta mana menurutmajelis hakim hakikatnya Tergugat telan sungguhsungguh denganpengakuannya bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sungguhsungguhtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus;Halaman 22 dari30 Putusan No. 120/Pdt.G/2021/PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak keluarga dekatTergugat yang dipersidangan mengaku bernama Widarmansyah

Dum Page Zofl4Dikembalikan Kepada Terdakwa M.Nasir Als Wak Nasir Bin Abas (Alm); 44 (empat puluh empat) drum minyak oli (pelumas ). 14 (empat belas) drum minyak oli (pelumas)Dikembalikan Kepada Saksi Widarmansyah Bin Naswi Sutan Kayo;4.

WIDARMANSYAH BIN NASWI SUTAN KAYO,:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik secara sukarela danmembenarkan keterangannya tersebut sebagaimana dalam BAP Penyidik sertamempertahankannya dipersidangan ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 10.00. WibKapal KM. RISKI GT.07 S.26 No. 358 yang dinahkodai oleh terdakwa M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widarmansyah bin Jasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Wati binti Arman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus

Bahwa menurut keterangan saksi Xxxx kejadian itusejak tahun 2011, berarti saksi masih berumur 9 tahun ketika itu dan terdakwaberumur 12 tahun ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, hanyaada satu saksi yang menerangkan kalau telah terjadi pencabulan yaitu saksiXxxx dan yang lainnya tidak tahu dan seakanakan saksi yang lain diadaadakan (saksi Widarmansyah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan petunjuk tidak ada satupunpetunjuk yang menyatakan kalau terdakwa ada melakukan perbuatan