WIDARTO alias KANTONG;,dkk

WIDARTO

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MUHAMAD FAHRI RAMADHAN lahir di Pati tanggal 26 Agustus 2009 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama ALI WIDARTO dengan FITRI ASTUTI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama MUHAMAD FAHRI RAMADHAN lahir di Pati tanggal 26 Agustus 2009 adalah anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama ALI WIDARTO dengan FITRIA ASTUTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

ALI WIDARTO

Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 18 Maret 2013,dibawah Register Perkara Nomor : 480/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaFITRIA ASTUTI pada tanggal 30 Oktober 2008 sesuai denganKutipan Akta Nikah No.2122 .182.X/2008 tertanggal 30 Oktober 2008;Bahwa dari Perkawinan ALI WIDARTO

berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangansebagaiberikut : 2922222 2 20222 22SAKSI I: SUKAMTO bin SUKARJO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon 5e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah ALI WIDARTO ;e Bahwa MUHAMAD FAHRI RAMADHAN anak lakilaki kelahirane Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak.

ALI WIDARTO denganIbu. FITRI ASTUTI ;e Bahwa Pak. ALI WIDARTO dengan Ibu.

.; e Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon ;INnIe Bahwa nama lengkap Pemohon adalah ALI WIDARTO ;e Bahwa MUHAMAD FAHRI RAMADHAN anak lakilaki kelahirane Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak. ALI WIDARTO denganIbu. FITRI ASTUTI ;e Bahwa Pak. ALI WIDARTO dengan Ibu.

SUKAMTO,dan saksi SUKALIM, ternyata dari perkawinan seorang lakilaki/Perempuan bernamaALI WIDARTO dengan FITRI ASTUTI telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan salahsatunya adalah anak lakilaki bernama MUHAMAD FAHRI RAMADHAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P3. sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa MUHAMAD FAHRI RAMADHAN adalah anaklakilaki kelahiran ke (satu) dari Pasangan suami isteri ALI WIDARTO dengan FITRIASTUTI yang lahir di Pati .pada tanggal 26 Agustus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WIDARTO, KOPKA NRP. 541472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kopka WIDARTO

. : WIDARTO, KOPKA NRP.541472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WIDARTO Bin SUDARI

MAHYUNI;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa WIDARTO BinSUDARI tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya agar terdakwa dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM : 30/KSGN/03/2012 tanggal

MAHYUNI atau penjaga toko.e Bahwa maksud terdakwa mengambil satu kalung emas seberat 2 gram adalahuntuk dimilki.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI, Saksi HARUNBin H.

yang dilakukan Terdakwa WIDARTO Bin SUDARE olehkarena itu dakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;11Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDARTOBin SUDARL, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa WIDARTO BinSUDARI telah merugikan pihak lain yaitu SaksiHARUN

MAHYUNI.e Bahwa perbuatan Terdakwa WIDARTO BinSUDARI meresahkan masyarakat.HAL HAL YANG MERINGANKAN : e Bahwa Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI selama dipersidangantelah berterus terang dengan perbuatannya.e Bahwa Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali.Menimbang, bahwa penahanan Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI telah sahsesuai ketentuan hukum acara, maka ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

WIDARTO Bin SUDARIselama ini, harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dilaksanakan sebagaimanamestinya, perlu diperintahkan agar Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini disebutkan statusnyadalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa WIDARTO Bin SUDARI dijatuhi pidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan

Menyatakan Terdakwa WIDARTO BIN SLAMET tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WIDARTO BIN SLAMET terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDARTO BIN SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

WIDARTO BIN SLAMET

PUTUSANNo. 79/Pid.Sus/2014/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIDARTO BIN SLAMET.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 38th/5 Mei 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Slawe Rt.008 Rw 003 Desa Taji KecamatanKaras

Perk. : PDM46/Q.3.21/Euh.2/04/2014 tertanggal 30 April 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa WIDARTO BIN SLAMET tidak tefbukii secafa sah dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair Jaksa Penuntu!

Umum ;Membebaskan terdakwa WIDARTO BIN SLAIAET dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa WIDARTO BIN SLAMET tefbukti wceara sah dan meyakinkanbefsalah melakukan Iindak pidana tolah tmp: hak :tau molawan hukum momiliki,monyimpan, manguasai, atau monyodlakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) ndangUndamg Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan subsidiair Jaksa Penumut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selana

terdakwa menyesali serta menginsyafi atas perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi, Terdakwa bersikap sopan serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya;Menimbang bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM46/Q.3.21/Euh.2/12/2014 tertanggal 24 Februari 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa WIDARTO

BIN SLAMET tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut,;3 Menyatakan Terdakwa WIDARTO BIN SLAMET terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDARTO BIN SLAMET oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

TEGUH WIDARTO,DKK

Nama TEGUH WIDARTO, 3 48 talon 3 = =n manneAlamat : Desa Sitirejo Rt.08 Rw.Il Kec. Tambakromo Kab. Pati ; Pekerjaan : Karyawan BUMN PD BPR BKK PATI KOTA ; 2. Nama : SUKARSIH ;Umur 41 TARUMN ~~2 nnn nnn nnn nnn nnn nenennncncnnAlamat : Desa Sitirejo Rt.08 Rw.I Kec.Tambakromo Kab.

Foto copy KTP atas nama TEGUH WIDARTO yang dikeluarkan olehKepala Dispendukcapil Kab. Pati, tanggal 15072008 dan foto copyKTP atas nama SUKARSIH yang dikeluarkan oleh KepalaDispendukcapil Kab. Pati tanggal, 15072008, selanjutnya diberiTania Pail 9 sssessseesenseenesemeseee nese cmeeieeneereseeeeneneeenee nee2. Foto copy Kutipan Akta Nikah seri KB nomor : 306/26/III/1994 atasnama TEGUH WIDARTO dan SUKARSIH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Tambakromo, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3318031507080006 atas namaKepala Keluarga TEGUH WIDARTO Ds.

IKE BAGUS WIDARTO

PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2013/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili PerkaraPekara Perdata permohonan dalam Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhdap Permohonan dariIKE BAGUS WIDARTO, Umur : 27 tahun, pekerjaan belum bekerja, Jenis Kelamin lakilaki, bertempat tinggal di DusunSumberjo , Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kedul,TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : IKE BAGUS WIDARTO jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kabupaten Kediri, Pada tanggal: 16 Desember 1986 dari perkawinan sahorang tua Pemohon bernama : SUDARNO dengan WIDATIsebagaimana Akta Perkawinan tertanggal 17 Juni 1969, Nomor : 020/SKPWD /PHDIKABKDR/XII/I ; ee enn3.

Foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Desa Jambu, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri, atasnama: IKE BAGUS WIDARTO ; 2. Foto copy kartu Keluarga dari Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506240801112958. atas nama Kepala KeluargaSUDARNDO ; 22 2222 n nnn nner nnn ncn ncn nen cnn cnn cnc nce nennene3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : IKE BAGUS WIDARTOdengan NIK. 350621612860001 yang ditanda tangani oleh Drs.PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si.

Menetapkan, bahwa Pemohon bernama: IKE BAGUS WIDARTO jenisKelamin Jenis kelamin laki laki, telah Jlahir di Desa Jambu, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri, Pada tanggal: 16 Desember 1986dariPerkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SUDARNO denganWIDATI sebagaimana Akta Perkawinan tertanggal 17 Juni 1969, Nomor:020/SKPWD /PHDIKABKDR/XII/1 1 ; 22eeeeseeeeeeeee>3.

WIDARTO Bin SUYITNO

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2016/PN BjnPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : WIDARTO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Magetan ;Umur / Tanggal lahir : 6 April 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jolotundo RT. 18 RW.08 Kecamatan LasemKabupaten Rembang Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan dalam tahanan

Bin Suyitno terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam suratdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widarto Bin Suyitno denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda MegaPro Nopol AE4601RR beserta STNK dan Sim C An.

Widarto kembalipada Terdakwa dan (satu) unit sepeda motor Revo Nopol S2343DDbeserta STNK dikembalikan pada saksi Yatminah Binti Sumarno ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakan telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Widarto bin Suyitno pada

Widarto ;e 1 (satu) unit sepeda motor Revo Nopol S2343DD beserta STNK ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Lanjutan Nomor : 0976/209.412/2016 tanggal 15 Maret 2016 dari RumahSakit Umum Daerah Dr. R. Sosodoro Djatikoesoemo Pemerintah Kabupaten Daerah TKII Bojonegoro yang ditandangani dr.

Widarto dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol S2343DD beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi Yatminah Binti Sumarno ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 oleh kamiKhamim Thohari, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Agung Nugroho Suryo Sulistio,SH., MHum.

Pemohon:
Widarto

Menyatakan terdakwa YOEL YUNIAS WIDARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

YOEL YUNIAS WIDARTO

Pekerjaan : swasta (sopir)Terdakwa Yoel Yunias Widarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Agustus 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017.

Menyatakan terdakwa YOEL YUNIAS WIDARTO bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonganl sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOEL YUNIAS WIDARTO

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan YOELYUNIAS WIDARTO sebagai terdakwa dalam perkara ini yang uraianidentitasnya dalam surat dakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa YOEL YUNIAS WIDARTO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Serma Widarto NRP 517342

Menetapkan alat bukti berupa :Surat surat :1. 1 (satu) lembar surat keterangan Desersi dariDanpusdiklat Hanudnas Surabaya Nomor : Sket / 62 /XI / 2010 tanggal 29 November 2010 atas namaTerdakwa Serma Widarto NRP 517342 anggota PekasPusdiklat Hanudnas Surabaya.2. 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi TerdakwaSerma Widarto NRP 517342 anggota Pekas PusdiklatHanudnas Surabaya Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

Widarto, Serma NRP 517342 dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara In Absentia).: Bahwa para Saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuanUndang undang, namun sampai waktu yang di tentukan parasaksi tersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khususdari kesatuannya, oleh karenanya dengan berpedoman padapasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun = 1997, makaketerangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah di bacakansebagai berikut:Nama lengkap : MoerachmanPangkat

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Widarto, Serma NRP 517342terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dimasa damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat1. 1 (satu) lembar surat keterangan Desersi dari Danpusdiklat HanudnasSurabaya Nomor : Sket / 62 / XI / 2010 tanggal 29 November 2010atas nama Terdakwa Serma Widarto NRP 517342 anggota Pekas PusdiklatHanudnas Surabaya.2.18 (delapan belas) lembar daftar Absensi Terdakwa Serma Widarto NRP517342 anggota Pekas Pusdiklat Hanudnas Surabaya Tetap dilekatkandalam berkas perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.

Pemohon:
WIDARTO

Pemohon:
Widarto

Hendro Widarto bin Haryono

Menyatakan Terdakwa MASIS WIDARTO bin KINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENIPUAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1 (SATU) dan 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MASIS WIDARTO BIN KINO

P UTUS ANNomor : 779/Pid/B/2011/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : MASIS WIDARTO binKINO.Tempat Lahir : Jombang (Jatim).Umur/Tg Lahir : 42 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal Rt.01 Rw.03 PKMT I Kel.Bayung Lencir

Nomor : 779/Pid/B/2011/PN.SKY him dari 13 hlmdibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MASIS WIDARTO BIN KINO bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASIS WIDARTO BIN KINO denganPidana penjara Selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama selama dalam masatahanan sementara dengan perintah

Muba;Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Masis Widarto Bin Kino dan korbanyasaksi bersama 44 (empat puluh empat) warga desa Mendis;Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal bulan Mei 2010terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan saya mempunyai keahliandibidang listrik dan mampu menyalakan listrik dirumahrumah warga laluterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengumpulkan warga yang berminatuntuk memasang dan menyalakan listrik;Pertemuan kedua antara terddakwa dan warga sepakat

Muba;e Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Masis Widarto Bin Kino dan korbanyasaksi bersama 44 (empat puluh empat) warga desa Mendis Kec. Bayung LencirKab.

Muba;Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Masis Widarto Bin Kino dan korbanyasaksi bersama 44 (empat puluh empat) warga desa Mendis Kec. Bayung LencirKab.

Widarto, Praka NRP 31040192981085, Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

b). 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Praka Widarto NRP 31040192981085. c). 5 (lima) lembar Surat Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 69-K/PM.III-12/AD/III/2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

- Widarto Praka NRP 31040192981085

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurata). 4 (empat) lembar foto copy daftar absensi Pokpim Dohar SistaArhanud sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember2013.b). 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas namaPraka Widarto NRP 31040192981 085.c). 5 (lima) lembar Surat Putusan Pengadilan Militer Ill12Surabaya Nomor : 69K/PM.III12/AD/III/2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/940/VII/2014, tanggal 18 Juli2014 tentang panggilan ketiga menghadap persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Dohar Sista ArhanudNomor : B/344/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Praka Widarto NRP. 31040192981085 dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya

perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143Undangundang Nomor 31 tahun 1997, Majelis Hakim menyatakan dalammemeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa A.n Praka Widarto NRP.31040192981085 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsensia).Bahwa para Saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampai waktu yang di tentukan para saksi tersebut tidakdapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya, oleh karenanyadengan

Widarto, Praka NRP 31040192981 085,Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a). 4 (empat) lembar foto copy daftar absensi Pokpim Dohar Sista Arhanud sejak bulanOktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013.b). 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Praka Widarto NRP31040192981085.c). 5 (lima) lembar Surat Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 69K/PM.III12/AD/III/2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).13Demikian

NUR SETYO BUDI WIDARTO

No. 1256 K/Pid/20111.Menyatakan Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan secaraberlanjut sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan alternatif Kesatukami melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, potong tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan

barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000, yang diterimaNur Setyo Budi Widarto untuk usaha penyertaan modal investasi Louis Celltanggal 2 Maret 2010;e 10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dari Y.Arinto HeruyudhoPrabowo kepada Nur Setyo Budi Widarto ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/Escudo MT tahun2002 warna biru methalik No.Pol.AA7534BDNo.

2010 yang isinya bahwaNur Setyo Budi Widarto sanggup akan memberikan profit Rp.204.180.000,pada hari Senin 26 April 2010 secara tunai dan uang pokokRp.775.000.000, pada hari Kamis 29 April 2010 tunai kepada HeruyudhoPrabowo, apabila pada hari yang dijanjikan tidak dapat menepati janji, makamobil sebagai bukti jaminan akan dilelang ;2 (dua) lembar kartu pembayaran profit penanaman modal An.

Menyatakan Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

No. 1256 K/Pid/201 11 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000, yang diterimaNur Setyo Budi Widarto untuk usaha penyertaan modal investasi Louis Celltanggal 2 Maret 2010 ;10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dari Y.

Menyatakan terdakwa SABAR WIDARTO Bin MARDIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsomsi minum minuman beralkohol diluar tempat yang ditentukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu ;3.

SABAR WIDARTO Bin MARDIYONO

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan ; -----------------3.

IRWANTO bin TATANG WIDARTO

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : Nama lengkap : IRWANTO bin TATANG WIDARTO ;Tempat lahir : Merauke ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun /19 November 1996 ;Jenis kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Kelurahan Paduroso Rt. 02 Rw. 02 KecamatanPurworejo Kabupaten

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 K.U.H.Pidana Jo UU. R.I Nomor 3 Tahun 1997sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3.

di persidanganmenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula dan selanjutnya dalamdupliknya secara lesan pula Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetappada nota pembelaan dan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM08/Prejo/Epp.2/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDakwaan:wonnnnnn nnn Bahwa ia terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO

mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO mengaku berusia 16 (enam belas) tahun yangdibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten

Menyatakan terdakwa IRWANTO bin TATANG WIDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANTO binTATANG WIDARTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan~ ;5.