Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lutfi SE bin Bujari (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wigati Rolina Widharatna binti Basri) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000 ,-(lima ratus dua ribu
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua:Ema Widharatna binti Encep, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Katulampa, Kota Bogor; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2016 keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisihan
Register : 20-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Noer Cholis) terhadap Pengugat (Wigati Rolina Widharatna binti Basri;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000

Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 974/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2016 — GUNAWAN TUE Anak dari TUE
399137
  • SAKSI WIDHARATNA GUNAWAN Anak Dari GUNAWAN TUE28Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Direktur Perseroan PT. Mulia Permata yangbergerak di bidang perdagangan dan kontraktor;Bahwa susunan Direksi di PT. Mulia Permata adalah sebagai berikut:e Direktur Utama : GUNAWAN TUE.Komisaris : TRISNA RATNA.Direktur Perseroan : WIDHARATNA GUNAWAN. Bahwa setahu saksi pada tahun 2004, PT. Mulia Permatamerupakan pemasok kayu ke PT.
    Mulia Permata adalah sebagai berikut:e Direktur Utama : IGUNAWAN TUE.Komisaris : JTRISNA RATNA.Direktur Perseroan : WIDHARATNA GUNAWAN. e Bahwa sejak tahun 2004, PT. Mulia Permata merupakanpemasok kayu log ke PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywood yangsaat itu jabatan Direktur dipegang oleh NARMODO;e Bahwa awalnya pembayaran PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywoodkepada PT. Mulia Permata lancar, namun pada tahun 2005mengalami kendala sehingga PT. Tunggal Yudi SawmillPlywood berhutang kepada PT.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 7 Juni 2018 — M. ARIELAL FATHONIE,S.IP. MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,
5237
  • ., RIKA WIDHARATNA SARI, dan ENDAHWHYU RATRI, masingmasing adalah pegawai pada PT. BankHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT YYKNegara Indonesia (Persero) Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : WYK/1/0014/R, tertanggal 5 Juli 2017, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandibawah Nomor 485 / HK / VII / SK.Pdt / 2017 / PN.Smn,tanggal 6 Juli 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.