MarjanRichindranae di depan Toko Circle K di Jalan Sunda Kota Bandung selanjutnyaterdakwa berkenalan dengan saksi Aditya Widhiansyah dan saksi M. MarjanRichindranae selanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki /Sky Drive 125 SC Nopol D 3864 VCG pada saksi Aditya Widhiansyahdengan alasan untuk membeli minuman keras selanjutnya terdakwa mengajaksaksi M. Marjan Richindranae untuk menemani terdakwa membeli minuman keraslalu mereka berangkat dengan posisi saksi M.

terpisah) dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan uangnya telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwa.4Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Robi Fameran mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saksi DaniHamdani mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.500.000, (empat belasjuta lima ribu rupiah) dan saksi Aditya Widhiansyah mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

dan saksi M.Marjan Richindranae di depan Toko Circle K di Jalan Sunda Kota Bandung danterdakwa berpurapura sebagai tukang parkir di depan Toko Circle K selanjutnyaterdakwa berkenalan dengan saksi Aditya Widhiansyah dan saksi M.

MarjanRichindranae dan tidak beberapa kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Sky Drive 125 SC Nopol D.3864.VCG pada saksiAditya Widhiansyah dengan alasan untuk membeli minuman keras selanjutnyasaksi Aditya Widhiansyah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/Sky Drive 125 SC Nopol D.3864.VCG pada terdakwa karena saksi AdityaWidhiansyah percaya terdakwa perginya dengan mengajak saksi M.

MarjanRichindranae di depan Toko Circle K di Jalan Sunda KotaBandung selanjutnya terdakwa berkenalan dengan saksiAditya Widhiansyah dan saksi M. Marjan Richindranaeselanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki /Sky Drive 125 SC Nopol D 3864 VCG padasaksi Aditya Widhiansyah dengan alasan untuk membeliminuman keras ;Bahwa, selanjutnya terdakwa mengajak saksi M. MarjanRichindranae untuk menemani terdakwa membeliminuman keras lalu mereka berangkat dengan posisi saksiM.

Penggugat:
PT BPR Bank Daerah Karanganyar (Perseroda)
Tergugat:
1.FEBRIAN HARYO WIDHIANSYAH
2.VITRIA INDAH WIJAYANTI

Sumur Bandung KotaBandungg saksi Iwan Setiawan alsias Embe bin Momon ( dalam berkas terpisah) meminjamsepeda motor merk Suzuki Uk 125 warna hitam No pol D 3864VCG kepada saksi AdityanWidhiansyah, selanjutnya tanpa ijin saksi Aditya Widhiansyah , saksi Iwan Setiawan als EmbeBin Momon membawa kabur sepeda motor tersebut kerumah terdakwa di kampung AndirTengah Rt.02/02 kel. Pasangrahan kec.

(tujuh ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan keterangan saksi M.MarjanRichindranae dan saksi Aditya Widhiansyah yang telah diperiksa oleh Pardi penyidik dariKepolisian Neara RI Resort Kota Besar Bandung Sektor Ujungberung pangkat BripkaNrp.80120486 selaku penyidik pembantu pada Kantor tersebut diatas, sesuai dengan BAPtertanggal 30 Januari 2015 , terdakwa menyatakan tidak keberatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SILVIA MARIA ULFA BINTI NUR SAKDI (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaANZIS WIDHIANSYAH BIN MUSTARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Widhiansyah Putra bin Sukamto) kepada Penggugat (Wiji Rahayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dau puluh ribu rupiah).

Pemohon (MOH JUFRI BIN MOH ASTIWAN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (IKA WIDIASIH BINTI PARYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

dalampasal 76E jo pasal 82 ayat (2) UU RI No: 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah kecuali saksi Yuriska Nawangsih Ayu, Gresia Malaika Putri danHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN DpkAndrean Putra Widhiansyah

Andrean Putra Widhiansyah : Bahwa saksi pernah memberkan keterangan dikantor kepolisian dan tidak adapemaksaan seria saksi sebelum menandatangani berita acara tersebut, saksibaca terlebin dahulu jawaban saksi; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak kelas 3 (tiga) SD, beliau adalah guru leskami; Bahwa terdakwa mengajar les untukkelas 5 dan kelas 6; Bahwa saksi mengetahui, kejadiannya yang berawal dari saksi Riska cerita kesaksi bahwa saksi Riska mengalami tindakan pelecehan seksual dimanaterdakwa memegang