Ditemukan 243 data
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIMAS WIDIANSYAH bin H. MASYKUR ABDULLAH
PUTUSANNomor 1604 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DIMAS WIDIANSYAH bin H.
Menyatakan Terdakwa DIMAS WIDIANSYAH bin H. MASYKURABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabusabu sebagaimana tercantum dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Dimas WIDIANSYAH bin H. MASYKURABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS WIDIANSYAH bin H.MASYKUR ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1604 K/Pid. Sus/2019(tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa DIMAS WIDIANSYAH bin H. MASYKURABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika untuk dirinyasendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS WIDIANSYAH bin H.MASYKUR ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yangtelah dijalankan Terdakwa dikurangi selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:RI 40/VII/2018/Urdokkes tanggal 23 Juli 2018, telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa DIMAS WIDIANSYAH denganhasil pemeriksaan urine positif mengandung metamphetamine;3. Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu itu adalah miliknya;4. Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. Botak seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);5.
15 — 0
Menyatakan terdakwa HENGKI WIDIANSYAH ALS WIT BIN SARWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENGKI WIDIANSYAH ALS WIT BIN SARWANI dengan Pidana Penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-HENGKI WIDIANSYAH ALS WIT BIN SARWANI
18 — 0
Menyatakan Terdakwa WIDIANSYAH Als WIDI Bin H. MUHAMAD SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIANSYAH Als WIDI Bin H. MUHAMAD SANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
WIDIANSYAH Als WIDI Bin H. MUHAMAD SANI
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH bin MURDIN
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIANSYAH bin MURDIN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH bin MURDIN
MELINDA NURSANTY,SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN
68 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa WIDIANSYAH ALIAS DIAN BIN SUDIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
MELINDA NURSANTY,SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMANMenyatakan Terdakwa WIDIANSYAH ALS DIAN BIN SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanPasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaWIDIANSYAH ALS DIAN BIN SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.2.
untuk itumohon keringanan hukum dan putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetapdengan Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan balik (duplik) Terdakwa atas Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa WIDIANSYAH
untukmengamankan Terdakwa, namun teman Terdakwa yaitu ADI telah berhasilmelarikan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan ADI yang mengambil HandphoneSaksi Korban tanpa izin mengakibatkan Saksi Korban mengalami lebam danmengalami kerugian sebesar Rp. 650.000, (Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 3 dar 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN CrpSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa WIDIANSYAH
oleh yang bersangkutan dimukapersidangan, adapun pengertian sehat rohani yakni seseorang yang diperhadapkandipersidangan tidak dalam keadaan sakit secara kejiwaan, hal tersebut dilbuktikandengan pengetahuannya terhadap persoalan yang ia hadapi serta kecakapanyang bersangkutan dalam menjawab setiap pertanyaan yang diajukan termasukmemahami seluruh proses persidangan yang dihadapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan Negeri Curup telahdihadapkan seseorang sebagai Terdakwa yakni atas nama WIDIANSYAH
PERMA Nomor 4tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di PengadilanSecara Elektronik, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa WIDIANSYAH ALIAS DIAN BIN SUDIRMAN itersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam
Terdakwa:
MAULANA WIDIANSYAH Bin WIDODO
34 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMAULANA WIDIANSYAH Bin WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Terdakwa:
MAULANA WIDIANSYAH Bin WIDODO
26 — 6
Angga Widiansyah alias Barong bin Agus Dimyati dan terdakwa II. Robiyana Junaedi alias Robi bin Endang Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
-Angga Widiansyah alias Barong bin Agus Dimyati.-Robiyana Junaedi alias Robi bin Endang Junaedi.
perkara pidana dalam Peradilan TingkatPUTUSANNOMOR 448/PID.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliPertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para terdakwa :1.NamaLengkapTempatLahirTanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanNamaLengkapTempatLahirTanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan: Angga Widiansyah alias Barong bin AgusDimyati
Angga Widiansyah alias Barong binAgus Dimyati, terdakwa Il. Robiyana Junaedi alias Robi binEndang Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,ke4 dan ke5 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Angga Widiansyahalias Barong bin Agus Dimyati, terdakwa II.
terdakwa tetap ditahan.3: Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa di persidangan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan jugasebagai kepala rumah tangga harus memberikan nafkah keluarga ;Menimbang,bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANGGA WIDIANSYAH
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini dimana kata barangsiapa,dimaksudkan menurut ketentuan Undang undang siapa saja orangnyaselaku subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni orangyang dianggap mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa 1..ANGGA WIDIANSYAH ALIAS BARONGBIN AGUS DIMYATI dan terdakwa 2.
Angga Widiansyah alias Barong binAgus Dimyati dan terdakwa II. Robiyana Junaedi alias Robi binEndang Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN Blb3.
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
EFRIN WIDIANSYAH Bin JUARSA
24 — 4
Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
EFRIN WIDIANSYAH Bin JUARSA
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO
80 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Angga Pratama Widiansyah Alias Angga Bin Madianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTONama lengkap : Angga Pratama Widiansyah Alias Angga BinMadianto;2. Tempat lahir : Kelapa;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/26 September 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelapa Timur RT. 008 RW. 003, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
PN.Mtk tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Mtk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH
rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan agar dihukumseringanringannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MtkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH
Bin MADIANTO No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berat netto keseluruhannya 0,4633 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH
Menyatakan Terdakwa Angga Pratama Widiansyah Alias Angga BinMadianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
ILHAM WIDIANSYAH ALIAS AM BIN ALWI FADLI
18 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ILHAM WIDIANSYAH ALIAS AM BIN ALWI FADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ILHAM WIDIANSYAH ALIAS AM BIN ALWI FADLI tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penara selama 1 (satu)
Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
ILHAM WIDIANSYAH ALIAS AM BIN ALWI FADLI
Terbanding/Terdakwa : DIMAS WIDIANSYAH Bin H. MASYKUR ABDULLAH
18 — 13
., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin, sehingga amar selengkapnya adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.
Masykur Abdullah
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika untuk dirinya sendiri ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.
Terbanding/Terdakwa : DIMAS WIDIANSYAH Bin H. MASYKUR ABDULLAHATAU :Kedua :Bahwa terdakwa DIMAS WIDIANSYAH Bin H.
Nomor 297/PID.SUS/2018/PT.BDGATAU :Ketiga :Bahwa terdakwa DIMAS WIDIANSYAH Bin H.
Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H. Masykur Abdullah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H. MasykurAbdullah oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Nomor 297/PID.SUS/2018/PT.BDGmenjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa yang amar putusannyadiantaranya adalah Menyatakan terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.
MASYKUR ABDULLAH karena telah menjatuhkanputusan pidana terhadap terdakwa yang amar putusannya diantaranya adalahmenyatakan terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN
87 — 41
Menyatakan Terdakwa WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN
Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab Kepahiang Pasal 226 ayat (1) KUHAP.KepahiangBENGKULU.PETIKAN PUTUSANNomor 135/Pid.B/2019/PN Kph"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN;Tempat lahir : Pulau Geto;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki
Menyatakan Terdakwa WIDIANSYAH Alias DIAN Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telahdijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
688 — 380
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY FITRA WIDIANSYAH Alias RIZKI Bin MUH PAULISYAH PETER tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
- Penuntut UmumNIA C AGNES, SH- TerdakwaMUHAMMAD RISKI FITRA WIDIANSYAH Als. RISKI Bin MUH. PAULISYAH PETER
1.Tiorida Hutagaol, SH
2.SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANSYAH
16 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Agus Widiansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Widiansyah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun, pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000
Penuntut Umum:
1.Tiorida Hutagaol, SH
2.SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANSYAH
META PERMATASARI SH MH
Terdakwa:
AZIS WIDIANSYAH Alias BOSOK Bin NUR AMIN
23 — 0
Menyatakan terdakwa AZIS WIDIANSYAH Alias BOSOK Bin NUR AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menyatakan lamanya waktu pemidanaan tersebut dikurangi lamanya waktu Terdakwa ditahan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- <
- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL GT warna hitam, No Pol : H-5097-ATG, berikut kunci kontak ;
dikembalikan kepada terdakwa AZIS WIDIANSYAH Alias BOSOK Bin NUR AMIN.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
META PERMATASARI SH MH
Terdakwa:
AZIS WIDIANSYAH Alias BOSOK Bin NUR AMIN
18 — 10
Widiansyah bin Widodo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Widiansyah akan bertanggung jawabpada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untuk menjadi suamidari anak Pemohon; Bahwa antara M. Widiansyah dengan Khoirunnisa tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai;e Bahwa M. Widiansyah dan Khoirunnisa binti berstatus jejakadan perawan; Bahwa M.
Widiansyah telah saling mengenaldan telah berpacaran sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, keduanyasaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga M. Widiansyah telah datang melamarkepada orang tua Khoirunnisa dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Khoirunnisa dan M. Widiansyah tidak adahubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa M.
Widiansyah telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas, setahu saksi penghasilan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulannya; Bahwa menurut Saksi, M. Widiansyah mampu bertanggungjawabkepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan M. Widiansyah, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan;Hal. 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PA. PLh2.
Widiansyah telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas, setahu saksi penghasilan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulannya;Hal. 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PA. PLh Bahwa menurut Saksi, M. Widiansyah mampu bertanggungjawabkepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan M.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRSAT Alias IRSAT Bin ARIS MARPANDI
71 — 24
WIDIANSYAH tersebut mengambil barang berupa1 (Satu) unit Handphone Merek OPPO A92 tipe CPH2059 warna putihmengkilau dengan Nomor IMEI 1: 867511052049911 dan IMEI 2:867511052049903 yang diketahui milik koroan REFLEN SURYANI Als REFLENBinti SURATMAN; Bahwa dari keterangan WIDIANSYAH diketahui kalau cara Terdakwa dansaksi WIDIANSYAH saat mengambil Handphone milik saksi korban RAFLENtersebut saat saksi korban sedang berhenti dipinggir jalan untuk menerimatelpon dan setelah saksi korban selesai menerima
WIDIANSYAH dalam melakukan perampasanbarang tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 12.00Wib Terdakwa bersama sdr. WIDIANSAH nongkrong di Lapangan Setia Negarakemudian tidak beberapa lama terdakwa bersama sdr. WIDIANSYAH pulangdengan menggunakan sepeda motor milik sdr. WIDIANSYAH yaitu Yamaha Vixionwarna Biru dengan rute melalui Karang Anyar, sekira jam 12.15 Wib Terdakwamelewati Jl.
WIDIANSYAH; Bahwasetelah Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit Handphone OPPO warnaPutih kemilau tersebut kKemudian terdakwa dan sdr. WIDIANSYAH langsung kaburkearah Desa Kampung Jeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna Putih Kemilau milik korbantersebut Terdakwa jual kepada sdr.
WIDIANSYAH tersebutmenimbulkan kerugian terhadap saksi REFLEN sejumlah Rp. 3.000.000.
WIDIANSYAH dan setelah berhasil mengambil handphone miliksaksi REFLEN tersebut, Terdakwa dan sdr.
89 — 23
FIRMAN WIDIANSYAH denganmengatakan FIRMAN, namun saksi FIRMAN tidak menghiraukan panggilantersebut, selanjutnya saat saksi FIRMAN WIDIANSYAH masih mengendaraisepeda motor dan sampai didepan gang Kp.
memanggil saksiFIRMAN WIDIANSYAH dengan mengatakan FIRMAN, namun saksi FIRMANtidak menghiraukan panggilan saksi PERIS tersebut, selanjutnya saat saksiFIRMAN WIDIANSYAH masih mengendarai sepeda motor dan sampai di depangang Kp.
Cianjur, saksiFIRMAN WIDIANSYAH masuk kedalam gang tersebut, kemudian sepeda motoryang dikendarai olen TOGE dan Terdakwa mendekati sepeda motor saksiFIRMAN WIDIANSYAH, sedangkan teman terdakwa yakni saksi PERISSETIAWAN menunggu didepan gang Kp.
saksi Firman ke rumah sakit dan memberi tahu kepadaSdr.Eulis Setiawati;Bahwa saksi Firman Widiansyah mengalami luka terbuka yang mengenaitangan saksi sehingga jari saksi Firman Widiansyah susah untuk digerakandan saksi .Firman Widiansyah harus dilakukan operasi di RSUD Cianjur;Bahwa penerangan pada saat itu terang diterangi oleh lampu jalan danlampu rumah;Bahwa saksi .Firman Widiansyah mengalami gangguan aktifitas dalamkegiatan seharihari sekitar 4 (empat) hari Karena saksi Firman Widiansyahdirawat
Toge berhasil memepet motor saksikorban, kKemudian Terdakwa menebaskan golok yang Terdakwa pegangkearah tangan saksi korban Firman Widiansyah dan kena, sedangkankawan wanita saksi korban berteriak;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFirman Widiansyah karena Terdakwa dendam dengan gang motornyasaksi korban Firman Widiansyah, karena Terdakwa dulu pernahdianiaya;Bahwa saksi korban Firman Widiansyah bukan orang yang menganiayaTerdakwa akan tetapi kelompok atau gangnya yaitu gang
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
SIGIT TAUFAN WAHYU JATMIKA
35 — 9
warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna hitam;
- 2 (dua) lembar nomor Rekening 0183581748 yang bertanggal 01 Desember 2019 dan 06 Desember 2019;
- 2 (dua) lembar transfer antar rekening;
- 1 (satu) buku Tahapan BCA;
Dikembalikan kepada saksi Diky Nur Rahmat WidiansyahJASJUANDA, dan mengajak saksi DIKY NUR RAHMAT WIDIANSYAH untukberbisnis. lalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 3.500.000, kepadasaksi DIKY NUR RAHMAT WIDIANSYAH dan disuruh mentranfer ke rekeningatas nama terdakwa dengan nomor rekening BCA 0813324401.
Namun Terdakwa menjawab tidak punya uang, sehingga saksiDiky Nur Rahmat Widiansyah jengkel sehingga dibawa pulang oleh saksiDiky Nur Rahmat Widiansyah ke Sukodono; Bahwa saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah membawa Terdakwasesampai di Sukodono banyak para korban dari Terdakwa dalam perkaralain, sehingga Terdakwa dimassa yang akhirnya diserahkan ke PolsekSukodono dan disarankan ke Polsek Candi karena kejadiannya di wilayahCandi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.
Nur Rahmat Widiansyah memberi uang lagi sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lewat BCA banking yang manawaktu itu disaksikan oleh saksi Candra Eka Laksana; Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah meminta ketemuan denganTerdakwa untuk berunding di Indomaret Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan mengajak teman dari saksi Diky Nur RahmatWidiansyah yaitu saksi Yuda Dwi Setiawan mengenai uang saksi Diky NurRahmat Widiansyah
puluh ribu rupiah) sehingga saksi Diky NurRahmat Widiansyah merasa tertipu, selanjutnya Terdakwa diajak pulang kerumah saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah ke Perum Puri Maharani Blok A6No. 1, Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.Dan sesampai di rumah saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah ada parakorban terdakwa dalam perkara yang lain, sehingga sempat dimassa danakhirnya dilaporkan ke Polsek Candi guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Sesampai di masjid Pasar LaranganSidoarjo, saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah memberhentikan mobilnyamenuju bank terdekat untuk mentransfer uang kepada Terdakwa melaluiBCA banking sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 6 Desember 2019 Terdakwa meminta lagi uangkepada saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah lewat HP meminta tambahandana untuk tambahan modal investasi ekspor buah segar ke Arab Saudi,lalu saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah memberi uang lagi sejumlahRp400.000,00
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan Fotocopy KTP namanama para pihak adalah saksi NOKY WIDIANSYAH;Bahwa sebelumnya saksi NOKY WIDIANSYAH Panggil NOKYmemberitahu Terdakwa berkenaan dengan beberapa orang yang adanamanya di dalam sertifikat berada di Jakarta, lalu Terdakwa menyuruhsaksi LAWIN dan saksi NOKY WIDIANSYAH untuk mencari 9 (Sembilan)KTP lain karena KTP yang ada pada saksi NOKY WIDIANSYAH dan saksiLAWIN baru 3 (tiga) buah KTP, yaitu KTP saksi LAWIN, saksi NOKYWIDIANSYAH dan Sdr.
No.52 dan Terdakwa menyarankan agar saksiNOKY WIDIANSYAH membuat kwitansi jual beli tanah fiktif sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) seakanakan Terdakwa telahmembeli tanah sertifikat No.52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH,dan pada saat itu Terdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesarRp. 200.000.000, kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini jugadisaksikan oleh saksi ZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKYPUTERA, saksi NOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH danTerdakwa pergi ke kantor Notaris
NOKY WIDIANSYAH menjadi atas nama pribadi saksiNOKY WIDIANSYAH saja;Bahwa dalam membuat akta pembagian hak bersama No.126/2009 yang menandatangani di hadapan saksi YULHERI ALIOS padatanggal 09 juni 2009 tersebut hanyalah saksi NOKY WIDIANSYAH dansaksi LAWIN, yang pada saat kedua saksi tersebut menandatangani adadisaksikan oleh Terdakwa.
kepada saksi NOKY WIDIANSYAH;al. 23 dari 50 hal.
NOKY WIDIANSYAH baik di hadapan Notaris DEVI HASIBUANmaupun tidak di hadapan saksi DEVI HASIBUAN oleh Terdakwakepada saksi NOKY WIDIANSYAH;Sekira akhir tahun 2010 saksi FEBRIANSYAH yaitu adikkandung saksi NOKY WIDIANSYAH menelpon saksi ZAKY PUTERAmeminta bantuan untuk mendisain model rumah, karena saksi ZAKYPUTERA bekerja di CV.