MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OVAL WILIANSYAH Bin WAGIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan

Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
OVAL WILIANSYAH BIN WAGIMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
HELMAN Als IIMAN BIN MUKSIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN Als UDIN BIN H. SABRAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUDY HARTONO Bin BARHAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEDE WILIANSYAH PRATAMA Bin WAYAN BUDI UTOMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE WILIANSYAH PRATAMA Bin WAYAN BUDI UTOMO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
GEDE WILIANSYAH PRATAMA Bin WAYAN BUDI UTOMO Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
UDIN BIN H. SANI, Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
NICO DAPRIANTO ANAK DARI DAMAI

1. Menyatakan Terdakwa Charles Wiliansyah Alias Les Bin Endang Kusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Charles Wiliansyah Alias Les Bin Endang Kusnadi dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Charles Wiliansyah alias Les bin Endang Kusnadi

PoL : D8091XWberangkat dari rumah menuju daerah Sawit Purwakarta untuk mengambil pakan ayamdengan membawa penumpang yaitu saksi KAMAL WILIANSYAH dan Sdr. GILANG(Alm) dengan posisi duduk Sdr.

yang terdakwa kemudikan berikut ke2 (kKedua) penumpang yaitu saksiKAMAL WILIANSYAH dan Sdr GILANG, (Alm) masuk kedalam sungai yang ada airnyalalu dari bawah sungai tersebut saksi KAMAL WILIANSYAH berusaha keluar daribawah bamper kendaraan Pick Up sedangkan terdakwa dan Sdr.

Saksi KAMAL WILIANSYAH Bin AMIR mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Revertum Luka dari Rumah Sakit Cahya Kawaluyan PadalarangNomor: 48/RMVER/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Saksi KAMAL WILIANSYAH Bin AMIR :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehpenyidik;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggal dimana kendaraan mobilMitsubishi PickUp No. Pol.

PoL : D8091XW berangkat dari rumahmenuju daerah Sawit Purwakarta untuk mengambil pakan ayam dengan membawapenumpang yaitu saksi KAMAL WILIANSYAH dan Sdr. GILANG (Aim) dengan posisiduduk Sdr.

Penggugat:
segut
Tergugat:
Wiliansyah
Turut Tergugat:
1.Alimudin
2.eldo rado

Arif Wiliansyah alias Arif, Terdakwa II. Zailani alias Wak Ze dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Arif Wiliansyah Alias Arif
2.Zailani alias Wak Ze
3.Miswanto Siregar alias Iwan

Nama Lengkap Arif Wiliansyah alias ArifTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

Arif Wiliansyah alias Arif Il. Zailani alias Wak Ze danterdakwa III.

Arif Wiliansyah alias ArifTerdakwa Il. Zailani alias Wak Ze dan Terdakwa Ill.

Arif Wiliansyah alias Arif, Terdakwa Il. Zailanialias Wak Ze dan Terdakwa III.

Arif Wiliansyah alias Arif,Terdakwa II. Zailani alias Wak Ze dan Terdakwa Ill. Miswanto Siregar alias Iwansehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa Anugrah Wardana dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul15.30 Wib, ketika berada di sebuah bengkel di Jalan Rakutta Sembiring KotaPematang Siantar, terdakwa Anugrah Wardana didatangi oleh termannya yangbernama Fikri Wiliansyah (DPO/Daftar Pencarian Orang) Polres Simalungunbersama dengan seorang temannya yang tidak dikenal dengan mengendaraisepedamotor Matic warna Hitam dan setelah berbasabasi kemudian FikriWiliansyah

mengajak terdakwa Anugrah Wardana untuk menemaninya membeliNarkotika jenis Shabusabu di Simpang Empat Keluarahan Banjar KotaPematang Siantar dan apabila telah dibeli maka Narkotika jenis Shabushabutersebut akan dipakai secara bersamasama dan atas ajakan tersebut, terdakwaAnugrah Wardana menjadi tertarik dan kemudian menyetujui ajakan tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib, sampailah terdakwa AnugrahWardana bersama dengan Fikri Wiliansyah dan temannya tersebut di SimpangEmpat Keluarahan Banjar

Kota Pematang Siantar dan kemudian menyuruhterdakwa Anugrah Wardana untuk tetap berada di sepedamotor Matic warnaHitam tersebut sementara Fikri Wiliansyah dan temannya tersebut mendatangiseseorang untuk membeli Narkotika jenis Shabusabu.Bahwa setelah berhasil membeli Narkotika jenis Shabusabu tersebutkemudian Fikri Wiliansyah dan temannya menjumpai terdakwa AnugrahWardana yang sedang menunggu di atas sepedamotor Matic warna Hitam dankemudian Fikri Wiliansyah menyerahkan Narkotika jenis Shabusabu

dan temannya dimana terdakwa Anugrah Wardanaduduk di bagian belakang, terdakwa Anugrah Wardana dipaksa turun olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PT MDNbeberapa orang yang berpakaian sipil sementara Fikri Wiliansyah dan temannyaberhasil melarikan diri dan setelah diamankan kemudian beberapa orang yangberpakaian sipil tersebut memperkenalkan dirinya sebagai anggota KepolisianPolres Simalungun Satuan Narkoba dan meminta terdakwa Anugrah Wardanauntuk mengeluarkan isi dari seluruh pakaiannya

dan setelah mendapat perintahtersebut kemudian dari kantong celana sebelah kiri terdakwa Anugrah Wardana,setelah dikeluarkan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang didugaberisi Narkotika jenis Shabusabu.Bahwa terdakwa Anugrah Wardana kemudian mengakui 1 (Satu)bungkus plastik klip sedang Sabusabu adalah milik temannya yang bernamaFikri Wiliansyah (Daftar Pencarian Orang/DPO) Polres Simalungun yang barusaja dibeli dari seseorang yang tidak dikenal seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah

Wiliansyah bin H. Ilmi2.2. Suriani bin SukriKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;4.

Kaspul yang di wakilkan kepada Penghulu bernamaImi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Wiliansyah danSuriani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan darah,semenda, Susuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh nikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Kaspul yang di wakilkan kepada Penghulu bernamaImi;Him. 5 dari 12Penetapan 193/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Wiliansyah danSuriani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan darah,semenda, susuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh nikah; Bahwa saksi tidak pernah

Kaspulyang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Imi, denganmaskawin berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wiliansyah dan Suriani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Him. 8 dari 12Penetapan 193/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon beragama Islam; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernah

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Wiliansyah bin Sarmili Buang) terhadap Penggugat (Darniah binti Masrani);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Darniah binti Masrani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumBalikpapan Regency, Cluster Castarica, Blok JB02,RT.60 No.02, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat,melawanNur Wiliansyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nur Wiliansyah binSarmili Buang) terhadap Penggugat, (Darniah binti Masrani);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Wiliansyah binSarmili Buang) terhadap Penggugat, (Darniah binti Masrani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1132/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikoapan pada hari selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , RT.01 Desa Mayapati, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan Telah 2 orang, yang bernama Saka Wiliansyah; Habibullah;14.

Penetapan Nomor 0789/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II Telah 2 oranganak bernama Saka Wiliansyah; Habibullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II Telah 2 oranganak bernama Saka Wiliansyah

Gani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II Telah 2 orang yang bernama Saka Wiliansyah danHabibullah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan

Sekitar pukul 22.00 wib ketika saksi Yohanes sinaga Bin Sinaga bersamadengan saksi Dian Lukman Bin Asnawi dan Edi Wiliansyah Bin Agus Manapsedang melakukan patroli dihubungi oleh saksi Untung Alpan Bin Abdilahmemberikan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian batangbesi jembatan milk PT.

dengan tanpa hak membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau membuat dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Yohanes sinaga Bin Sinagabersama dengan saksi Dian Lukman Bin Asnawi dan Edi Wiliansyah

MHP, kemudian pihak PT MHP (Untung,Alpan, Indra Gunawan, Edi Wiliansyah, Dian lukman, dan Yohanes Sinaga)menangkap tersangka Ambri sedangkan ke 4(empat) teman tersangka berhasilmelarikan diriSaat dilakukan penggeledahan pada bagian pinggang terdakwa ditemukansenjata api laras pendek yang berisikan (satu) amunisiSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 1 ayat 1 UU DaruratNo.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

setelah Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanperpanjangan izin lokasi kelapa sawit tertanggal 3 Nopember 2011 seharusnyaTergugat/Terbanding I tidak menerbitkan kesepuluh sertifikat tersebut ; Bahwa Hakim tingkat pertama juga telah mengabaikan adanya kekeliruanlainnya dalam proses penerbitan Sertifikat hak milik No.116dan Sertifikat Hak milik Nomor 121 Desa Betajung masingmasing seluas12.500 M2 dan seluas 6.750 M2, ternyata merupakan tanah Penggugat/Pembanding yang telah dibeli/diganti rugi dari WILIANSYAH

WILIANSYAH berada di SeiTabuk sementara lokasi tanah objek sengketa a quo berada di Sei Batanjung Kecil(Vide : Putusan hlm. 91); Sebab terdapat perbedaan lokasi antara Sei Tabukdengan Sei Batanjung Kecil (Vide : Putusan hlm. 90); Bahwa Tergugat/Terbanding I mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 16 Juli 2014, Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat II

No.219/B/2014/PT.TUN.JKT.Nuraidi diserahkan kepada Wiliansyah (vide Putusan hal. 80) namun berdasakanpemeriksaan setempat pada tanggal 17 April 2014 dan BeritaAcara Keterangan Saksi tanggal 14 Mei 2014 terbukti tanah a quo belum pernah diganti rugi oleh Penggugat/Pembanding (PT. Hijau Pertiwi Indah Plantations). Olehkarena itu maka tanah a quo tetap menjadi hak keperdataan H.