• TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;4. Menghukum terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

  TAUFIK WALIANSYAH Als.TAUFIK Bin H.SUMITRA.H.R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA.

  Taufik Waliansyah Bin H. Sumitra selaku DirekturUtama PT.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK BinH. SUMITRA dan terdakwa IIT H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA dariDakwaan Primair.2. Menyatakan para terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK BinH. SUMITRA dan terdakwa IT H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo.

  TAUFIK WALIANSYAH AlsTAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA dengan pidana masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) subsidair 5 (lima) bulan kurungan.4. Mewajibkan terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRAtersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK BinH. SUMITRA dan terdakwa I. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRAdari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

  TAUFIK WALIANSYAH AlsTAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan ;4. Menghukum terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Waliansyah alias Rian bin Triono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  WINDA MUHARRANI,SH
  Terdakwa:
  WALIANSYAH Alias RIAN Bin TRIONO

• DWI RENDI PRASETYO als HAKIM dan 2 Terdakwa WALIANSYAH als ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4.

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirWALIANSYAH als ALI: Lombok Barat: 24 tahun / 06 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Proyek Perumahan Pribadi, Taman Griya KilKimbaran Kuta Selatan Kab.BadungAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa DWI RENDI PRASETYO als HAKIM dan terdakwa WALIANSYAH als ALIditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12Februari 20162.

  Terdakwa DWI RENDI PRASTIO dan Terdakwa II WALIANSYAH secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangPasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa DWI RENDI PRASTIO dan Terdakwa ilWALIANSYAH, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan.3.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: woao Berawal ketika Terdakwa DWI RENDI PRASTIO yang merasa cemburuterhadap saksi YUSUF, yang saat itu telah selesai mencari cewek di komplekWTS ASEMAN bersama dengan saksi NURKHOLIS, ketika saksi telah selesaimencari cewek dan akan pulang bersama saksi NURKHOLIS, saat mau keluardari pintu keluar masuk komplek tibatiba saksi YUSUF dan saksi NURKHOLISdicegat oleh Terdakwa DWI RENDI PRASTIO, Terdakwa II WALIANSYAH alsALI

  Kemudian Terdakwa DWI RENDI PRASTIO menyanyakanapakah KIPLI membawa korek, namun KIPLI tidak membawa korek sehinggameminta kepada Terdakwa II WALIANSYAH als ALI, kKemudian Terdakwa DWIRENDI PRASTIO membuka jok dan tutup tangki bensin sepda motor milik saksiYUSUF, sedangkan KIPLI menyalakan korek api dan membakar sepda motorsaksi YUSUF hingga terbakar, dan Terdakwa Il WALIANSYAH als ALImenendang sepeda motor yang telah terbakar tersebut sehingga bensin keluar,dan mengakibatkan api bertambah besar

  membakar sepeda motor tersebut. nonoeee Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa DWI RENDI PRASTIO, TerdakwaI WALIANSYAH als ALI dan KIPLI, sepda motor milik saksi YUSUF menjadirusak terbakar sehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).ooeoeee Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP. 22m nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan sudah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan

• Merangin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri bangkoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Ade Ferdian als Ade bin Amir Husin menaruh /merasa sakit hati / dendam kepada saksi Arjuan Waliansyah bin Abdul Haris, karenamenurut terdakwa Ade Ferdian als Ade bin Amir Husin saksi Arjuna Waliansyah telahmelaporkannya

  Ade Ferdian melihat saksi Arjuna Waliansyah berada didalamwarung bersama temantemannya, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah golok /parang bersarung dengan tali sarung warna hitam dari dalam jok sepeda motornya,selanjutnya terdakwa Ade Ferdian masuk kedalam warung dan mendekati saksi ArjunaWaliansyah, kemudian pada saat berhadapan dengan saksi Arjuna Waliansyah laluterdakwa Ade Ferdian memukulkan parang / golok yang masih bersarung yangdipegangnya dengan tangan kanannya tersebut ke kepala saksi

  Aarjuna Waliansyahsebanyak (satu) kali, sehingga sarung parang / golok tersebut terlepas jatuh ke lantai,kemudian terdakwa Ade Ferdian langsung memegang atau mengalungkan tangankirinya ke leher saksi Arjuna Waliansyah, sehingga saksi Arjuna Waliansyah tertundukdan lehernya menjadi terjepit / berada di bawah ketiak terdakwa Ade Ferdian, kemudiansaksi Andi Saputra yang melihat sarung parang / golok yang dipegang terdakwa AdeFerdian telah terlepas lalu saksi Andi Saputra langsung merebut golok tersebut

  daritangan terdakwa Ade Ferdian, sehingga parang / golok tersebut terlepas dari tangannya,dan pada saat tersebut saksi Arjuna Waliansyah masih dalam posisi tertunduk denganleher masih terjepit / berada dibawah ketiak terdakwa Ade Ferdian, kemudian karenamasih merasa emosi lalu terdakwa Ade Ferdian meninju / memukul secara berulangulang dengan tangan kanannya kearah muka / wajah / mata saksi Arjuna Waliansyah,dan menarik saksi Arjuna Waliansyah kearah sudut warung lalu kembali memukul saksiArjuna

  Waliansyah secara berulangulang dengan tangan kanannya sementara saksiArjuna Waliansyah berusaha melindungi badan / wajahnya dari pukulan terdakwadengan menutupi menggunakan kedua tangannya, selanjutnya terdakwa Ade Ferdianbaru berhenti meninju / memukul saksi Arjuna Waliansyah setelah dipisahkana olehsaksi Andi Saputra dengan cara menarik terdakwa Ade Ferdian, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Arjuna Waliansyah mengalami luka robek tidak beraturan dikelopak mata sebelah kiri bagian atas

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NOOR AKBAR WALIANSYAH, SH. als. WELI bin (alm.)

  NOOR AKBAR WALIANSYAH, SH. yang telah dilegalisir;

Dikembalikan kepada PT. Pegadaian (Persero) Cabang Magetan melalui Saksi M. NURDINANTA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
NOOR AKBAR WALIANSYAH, SH. als. WELI bin alm. KUSNAN KUSMADI

• TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

• Menghukum terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
  Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA

  Taufik Waliansyah Bin H. Sumitra selaku Direktur UtamaPT.

  Taufik Waliansyah Bin H. Sumitra selaku DirekturUtama PT.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK BinH. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA dari Dakwaan Primair.2. Menyatakan para terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIKBin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRAdengan pidana masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )subsidair 5 (lima) bulan kurungan.4. Mewajibkan terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

  TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRAtersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H. SUMITRA daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.

• Kusnan Kusmadi (anak perempuan)

• Noor Akbar Waliansyah, SH bin A. Kusnan Kusmadi (anak laki-laki)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah)

Noor Akbar Waliansyah, SH bin A. Kusnan KusmadiSebagai ahli waris dari A. Kusnan Kusmadi bin Anom Basyori;3.

Noor Akbar Waliansyah, (Lakilaki), Madiun, 27 Juni 1982; Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2019disebabkan karena sakit; Bahwa selama ini tidak pernah terdengar tindakan kriminal ataupercobaan pembunuhan terhadap pewaris.= Bahwa antara pewaris dan Pemohon (Sumarmi binti M.

Noor Akbar Waliansyah, (Lakilaki), Madiun, 27 Juni 1982; Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2019disebabkan karena sakit; Bahwa selama ini tidak pernah terdengar tindakan kriminal ataupercobaan pembunuhan terhadap pewaris.; Bahwa antara pewaris dan Pemohon (Sumarmi binti M.

Noor Akbar Waliansyah, (Lakilaki), Madiun, 27 Juni 1982;1. Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2019disebabkan karena sakit;2. Bahwa Pewaris dengan Pemohon tidak pernah bercerai, danhingga meninggalnya Pewaris beragama Islam begitu pula Para Pemohonjuga beragama Islam;3.

Noor Akbar Waliansyah, SH bin A. Kusnan Kusmadi (anaklakilaki)Halaman 14 dari 16 Halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mn3.

• (NIB) 16.02.03.02./03645,tanggal pembukuan hak 7 Desember 2001 atas namaWALIANSYAH;Bahwa kemudian Hak Guna Bangunan No3968/Kel.BatuHal 23 dari 59 hal Pts.198/PDT/2020/PT SMR.4)5)6)Ampar atas nama WALIANSYAH dialihkan kepada PT.MAEGHA WIEDJA KARYA berdasarkan Akta Jualbelitanggal 03 Mei 2007 Nomor 79/2007 yang dibuat olehBAMBANG KARYONO RIYADI, SH., selaku PPAT dengandaerah kerja Kota Balikpapan, antara WALIANSYAH yangdiwakili oleh Drs.

  Tanah tersebut adalah milikPembanding yang diterima dari Terbanding III dan Waliansyah(LEVERING FISIK) kemudian dikuasai oleh Pembanding dandalam keadaan kosong. Dengan demikian tidak pernahterjadi apa yang dinamakan PENGGUSURAN. Terbanding melebihlebihkan dan mendramatisasi kejadian ini.

  Fakta yang benar adalah Pembandingtidak pernah membeli tanah dari Terbanding Il.Pembanding hanya MEMBELI TANAH dari Terbanding IIIdan dari Waliansyah. Apalagi menurut Terbanding transaksinya terjadi pada 2002, LEBIH TIDAK MUNGKINTERJADI, karena Pembanding baru membeli tanah padatahun 2007.7.

  (Pembanding) dari WALIANSYAH yang tidak ikut digugat dalamgugatan ini. Seharusnya Penggugat/Terbanding dalam perkaraini menggugat pula WALIANSYAH, tanpa digugat atau diikutsertakannya WALIANSYAH dalam perkara ini menyebabkangugatan Penggugat/Terbanding cacat yaitu kekurangan pihakyang berakibat gugatan Penggugat/Terbanding seharusnyasejak semula dinyatakan tidak dapat diterima;14.

  Bukti T.l7 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Terhutang PajakBumiu dan Bangunan Tahun 2000 dengan NOP. 64.71.020.006.021426.0atas nama Waliansyah.5. Bukti T.l8 berupa Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2001dengan NOP. 64.71.020.006.021426.0 atas nama Waliansyah.6. Bukti T.l9 sSampai dengan bkti T.I14 berupa Surat Pemberitahuan PajakDaerah Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan dengan NOP. 64.71.020.012.0212612.0 atas nama PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiansyah Bin Waliansyah) terhadap Penggugat (Asriyanti Binti Perwis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Waliansyah Maulana Abbas bin Abbas Maulid, umur 15 tahunb. Asti Dwiyayanti binti Abbas Maulid, umur 14 tahun6. Bahwa, Abbas Maulid bin Maulid (suamij/stri) pemohon semasa hidupnya adalahPensiunan PNS dan menerima gaji dari negara.7. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Abbas Maulid bin Maulid sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu untukpengurusan administrasi memasukkan anak Pemohon menjadi tanggungan PegawaiNegeri Sipil.8.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Bernama (Waliansyah bin Jainudin)untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III dan anak Pemohon IV bernama(Ifka Aulia binti Idham Kholid alias Idham Khalid);
  3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905000,00,- ( sembilan ratus limaribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Il di RT. 003 RW. 001 Desa BluruKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 32 tahunsejak awal akad nikah sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Jumadi, umur 29 tahun;2) Waliansyah, umur 27 tahun;3) Puji Wahyuni, umur 13 tahun;.

• Ciseureuh, XxxXxxXXxxxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 14 tahun, selanjutnya pindahke rumah bersama di Kampung Munjul RT 0386 RW O09, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) Arief Syidik Ardiansyah bin Dandan Firdaus, A.Md (Purwakarta, 6Desember 2001 / umur 18 tahun);2) Wham Lukmansyah bin Dandan Firdaus, A.Md (Purwakarta, 12September 2003 / umur 16 tahun);3) Fitrahn Waliansyah

• MOTOR MAULAH..CUMAAKU GAMAUIKUTIKUTAN.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2018 sekira Pukul 20.30 Widterdakwa bersama dengan saksi RIAN dan saksi Putra pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda Motor sambil membbawa kunci T dengan tujuan untuk mencan SepedaHalaman 8 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmbmotor yang akan terdakwa bersama dengan kedua rekan terdakwa curi dimana yangmengemudikan Sepeda motor ialan saksi RIAN.Bahwa benar yang mana terdakwa bersama dengan saksi Waliansyah

• JUMEDI Als MEDI anak dari WALIANSYAH, berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

• MH330C0029J422870 Nosin. 30C-422898;

Dipergunakan dalam perkara lain An. terdakwa Waliansyah Alias Rian Bin Triono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Penggugat:
  NOOR AKBAR WALIANSYAH, SH
  Tergugat:
  1.AINUL BISRI
  2.HAJJAH MASITAH
  3.NURHAWANG BUDONGAH, S.H
  4.AGUS WAHYU L PRABOWO, S.H
  Turut Tergugat:
  4.Kepala Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kantah Kota Madiun
  5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MADIUN
  6.PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Kanca Madiun

• Delen, Waliansyah, All Sukri, tertanggal 16Maret 1985 diketahui oleh Ketua RT Il Batu Ampar dan Lurah Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, tidak ada aslinya, diberi tanda bukti P 1; Foto copy Surat Pemyataan Jual Bali oleh M.

  Waliansyah menerangkan objek sengketa adalah milik Ali Sukrisejak sebelum Perang Dunia II (kedua) tidak ada aslinya;Bukti P2 : Surat Pemyataan Jual Beli objek sengketa dan M. Rusli (ahli waris aim. AliSukri) sebagai penjual, kepada H. Hermain Okol seharga Rp. 1.750.000,pada tanggal 09 Juni 2001 ,sesuai aslinya;Bukti P3 : Surat Pemyataan Hamlan yang menyatakan : objek sengketa telahdibebaskan / dibeli H.

• Dengan batas-batas Sebelah Utara : jalan AMD sekarang jalan Hasanuddin, Sebelah Timur : Jaming /Waliansyah sekarang HM Yususf saini, Sebelah Selatan : Lakerang, Sebelah Barat : Hutan bakau sekarang jalan perumahan, yang di masuk kedalam bagian dari 2 (dua) Sertifikat HGB Nomor 3968 dan Sertifikat HGB Nomor 3971,yang telah dibatalkan oleh Badan Pertanahan nasional Propinsi Kaltim, yang kesemuannya atas nama Tergugat I (PT. Maegha Wiedja Karya) adalah sah hak milik Penggugat.

• TOMIYANTO 1 WALIANSYAH 17. UMPING 1TT. SAHRANI 178. SURIANSYAH 119. NGATNO 180. ASMUNI 181. v1. BAYU ARNINDY 1 6. Bahwa selanjutnya setelah terkumpul KTP tersebut, terdakwa memintatolong saksi Ihak Baharan selaku Kasi Pemerintahan di KecamatanMentaya Hilir Utara untuk membuatkan dokumen SPT dan SKPT. Kemudiansaksi Ihak Baharan meminta bantuan anaknya yaitu saksi Deni Hafrizalyang merupakan honorer di Kecamatan Mentaya Hilir Utara untuk mengetik;1.