Menyatakan Terdakwa Okta Wiliamsyah Bin Elly tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
OKTA WILIAMSYAH BIN ELLY

Menyatakan Terdakwa ARGI WILIAMSYAH bin DANI KUSMANDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa ARGI WILIAMSYAH bin DANI KUSMANDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kabupaten Garut.Agama : IslamPekerjaan DoTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Pebruari 2013PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang tertulis dalam SuratTuntutan Pidana No.Reg.Perk : PDM54/ Epp.2/04/2013 Hari Senin tanggal April 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARGI WILIAMSYAH

perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ,yaitupasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 BARA JAPA11Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, ternyatayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa ARGI WILIAMSYAH

segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut, danoleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan alasan yang sah maka ia diperintahkantetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka iaharus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ini.Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI131 Menyatakan Terdakwa ARGI WILIAMSYAH

bin DANI KUSMANDANT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa ARGI WILIAMSYAH bin DANIKUSMANDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna merahhitam dengan nomorPolisi D.3962.BF beserta

Rayhan Wiliamsyah Alias Rehan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIMARE MARE
Terdakwa:
1.EDO RIZKI PUTRA Als PUTRA
2.RAYHAN WILIAMSYAH Als REHAN

Fotokopi Surat Pemberitahuan Syarat Penolakan kehendak Nikah/Rujukatas nama anak Pewmohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.9;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Wanta Wiliamsyah BinUnan dan Acum Bin Irin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Wanta Wiliamsyah Bin Unan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik PemohonI;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ade AyuIksanti Binti IsanRohmat;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aditia Putra BinNesin;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumah tangga;e Bahwa

dikaruniai anak yang bernama Ade Ayu Iksanti bintiHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnIsan Rohmat dan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunoleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Wanta Wiliamsyah

Fotokopi Surat Pemberitahuan Syarat Penolakan kehendak Nikah/Rujukatas nama anak Pewmohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.9;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Wanta Wiliamsyah BinUnan dan Acum Bin Irin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Wanta Wiliamsyah Bin Unan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik PemohonI;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ade AyuIksanti Binti IsanRohmat;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aditia Putra BinNesin;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumah tangga;e Bahwa

dikaruniai anak yang bernama Ade Ayu Iksanti bintiHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnIsan Rohmat dan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunoleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Wanta Wiliamsyah

RICO WILIAMSYAH Panggilan RICO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun antara saksi denganterdakwa tidak ada mempunyai hubungan keluarga, Hubunganpekerjaan maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269;Bahwa

Martius Panggilan Ujang Talua menyampaikan bahwaterdakwa mau merental mobil milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari selama 1(satu) hari karena mau membawa keluarganya ke Pesisir Selatan, yangmana pada saat itu saksi Ariki Putra Panggilan Ari menyampaikan kepadaterdakwa bahwa rental mobil miliknya selama 1 (satu) hari sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar setalah adanya kesepakatan lalu saksi Ariki Putra PanggilanAri meminta saksi Rico Wiliamsyah Panggilan Rico untuk mengantarkanmobil

yang sebelumnya digunakannya ke Counter milik saksi Ariki PuraPanggilan Ari dan sesampainya saksi Rico Wiliamsyah Panggilan Rico diCounter milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dengan membawa 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJNomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor Mesin DH99269 milik saksiPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 25 Dari 30Menimbang bahwa setalah adanya kesepakatan lalu saksi Ariki PutraPanggilan Ari meminta saksi Rico Wiliamsyah Panggilan Rico untukmengantarkan mobil yang sebelumnya digunakannya ke Counter milik saksiAriki Pura Panggilan Ari dan sesampainya saksi Rico Wiliamsyah PanggilanRico di Counter milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dengan membawa 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJNomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor Mesin

sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan perempuan lain, Pemohon II juga tidak terikat perkawinan denganlakilaki lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:8.1 Retno Aditya bin Rustam Hasan, umur 11 tahun;8.2 Muhammad Wiliamsyah

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon dikaruiniai 2(dua) orang anak, yaitu Retno Aditya bin Rustam Hasan, umur 11 tahun danMuhammad Wiliamsyah bin Rustam Hasan, umur 9 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 645 / 03/X/2014 ~=tanggal 03 Oktober 2014 atas nama XXXXXXXxXxxx( Penggugat ) dan xxxxxxxxxxxxxxxx (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, P 2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :SaksiSaksi: Noor Jannah Binti Wiliamsyah, Muara Teweh ,tanggal 21Nopember 1977 ( umur 42 tahun) , agama Islam, pendidikkanSLTP

Deni Wiliamsyah bin H.

RICO WILIAMSYAH Panggilan RICO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun antara saksi denganterdakwa tidak ada mempunyai hubungan keluarga, Hubunganpekerjaan maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan Penadahan terhadap 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269;Bahwa