Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Ni Made Widhiasih
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah Nama dan Tempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Lahir Nomor 390/Um.1996 tertanggal 5 Juli 1996, dari semula tertulis NI MADE WIDHIASIH dirubah menjadi NI KADEK WIDHIASIH dan Tempat Lahir semula yang tertulis Gelgel dirubah menjadi lahir di Jumpai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama
    Pemohon:
    Ni Made Widhiasih
    dan Tempat Lahir diGelgel dirubah menjadi NI KADEK WIDHIASIh dan Tempat Lahir di Jumpai4.
    390/Um.1996, tertanggal 5 Juli1996, atas nama Ni Made Widhiasih selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jumpai atas namaNi Kadek Widhiasih selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Negeri 3Semarapura, atas nama Ni Kadek Widhiasih selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Negeri 2Semarapura, atas nama Ni Kadek Widhiasih selanjutnya diberi tanda bukti Pv
    GEDE MIKO SATRIA WIBAWA; bahwa pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon diberi nama NI MADE WIDHIASIH lahir di Gelgel padatanggal 11 Juni 1996 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor390/Um.1996 tertanggal 5 Juli 1996; Bahwa ternyata penulisan nama dan tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran berbeda dengan ljazah sekolah milik Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran bernama NI MADE WIDHIASIH dan lahir di Gelgel
    , bukti P5 sampai dengan bukti P8berupa ljazah atas nama NI KADEK WIDHIASIH dihubungkan dengan keteranganpara saksi, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah dari pasangan PUTUMARA dengan NI KETUT KARNI yanglahir di Gelgel, pada tanggal 11 Juni 1996,dan diberi nama NI MADE WIDHIASIH;2. Bahwa penulisan nama Pemohon pada bukti P5 sampai dengan P8 adalah NIKADEK WIDHIASIH;3.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — INNI PIONEER FOOD INDUSTRY VS RATRI WIDHIASIH
6332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INNI PIONEER FOOD INDUSTRY VS RATRI WIDHIASIH
    ., dan Rekan, beralamat di Komplek Ruko GaluhMas Blok I Nomor 29, Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2013, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRATRI WIDHIASIH, bertempat tinggal di Perum Karawang Jaya, BlokM2/2, RT 041 / RW 016, Desa Gintung Kerta, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaParlandungan AR., dan kawan, Para Pengurus Serikat Buruh BadanPengurus Derap Langkah Perjuangan (delapan), beralamat Jalan DR.KRT Radjiman Widiodiningrat
    RATRI WIDHIASIH, terhitung sejak akhir bulan September2011*;Bahwa terhadap Anjuran tersebut, maka Tergugat telah pula memberikanJawaban yang tertuang dalam Surat Nomor 005/INNI/IX/2011, Tertanggal 29September 2011, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat Setuju atasAnjuran Nomor 567/2613/HISyaker, Tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KabupatenKarawang;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 Tentang
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 September 2013 — RATRI WIDHIASIH; lawan; PT INNI PIONEER FOOD INDUSTRY
20289
  • RATRI WIDHIASIH; lawan; PT INNI PIONEER FOOD INDUSTRY
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KI.JA Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatPertama telah menjatuhkan PutuRATRI WIDHIASIH, Warga NPT INNI PIONEER FOOD INPengadilan Hubungan Industrialsan sebagai berikut dalam perkara antara :egara Indonesia, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Perum Karawang Jaya,Blok M2/2, RT 041 / RW 016, Desa Gintung
    Ratri Widhiasih terhitungsejak akhir bulan September 2011 dengan ketentuan sebagai berikut :1. uang pesangon 1 x 7 x Rp 1.900.000, = Rp 13.300.000,2. uang penghargaan masa kerja x 3 x Rp 1.900.000, =Rp 5.700.000,3. uang penggantian perumahan,pengobatan dan perawatan 15% x Rp 19.000.000,= Rp 2.850.000,4. sisa cuti 12/25 x Rp 1.900.000,= Rp = 912.000,5. upah bulan Juli, Agustus dan September 20113 x Rp 1.900.000. = Rp 5.700.000.= Rp 28.426.000,(dua puluh delapan juta empat ratus dua puluh enam ribu
    Ratri Widhiasih (Penggugat).P2: Foto copy dari copy Surat tertanggal 20 Juni 2011, Nomor: 04/8/PKIPFI/VI/2011, Perihal : Permohonan perundingan untuk maksud pemutusan hubungankerja (PHK) saudari Ratri Widhiasih dan saudari Sri Mulyani, dari PengurusKomisariat delapan di PT Inni Pioneer Food Industry kepada Tergugat.P3 : Foto copy dari copy Surat tertanggal 18 Juli 2011 Nomor: 04/8/PKIPFI/VII/2011, Perihal: Pelimpahan penanganan masalah pemutusan hubungan kerja(PHK) Sdri.
    Ratri Widhiasih (Bendahara delapan di PT Inni Pioneer Food IndustryLtd Karawang).P 4a: Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti bukti Tergugat melakukan upayamenghalanghalangi kegiatan berserikat dengan cara melakukan mutasi kerjaterhadap penguruspengurus serikat buruh mutasi kerja terhadap penguruspengurusserikat buruh delapan, setelah sebelumnya, terhadap Sdr.
    2011, yang ditunjukan kepada Sdri Ratri Widhiasih (wiwit) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan ke : 02, Nomor : 004 INNI/2Tertanggal 23 Juni 2011, yang ditunjukan kepada Sdri Ratri Widhiasih (wiwit) ;:Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan ke : 03, Nomor : 005 INNI/2Tertanggal 25 Juni 2011, yang ditunjukan kepada Sdri Ratri Widhiasih (wiwit) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan ke : 01, Nomor : 027/I:PBRT/2011, Tertanggal 28 Juni 2011, yang ditunjukan kepada
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0104/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Ferry Firmansyah Bin Suheri
Terbanding/Penggugat : Gerhana Widhiasih Binti Edy Sudrajat
9536
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Ferry Firmansyah bin Suheri) terhadap Penggugat Konvensi (Gerhana Widhiasih binti Edy Sudrajat);

    Dalam Rekonvensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    Pembanding/Tergugat : Ferry Firmansyah Bin Suheri
    Terbanding/Penggugat : Gerhana Widhiasih Binti Edy Sudrajat
    Mede No.75, RT.005, RW.003, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;melawanGerhana Widhiasih binti Edy Sudrajat, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perum BendaBaru E14/23, RT. 002 RW. 018, Kelurahan Benda Baru,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada T. Relawanto Suharyo,S.H., Herbudi Gunawan, S.H., dan Y.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi ( Ferry Firmansyahbin Suheri ) terhadap Penggugat Konvensi ( Gerhana Widhiasih binti EdySudrajat );Dalam RekonvensiTentang Eksepsi1. Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi ;Tentang Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa hutang kepada ibu kandung Penggugat Rekonvensisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;3.
    tersebut telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyasehingga telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti, bukti P.6,merupakan surat pernyataan tidak sengketa sebagai persyaratan jual beli tanahdan P.7, Fotokopi akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Camat KecamatanGunungsindur, Kabupaten Bogor, dari alat bukti tersebut telah terbukti bahwapada tahun 2016 telah terjadi akad jual beli antara Gerhana Widhiasih sebagaiPembeli dengan Nung Nurjanah sebagai penjual terhadap obyek
Register : 21-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 289 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 12 Juli 2016 — I WAYAN NUADA
229
  • Menyatakan perkawinan kedua antara I Wayan Nuada dengan I Gusti Nyoman Ayu Widhiasih yang diselenggarakan secara adat dan agama Hindu di Denpasar, Tanggal 16 September 2015 atas ijin / persetujuan dari Ni Wayan Juliati (istri pertama) sah menurut hukum; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perkawinan ke-2 (dua) Pemohon, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
    289/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa selama perkawinan Pemohon tersebut sampai sekarang kehidupan rumahtangga Pemohon dengan istri pertama selalu rukunrukun dan baikbaik saja, tidakada kekurangan sesuatu apapun, namun sampai tahun 2014 Pemohon dengan istripertama tidak bisa mempunyai keturunan, walaupun sudah pernah hamil tetapidipertengahan kehamilan tersebut gugur sampai 3 kali;Bahwa tidak diduga sedikitpun oleh Pemohon dalam pergaulan Pemohon kenaldengan seorang perempuan yang bernama I Gusti Nyoman Ayu Widhiasih
    ,Pemohon telah menikah dengan perempuan tersebut (I Gusti Nyoman AyuWidhiasih) yang telah mendapat restu dari istri pertama Pemohon dengan SuratPernyataannya tertanggal 15 September 2015 dan telah pula diupacarai secara adatdan agama Hindu di Griya Gede Delod Peken Sanur Denpasar pada Tanggal 16September 2015 yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Mas dan dihadiri pula olehkeluarga besar Pemohon dan keluarga I Gusti Nyoman Ayu Widhiasih tersebut,dan tidak ada yang berkeberatan;Bahwa pada Tanggal 29
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalamwaktu yang tidak begitu lama dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,kemudian dapat menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkawinan kedua antara I Wayan Nuada dengan I GustiNyoman Ayu Widhiasih yang diselenggarakan secara adat dan agama Hindudi Denpasar, Tanggal 16 September 2015 atas iin / persetujuan Ni WayanJuliati (istri pertama
    tentang ralat nama atas nama I Gst Ayu NyomanWidiasih yang sebenarnya adalah I Gusti Nyoman Ayu Widhiasih Nomor : 32/RM/PR/IV/2016, tertanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh RSU.Puri RaharjaDirektur Pelayanan Medis (dr.A.A.Made Naradipa, MARS), sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7;10.11.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ni Putu Alishya Anindya Putri,tertanggal 29 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dokter yang merawat RumahSakit Umum Puri Raharja (sesuai dengan aslinya), diberi
    Menyatakan perkawinan kedua antara I Wayan Nuada dengan I Gusti NyomanAyu Widhiasih yang diselenggarakan secara adat dan agama Hindu di Denpasar,Tanggal 16 September 2015 atas ijin / persetujuan dari Ni Wayan Juliati (istripertama) sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perkawinan ke2 (dua)Pemohon, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Register : 29-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 472/Pdt.P/2016/PN Dps.
Tanggal 10 Oktober 2016 — I MADE SUKADANA, dk.
177
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memisahkan penulisan nama anak para Pemohon yang semula bernama LUHGEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS menjadi LUH GEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS;3.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang pemisahan Penulisan Nama anak para Pemohon yang semula bernama LUHGEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS menjadi LUH GEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register / daftar yang peruntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000.-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa suratsurat pribadi milik anak para Pemohon menggunakan namayang berbeda antara lain dalam Akta Kelahiran memakai nama LUHGEDEYUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS, sedangkan di ljasah memakai namaLUH GEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS ( Fotocopy terlampir ) :.
    Bahwa karena perbedaan nama tersebut maka Para Pemohon inginmemperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yangsemula bernama LUHGEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS diperbaikimenjadi LUH GEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS (biar sesuaidengan nama anak Para Pemohon di ljasah) agar tidak terjadi perbedaannama dalam dokumen sehingga tidak mengalami kesulitan nantinya dalammengurus Administrasi oleh pemohon :.
    Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran tercantum nama anak parapemohon LUHGEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS sedangkan untukmemperbaikinya menjadi LUH GEDE YUNIASTI WIDHIASIH JORAREISdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar :.
    Luh Gede Yuniasti Widhiasih Joraeis, di beri tandaP3;Foto Copy WNAZAH Sekolah Sekolah Dasar Tahun Ajaran2010/2011, An. Luh Gede Yuniasti Widhiasih Joraeis, di beri tandaP4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 5103062705100029, An. MadeSukadanadi beri tanda P 5;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK ; 5103060106590002, An.
    WIDHIASIH JORAREIS, Bahwa para Pemohon berkeinginan merubah penulisan nama anak parapemohon, oleh karena didalam Akta Kelahiran tercantum LUHGEDEYUNIASTI WIDHIASIH JORAREIS') menjadi LUH GEDE YUNIASTIWIDHIASIH JORAREIS agar sesuai dengan ljazah SD,SMP KartuKeluarga dan dokumen lainnya ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon telah disetujui oleh keluarga.
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Sgr
Tanggal 1 April 2015 — TERDAKWA : MOH. ALI BILFAKIH
5234
  • Dikembalikan kepada saksi KETUT WIDHIASIH atau kepada yang berhak.5) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 oleh: HARUNO PATRIADI, SH.
    NYOMAN RENA.Dikembalikan kepada saksi KETUT WIDHIASIH atau kepada yang berhak.4.
    korban ke rumah sakit ;Bahwa setelah itu saksi sempat mengecek rekaman di CCTV, dan terlihatsebuah mobil pick up datang dari arah timur menuju ke barat dan beriringandengan dua kendaraan didepannya, kemudian pada saat mobil pick up itumenyalip sepeda motor yang ada didepannya, langsung menabrak sepedamotor yang datang dari arah berlawanan ;Bahwa saksi memperoleh informasi kalau pengendara sepeda motortersebut meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi Ketut Widhiasih
    NYOMAN RENA.Dikembalikan kepada saksi KETUT WIDHIASIH atau kepada yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan,maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Tidak ada;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal dan berjanji
    NYOMAN RENA.Dikembalikan kepada saksi KETUT WIDHIASIH atau kepada yang berhak.5) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 oleh: HARUNOPATRIADI, SH.
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
127
  • ., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Perum BumiKepuh Permai Blok B No.15 Kecamatan Sukun KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2017, sebagai "Pemohon";melawanEnian Widhiasih binti Pawito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Grand MandiriLand CC5 RT.001 RW. 005 Desa Junrejo KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan
    Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan Perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi ijin kepada Pemohon(IVAN KRISMA WIJAYANTO Bin Kiswadi) untuk mengucapkan Ikrar TalakSatu Raji kepada Termohon (ERNIAN WIDHIASIH Binti Pawito).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin lagi hidup berumahtangga
    Memberi Ijin kepada Pemohon (IVAN KRISMA WIJAYANTO BinKiswadi) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(ERNIAN WIDHIASIH Binti Pawito) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Ivan Krisma Wijayanto bin Kiswadi) untukmenjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Enian Widhiasih bintiPawito) di depan sidang Pengadilan Agama MalangDalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Adil Krisaka Wijayanto, umur 13 tahun dan Azani Aulia Rahma,umur 5 tahun berada di bawah hadlonah Penggugat Rekonvensi;3.
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana bin Endang Aziz) terhadap Penggugat (Nirmala Widhiasih alias Nirmala Widiasih binti Soebroto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • RAI SUASTI WIDHIASIH BINTI A. A. GEDE RAI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6511/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Arifianto bin Kirom) terhadap Penggugat ( Erlin Ika Widhiasih binti Bambang S);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Budi Lestari,karena anaknya tersebut masih di bawah umur atau belum dewasa;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam danaktifmenjalankan syariat Islam;Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang isteri dan seorang anak bernama Lintang WidhiAsih binti Sri Widodo yang masih di bawah umur;Bahwa sejak lahir hingga sekarang, anak Pemohon tersebut diasuh olehPemohon sampai sekarang;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, anaknya tersebut dalamkeadaan sehat dan baik
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5645/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (Ferry Firmansyah bin Suheri) terhadapa Penggugat Konvensi (Gerhana Widhiasih binti Edy Sudrajat);

    DALAM REKONVENSI

    TENTANG EKSEPSI

    1. Menolak eksepsi Tergugat rekonvensi;

    TENTANG POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan hutang
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2015 — SITI SUTIDJAH melawan MOCH. MUKSIN
3518
  • = Hal tersebut juga sangat jelas terlihat dan bahwa dalam gugatanPenggugat adalah sangat kabur karena antara dalil posita denganpetitumnya sangat bertentangan antara satu dengan yang lainnya.Bahwa dalam perkara a quo juga terdapat kekurangan subyek yang ditariksebagai Tergugat, karena sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada danberdiri diatasnya, Sertipikat Hak Milik No.10989/Penggungharjo, Surat UkurNo.06173/ Panggungharjo/2007, tanggal 12092007, luas : 137 M2, atasnama Lydia Martuti Ekan Widhiasih