WIDHYANTO WIDJAYA, dk vs. HAMI PRAMONO, dk

Constance Widita Widjaja yangdiwakili oleh kuasanya Tuan Widhyanto Widjaya (Tergugat perkara aquo) dan selaku Pembeli adalah Tuan Hami Pramono (Penggugat dalamperkara a quo). Meskipun jual beli saham tersebut menyangkut saham Ny.Constance Widita Widjaja, namun dalam gugatannya Para Penggugatmendalinkan seolaholah dirugikan oleh Para Tergugat akibat jual belisaham tersebut.

., Notaris di Kabupaten Tangerangtersebut jelaslah Tergugat hanya bertindak selaku kuasa dari Ny.Constance Widita Widjaja, sedangkan Tergugat II bukan pihak dalam jualbeli saham tersebut;Bahwa, gugatan Penggugat yang menjadikan Tuan Widhyanto Widjayaselaku kuasa dari Ny. Constance Widita Widjaja selaku Tergugat dalamperkara a quo dan Ny. Christine Karnawaty Siswandojo yang bukan pihakHalaman 6 dari 22 Hal. Put.

Constance Widita Widjajadan PT Glare International sebagai Tergugat dalam perkara a quo malahmenjadikan Tuan Widhyanto Widjaya selaku kuasa dari Ny. ConstanceWidita Widjaja selaku Tergugat dalam perkara a quo dan Ny. ChristineKarnawaty Siswandojo yang bukan pihak dalam jual beli saham tersebutselaku Tergugat II dalam perkara aquo jelaslah gugatan Penggugat salahpihak (error in persona).

Nomor 3246 k/Pdt/2016undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: WIDHYANTO WIDJAYA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.WIDHYANTO WIDJAYA, 2. CHRISTINE KARNAWATY SISWANDOJOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

WIDHYANTO WIDJAYA, 2. CHRIST NEKARNAWATY SISWANDOJO tersebut;

WIDHYANTO WIDJAYA, DKlawanHAMI PRAMONO, DK

WIDHYANTO WIDJAYA, bertempat tinggal di JalanTurquoise Timur 2 Nomor 20, Cluster Turquoise, PondokHijau Golf, Tangerang, Banten, sebelumnya tinggal diJalan Duta Niaga Raya 6 M2, RI 006 RW 014,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;2.

Nomor 742 PkK/Pdt/2018sehingga Para Tergugat telah wanprestasi terhadap Para Penggugat, olehkarena itu sangat beralasan untuk menghukum Para Tergugat agarmembayar kepada Para Penggugat sebesar Rp2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: WIDHYANTO WIDJAYA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara

WIDHYANTO WIDJAYA, 2. CHRIST NEKARNAWATYSISWANDOJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

SOENARTO Lawan WIDHYANTO WIDJAYA dan CHRIST NEKARNAWATY SISWANDOJO

WIDHYANTO WIDJAYA, beralamat di Jl. Turquoise Timur 2 No. 20 ClusterTurquoise, Pondok Hijau Golf, Tangerang, Banten,sebelumnya tinggal di Jalan Duta Niaga Raya 6 M2RT/RW.006/014 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. CHRIST NEKARNAWATY SISWANDOJO, beralamat di JI.

Jual Beli 25 %(dua puluh lima persen) saham PT.GLARE INTERNATIONAL tersebutsesuai dengan Akta Jual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan ALEXANDER WWNAYA, SH Notaris di KabupatenTangerang (BUKTI T1), dalam Akta Jual Beli Saham tersebut secara tegasdinyatakan sebagai Penjual adalah Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJAyang diwakili oleh kuasanya Tuan WIDHYANTO WIDJAYA (TERGUGAT perkara aquo) dan selaku Pembeli adalah Tuan HAMI PRAMONO(PENGGUGAT dalam perkara aquo).

Fotocopy Memorandum Of Understanding between Hami Pramono, CynthiaSoenasto, wdhyanto Widjaja and Christine Widjaja yang telah diterjemahkanHal 16 dari 34 hal Putusan No. 561/Padt.G/2014/PN.Tngkedalam bahasa Indonesia yaitu Nota Kesepakatan antara Hami Parmono,Cynthia Soenast, Widhyanto Widjaja dan Christine Widjaja, bermateraicukup, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

ESHA FEBBY WIDHYANTO Bin PURWOTO MUJENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa I. SETO DWI NUGROHO Bin SULARTO, Terdakwa II. YUDHA PRATAMA PUTRA Bin SULARTO dan Terdakwa III.

ESHA FEBBY WIDHYANTO Bin PURWOTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ESHA FEBBY WIDHYANTO Bin PURWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP Android Xiomi warna Silver;- 1 (satu) unit mobil Ayla Nopol B 2620 SFC warna abu-abu berikut kunci kontak dan STNK;- 1 (satu) buah SIM A an Esha Febby Widhyanto; - 48 (empat puluh delapan) paket berisikan daun atau bahan narkotika jenis ganja seberat 48 kg, dimana berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 dari Kepolisian Negara Repubik Indonesia Polda Lampung telah dilakukan pemusnahan barang bukti narkotika

ESHA FEBBY WIDHYANTO Bin PURWOTO MUJENI

Esha Febby Widhyanto Bin Purwoto ditangkap tanggal 17 Januari2017;Terdakwa Esha Febby Widhyanto Bin Purwoto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Yudha Pratama Putra dan Terdakwa 3.Esha Febby Widhyanto akan keluar mobil langsung dilakukan penangkapanoleh anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa 1. Seto Dwi Nugroho bersama dengan Terdakwa 2.Yudha Pratama Putra dan Terdakwa 3. Esha Febby Widhyanto tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis ganja.

Esha Febby Widhyanto Bin Purwantoditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill.

Esha Febby Widhyanto sudah menunggu disana untukmengambil 12 (dua belas) paket ganja, kemudian terhadap terdakwa . SetoDwi Nugroho bersama dengan terdakwa Il. Yudha Pratama Putra danterdakwa Ill.

Esha Febby Widhyanto sudah menunggu disana untukmengambil 12 (dua belas) paket ganja, kemudian terhadap terdakwa . SetoDwi Nugroho bersama dengan terdakwa II. Yudha Pratama Putra dan terdakwaIll.

Nur dan tim beserta saksi Sidup langsung menuju ke tempat yangdimaksud, sesampai didepan Alfamart didaerah Cipondoh TanggerangBanten saksi Seto Dwi Nugroho bersama dengan saksi Sudha PratamaPutra dan saksi Esha Febby Widhyanto sudah menunggu disana untukmengambil 12 (dua belas) paket ganja, kemudian terhadap saksi Seto DwiNugroho bersama dengan saksi Yudha Pratama Putra dan saksi EshaFebby Widhyanto langsung dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa beserta saksi Sidup, saksi Abdullah, saksi Seto DwiNugroho

Seto Dwi Nugroho Bin Sularto No.2, Urine an.Esha Febby Widhyanto Bin Purwanto No. 3, dan Urine An. Yudha PratamaPutra Bin Sugiono No. 4 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No.

EshaFebby Widhyanto Bin Purwanto No. 3, dan Urine An. Yudha Pratama PutraBin Sugiono No. 4 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No.

Sidup Als Andi Bin Buang langsung menuju ke tempat yangdimaksud, sesampai didepan Alfamart didaerah Cipondoh TanggerangBanten saksi Seto Dwi Nugroho bersama dengan saksi Yudha PratamaPutra dan saksi Esha Febby Widhyanto sudah menunggu disana untukmengambil 12 (dua belas) paket ganja, kemudian terhadap saksi Seto DwiNugroho bersama dengan saksi Yudha Pratama Putra dan saksi EshaFebby Widhyanto langsung dilakukan penangkapan;Terdakwa 1. Sidup Als Andi Bin Buang dan Terdakwa 2.

Sidup Als Andi Bin Buang langsung menuju ke tempat yangdimaksud, sesampai didepan Alfamart didaerah Cipondoh TanggerangBanten saksi Seto Dwi Nugroho bersama dengan saksi Yudha PratamaPutra dan saksi Esha Febby Widhyanto sudah menunggu disana untukmengambil 12 (dua belas) paket ganja, kemudian terhadap saksi Seto DwiNugroho bersama dengan saksi Yudha Pratama Putra dan saksi EshaFebby Widhyanto langsung dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa 1. Sidup Als Andi Bin Buang dan Terdakwa 2.

Esha Febby Widhyanto BinPurwanto No. 3, dan Urine An. Yudha Pratama Putra Bin Sugiono No. 4tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam golongan No.

EshaFebby Widhyanto Bin Purwanto No. 3, dan Urine An. Yudha Pratama PutraBin Sugiono No. 4 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No.

WIDHYANTO WIDJAYA, beralamat di Jl. Turquoise Timur 2 No. 20 Cluster Turquoise, Pondok Hijau Golf, Tangerang, Banten, sebelumnya tinggal di Jalan Duta Niaga Raya 6 M RT/RW.006/014 Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I ; 2. CHRIST NEKARNAWATY SISWANDOJO, beralamat di Jl.

PUTUSANNomor 115/ PDT/2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.WIDHYANTO WIDJAYA, beralamat di JI. Turquoise Timur 2 No. 20 ClusterTurquoise, Pondok Hijau Golf, Tangerang, Banten,sebelumnya tinggal di Jalan Duta Niaga Raya 6 M?

Jual Beli 25 %(dua puluh lima persen) saham PT.GLARE INTERNATIONAL tersebut sesuaidengan Akta Jual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat olehdan dihadapan ALEXANDER WWAYA, SH Notaris di Kabupaten Tangerang(BUKTI T1), dalam Akta Jual Beli Saham tersebut secara tegas dinyatakansebagai Penjual adalah Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA yang diwakilioleh kuasanya Tuan WIDHYANTO WIDJAYA (TERGUGAT I perkara aquo)dan selaku Pembeli adalah Tuan HAMI PRAMONO (PENGGUGAT dalamperkara aquo).

Putusan Perdata Nomor 115/PDT/2015/PT BTNNy.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA, sedangkan TERGUGAT II bukan pihakdalam jual beli saham tersebut.Bahwa, gugatan Penggugat yang menjadikan Tuan WIDHYANTO WIDJAYAselaku kuasa dari Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA selaku Tergugat dalam perkara aquo dan Ny.

Sehingga dengandemikian jelaslah dengan tidak dijadikannya Ny.CONSTANCE WIDITAWIDJAJA dan PT.GLARE INTERNATIONAL sebagai TERGUGAT dalamperkara aquo malah menjadikan Tuan WIDHYANTO WIDJAYA selaku kuasadari Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA selaku Tergugat dalam perkara aquo dan Ny. CHRISTINE KARNAWATY SISWANDOJO yang bukan pihakdalam jual beli saham tersebut selaku Tergugat Il dalam perkara aquo jelaslahgugatan Penggugat salah pihak (ERROR IN PERSONA).

Atas persetujuan tersebut kemudian penjualan 25 %(dua puluh lima persen) saham PT.GLARE INTERNATIONAL yaitu sebanyak625 lembar saham milik Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA tersebutdilakukan antara Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA yang diwakili olehkuasanya Tuan WIDHYANTO WIDJAYA (TERGUGAT perkara aquo)Hal. 12 dari 21 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SIGIT PRIJOTRISULO WIDHYANTO, Nomor 3507KM230420190043, tanggal 23042019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);C.

atas nama: SIGIT PRIYO TRISUSILO WIDHYANTO sebagai jaminanpeminjaman uang di Bank karena terdapat hak anak Pemohon, dan untukdapat sebagai jaminan peminjaman uang di Bank maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yang baik dan jujurdan tidak pernah terlibat tindak pidana serta hubungan dengan anakkandungnya sangat baik; Bahwa saksi sanggup mengawasi pengelolaan harta yang menjadi hakanak kandung Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak

atasmengakibatkan gugatan Penggugat salah alamat atau aslah subjek (error insubjekto) dan sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Tentang kekurangan pihakpihak;Bahwa gugatan Penggugat masih terdapat kekurangan pihak, karena masihada pihak yang justru sangat dominan dalam objek perkara tidakdiikutsertakan dalam perkara ini yaitu:Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Tarumajaya, hal inidikemukakan oleh Tergugat VII mengingat peralinan hak antara: Eddy Mustofa dengan Wikanta Widhyanto

(Wikanta Widhijanto) untukSertifikat Hak Milik Nomor 276/Segerajaya; Hetty dengan Wikanta Widhyanto (Wikanta Widhijanto) untuk SertifikatHak Milik Nomor 282/Segerajaya; Benny, dengan Wikanta Widhyanto (Wikanta Widhijanto) untuk SertifikatHak Milik Nomor 280/Segerajaya;Halaman 9 dari 17 hal.

Nomor 560 PK/Pdt/2017 Jaya Mulyana, dengan Wikanta Widhyanto (Wikanta Widhijanto) untukSertifikat Hak Milik Nomor 278/Segerajaya;Kesemuanya berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh dan di hadapanMohd.

yangdipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugat seperti SHM No. 276 Edy Mustafa, 278 Jaya Mulyana, 282 Hetty dan 280 Beny, atasnama anak Penggugat dibuat saat itu maslh dibawah umur;Bahwa dalil gugatan penggugat seperti tersebut pada butir 3.1.diatas, adalah merupakan alasan pembenaran saja, karena faktanyake empat sertifikat tersebut diatas sudah menjadi agunan bank, dansertifikat tersebut bukan atas nama anak anak Penggugat sepertiyang didalikan dalam perkara aquo, akan tetapil kKesemuanya atasnarna Wikanta Widhyanto

diatasrnengakibatkan gugatan Penggugat salah alamat atau aslah subyek (ERRORIN SUBJEKTO) dan sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;17Tentang kekurangan pihak pihak.Bahwa guugatan Penggugat masih terdapat kekurangan pihak, karena masihada pihak yang justru sangat dominan dalam objek perkara tidakdlikutsertakan dalam perkara ini yaitu:Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk willayah Kecamatan Tarumajaya, hal inidikemukakan oleh Tergugat Vil mengingat peralihan hak antara: EDDY MUSTOFA dengan WIKANTA WIDHYANTO

HETTY dengan WIKANTA WIDHYANTO (WIKANTA WIDHMANTO) untuksertifikat Hak Milik No. 282/Segerajaya. BENNY, dengan WIKANTA WIDHYANTO(WIKANTA WIDHWUANTO) untuksertifikat Hak Milik No. 280/Segerajaya. JAYA MULYANA, dengan WIKANTA WIDHYANTO (WIKANTAWIDHUANTO) untuk sertifikat Hak Milik No. 278/Segerajaya.Kesemuanya berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanMOHD. MASJKURI, SH.

T.lkic sertifikat sertifikat tersebut adalah atas namaWikanta Widhyanto Tergugat V;Menimbang, bahwa dari bukti produk T.ll 1d yang sama denganbukti T.VI7 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 276 atas nama Tergugat V adalahberasal dari nama Edy Mustafa yang dibeli oleh Tergugat V pada tanggal24 6 1993, sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 280 produk bukti T.lkie /T.VI38 atas nama Tergugat V adalah berasal dari jual beli dari Benny padatanggat 24 6 1993, Sertifikat Hak Milik No. 282 produk buktl T.Ik1f / T.VIF4atas

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baggus Widhyanto Soetjipto bin Soetjipto KSterhadapPenggugat Garleti Mile binti Sirajuddin Dg. Mile;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma Amelia binti Gunaryo Slamet untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Widhyanto bin Kasbi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kemungkinan untuk dapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;> Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan para terdakwa tersebutsecara nyata dapat disaksikan oleh umum karena berada dipemukimanpenduduk sehingga memberikan kesempatan bagi setiao orang untuk dapatturut serta bermain, namun berdasarkaninformasi masyarakat permainan judijenis kartu remi tersebut akhimya berhasil diketahui oleh saksi IMAMUDIN, saksiAGUNG KRESNA WBAWA dan saksi YAN WIDHYANTO

LohbenerKab. indramayu, atau setidakidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah member ian untuk mengadakan perjudian itu , yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Awal muanya saksi MAMUDN, saksi AGUNG KRESNA WBAWA dan saksiYAN WIDHYANTO ( masingmasing

yang menjadi dalil pokok dalam permohonan Pemohonadalah, mohon diberi hak perwalian terhadap anak Pemohon dan almarhum suaminyaWIDJI SUDJATMIKO, S.H. bernama Wahyu Finda Paskhabakti5Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majelis hakimdapat menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum WIDJI SUDJATMIKO, S.H. danperkawinannya telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Candra Widhyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafit Alfi bin Sofyan Sauri) kepada Penggugat (Nabila Kurniati Widhyarputri binti Noor Widhyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widhyanto bin Kasno Rusli) terhadap Penggugat (Shifa Silfiani Lutfi binti Syaihan Lutfi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Widhyanto bin Warsi Alm) terhadap Penggugat (Ana Istikomah binti Suratno Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan

Terbanding/Tergugat III : WIDHYANTO WIDJAYA
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTINE KARNAWATY SISWANDOJO

Achmad Nartam, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon II); • Widhyanto Muttaqien Bin Drs. Achmad Nartam, anak laki-laki PEWARIS (Pemohon III); • Asriyanti Sholihah Binti Drs. Achmad Nartam, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon IV); • Barry Adhitya Bin Drs. Achmad Nartam, anak laki-laki PEWARIS (Pemohon V); ; ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanuar Firmansyah bin Andi Suluh Wibisono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabila Kurniati Widhyarputri binti Noor Widhyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4.