• Koesmito alias Kusmito meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015 dalam usia 48 tahun adalah sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Eko Widianto bin Koesmito alias Kusmito adalah terdiri dari:

3.1 Enny Sumarsih binti Abu Bakar (istri);

3.2 Evi Muji Widiarsi

Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto(Pemohon Il) Nomor: 284/CSTL/1990 tanggal 20 Nopember 1990 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6 dan dibubuhi paraf;7. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);2. Erina Nitias binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);3. Erma Nurina binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);4. Muhammad Fasya Auliya bin Eko Widianto (anak lakilaki kKandung);' Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Jumadi binPaelan tersebut, ada meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris, yakni:1. Enny Sumarsih binti Abu Bakar (istri);2. Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);3.

Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto (anak perempuankandung);3. Erina Nitias binti Eko Widianto (anak perempuankandung);4. Erma Nurina binti Eko Widianto (anak perempuankandung);5.

Enny Sumarsih binti Abu Bakar (istri);3.2 Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);uo Erina Nitias binti Eko Widianto (anak perempuankandung);3.4 Erma Nurina binti Eko Widianto (anak perempuankandung);Hal. 19 dari 21 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pih3.5 Muhammad Fasya Auliya bin Eko Widianto (anak lakilakikandung);4.

• jarang berkomunikasi danTergugat tidak bertanggungjawab kepada anaknya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 29Pat.G/2021/PN Pw.Bahwa Saksi bertemu dengan suami Penggugat pada saat di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu Saksi nama suami Penggugat yaitu Tergugat;Bahwa setahu Saksi permasalahan Penggugat dan Tergugat bukankarena masalah pihak ketiga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;BeSaksi Agnes Widiarsi

  Laritembun dan Saksi Agnes Widiarsi yang notabenenya adalah ayah dan ibukandung Penggugat serta Saksi Maria Goereti Nasiroh dipersidangan, yangsatu lainnya saling bersesuaian, maka terungkap fakta bahwa Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat adalah Warga NegaraIndonesia yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agamaKristen bernama Pdt.

  Oleh karena itu mengenai perceraian terhadapperkawinan Penggugat dan Tergugat tunduk pada ketentuan Hukum PerdataIndonesia yang dalam hal ini secara khusus tunduk pada ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fransiskus R.Laritembun dan Saksi Agnes Widiarsi serta Saksi Maria Goereti Nasiroh, yangsaling bersesuaian dengan bukti

  anak bernama Gabriel Angelo Lintang Pradipta yang dilahirkan diBanyumas tanggal 24 Agustus 2017 yang tercatat dalam Bukti P4;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 29Padt.G/2021/PN Pw.Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami isteri akan tetapi sejak bulan Februari 2018, Penggugatdan Tergugat mulai bertengkar dan terjadinya pemukulan (kekerasan) yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga Saksi Fransiskus R.Laritembun (ayah Penggugat) dan Saksi Agnes Widiarsi

  dan Tergugat, sehingga apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan menurut hukum, akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatasterungkap sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 29Padt.G/2021/PN Pw.mulai terjadi pertengkaran yaitu terjadinya pemukulan (kekerasan) yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga Saksi Fransiskus R.Laritembun (ayah Penggugat) dan Saksi Agnes Widiarsi

• Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokertonama Pemohon tertulis atas nama dan dan dengan huruf ELYZABET DWIKRISTANTI,sedangkan yang benar dengan huruf ELIZABET DWI KRISTANTI,Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) , bertanda P2 berupa foto copy Kartu Keluarga( KK ) dan bertanda P5 berupa foto copy Ijasah D III Keperawatan dari Surabaya atasnama Pemohon ELIZABET DWI KRISTANTI, serta dihubungkan dengan keterangansaksi KEN WIDIARSI

  Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto ; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KEN WIDIARSIT dan saksiFEBRIAN FELENTINO dibawah sumpah pada pokoknya mengetahui bahwa Pemohonlahir di Mojokerto tanggal 12 Nopember 1984 dengan tulisan nama ELIZABET DWIKRISTANTI sehingga ada kesalahan tulis huruf dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ;==Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiKEN WIDIARSI

• HarianLepas PTPN IX (Persero) Getas.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam hal ini menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan tanggal 05 September 2013 Nomor Reg.Perkara :PDM121/AMB/Epp.2/09/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Heru Widiarsi

  Bahwa selaku Karyawan HarianLepas PTPN IX (Persero) Getas, Terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp.35.133,(tiga puluh lima ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) per hari, yang dibayarkan olehperusahaan setiap satu bulan sekali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Heru Widiarsi Bin Suwarso, pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2013,antara pukul 08.00 WIB.

• sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup rukun dan harmonis selama kurang lebih 12 tahun, dan padaawal April 2012 keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;6 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain (WIL)dan wanita tersebut bernama Eti Widiarsi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febriansyah bin Beni) terhadap Penggugat (Widiarsi binti Abd. Razak);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00,- (delapan enam puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan Kepada Saksi Widiarsi Apriza/siswa Jaka Kelana

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna Merah Nopol : BD 5676 EM dengan Noka : MH328D20CAJ901342 dan Nosin : 28D-1901452 beserta kunci kontak dan STNK a.n DARIUS AMNUL.
• 1 (satu) lembar Baju Kaos oblong warna merah merk WESTBROOK.
• 1 (satu) lembar celana panjang warna cream merk ONEPROJECE.

  lengan hitam dengan TulisanMLFS dalam kondisi robek. 1(satu) lembar baju kaos warna coklat dengan kondisi robek. 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio BD 4734 IB warna hitamdengan nomor rangka : MH3SE88KOKJ012952 Nosin : E3R2E2572007 beserta STNK a.n CHANDRA OCTAVIANSYAH dengannomor STNK : 0441865 beserta kunci kontak.Dikembalikan Kepada Saksi Chandra Oktaviansyah/Siswa JakaKelana 1(satu) unit Handphone OPPO F9 Warna Merah dengan nomor0895414241100 dan nomor WA 082279386920.Dikembalikan Kepada Saksi Widiarsi

  PadangHarapan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu tepatnya di jalansamping taman budaya kota bengkulu kepada diri Saksi dan pacar Saksiyaitu Saudari Widiarsi Apriza; Bahwa pelaku penyiraman air keras terhadap Saksi adalah Para Terdakwa; Bahwa awal kejadiannya pada saat Saksi mau pulang kerumah Saksibersama dengan pacar Saksi saudari Widiarsi Apriza dari karaokean di ayutingting penurunan kemudian masuk pesan WA dari saudara Dapa Reyhanyang mengajak Saksi bertemu ; Bahwa kemudian Saksi ajak bertemu

  lengan hitam dengan TulisanMLFS dalam kondisi robek.1(satu) lembar baju kaos warna coklat dengan kondisi robek.1(satu) unit sepeda motor yamaha mio BD 4734 IB warna hitamdengan nomor rangka : MH3SE88KOKJ012952 Nosin : E3R2E2572007 beserta STNK a.n CHANDRA OCTAVIANSYAH dengannomor STNK : 0441865 beserta kunci kontak.Dikembalikan Kepada Saksi Chandra Oktaviansyah/Siswa JakaKelana1(satu) unit Handphone OPPO F9 Warna Merah dengan nomor0895414241100 dan nomor WA 082279386920.Dikembalikan Kepada Saksi Widiarsi

• beserta bangunan rumah yang ada di atasnya diKelurahan Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik Nomor 10555, atas nama I Dewa PutuMarguna (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Bapak Sukandi;Timur : tanah milik Dayu Widiarsi;Selatan: Jalan;Barat : tanah milik I Wayan Subrata;4 Bahwa harta bersama/gono gini tersebut di atas sejak perceraian sampai sekarangbelum pernah dibagi dengan Penggugat dan saat ini masih sepenuhnya