Riesmal bin Iskandar] terhadap Penggugat [Andi Widiatmi binti Andi Panaungi];------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada

- Andi Widiatmi binti Andi Panaungi- Muh. Riesmal bin Iskandar

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Andi Widiatmi binti Andi Panaungi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan Honorer pada Kantor Bencana Alam KabupatenKolaka, tempat tinggal di Jalan Kolohipo, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka

Riesmal bin Iskandarterhadap Penggugat Andi Widiatmi binti Andi Panaungji; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangGisediakan UNTUK I1U;n na nner nnn nnn monn nnnnn mn nannnnnnannnnmernn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus

Widiatmi Murtiastuti binti Rd Mas Soetardi Soerjohoedojo (ibu kandung);

2. Widjojo Kusumoyudho bin Soegijatno Soegijoko (kakak kandung laki-laki);

3. Tenny Nurwidiani binti Soegijatno Soegijoko (adik kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 357.000,- (Tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Widiatmi Murtiastuti binti Rd Mas Soetardi Soerjohoedojo
2.Widjojo Kusumoyudho bin Soegijatno Soegijoko
3.Tenny Nurwidiani binti Soegijatno Soegijoko

ditanda tangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu dan isinya menerangkan bahwa Xxxxxxx bin Rahim danTermohon adalah suami istri sah yang telah melangsungkan akad nikah.Bukti tersebut relevan dengan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)tersebut dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu dan isinya menerangkan bahwa Pemohon yang dalam aktatersebut tertulis namanya Anggaroma Nur adalah anak sah dari SidikHamsah (ayah kandung Pemohon) dan Widiatmi

maka keterangan kedua saksi tersebutmemilki nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan alat bukti saksiyang diajukan Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Xxxxxxx atau Sidik Hamsah bin Rahim dan Termohon (Xxxxxxxatau Widiatmi

Hingga sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Mrk Bahwa Pemohon (Angga Roma Nur Hamzah atau Angga Roma Nur)adalah anak sah dari pasangan Xxxxxxx atau Sidik Hamsah bin Rahimdengan Termohon (Xxxxxxx atau Widiatmi binti Hadi Purnomo); Bahwa Xxxxxxx bin Rahim telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2005; Bahwa kedua orangtua Xxxxxxx (ayah bernam Rahim, ibu bernamaSuabiah) telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum Xxxxxxxmeningal dunia;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnan bin Ngasmin) kepada Penggugat (Pradita Kusuma Widiatmi binti Masiyah Purnamasari);
4. Menetapkan hak asuh anak atas kedua anak yang bernama Prasetyo Rega Putra, usia 11 tahun dan Pratiwi Regina Putri usia 4 tahun, kepada Penggugat (Pradita Kusuma Widiatmi

binti Masiyah Purnamasari);

basahwarna kuning tersebut mengandung Formalin (yaitu termasuk kategori pangan yangtercemar) yang semestinya tidak boleh dijual kepada umum, dan terdakwamenerangkan dalam memperoleh Mie basah warna kuning yang mengandungFormalin tersebut dari Sdr.SOLIMAN di Sompilan, Klaten (perkaranya sedangdiproses Balai Besar POM Semarang).Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Yogyakarta Nomor : LHU.096.K.04.13.15.0007 tanggal 24 Juli 2015, yangditandatangani oleh Nur Widiatmi

warna kuning tersebutmengandung Formalin (yaitu termasuk kategori pangan yang tercemar) yangsemestinya tidak boleh dijual kepada umum, dan terdakwa menerangkan dalammemperoleh Mie basah warna kuning yang mengandung Formalin tersebut dariSdr.SOLIMAN di Sompilan, Klaten (perkaranya sedang diproses Balai Besar POMSemarang).Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan Yogyakarta Nomor : LHU.096.K.04.13.15.0007 tanggal 24 Juli2015, yang ditandatangani oleh Nur Widiatmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO BIN SUDARMO) terhadap Penggugat (WIDHATIK WIDIATMI BINTI D. HADI SUTJIPTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Widiatmi binti Muh.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sugeng Prihadi bin Sutino Broto Sewoyo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2006 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sugeng Prihadi bin Sutono Broto Sewoyo adalah:

1. Sri Murwati binti Kasmat Hadisumarto;
2. Bugi Kurnia Widianto bin Sugeng Prihadi
3. Nanin Wirasita Widiatmi binti Sugeng Prihadi
4. Danies Widi Rahmanto bin Sugeng Prihadi
<

Widiatmi adati, telah menikah dan berumur 32 tahun;b. Randa adati, belum menikah dan berumur 23 tahunAnak Kedua dari pernikahan Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;.

out SMS Penggugat kepada saksi, danbukti T 12 adalah hasil print dari facebook Penggugat, saat itu facebookPenggugat belum di log out, sehingga saksi bisa melihat dan mencetaknya,tanpa setahu Peng gugat;Bahwa selama ini hubungan Penggugat dengan anakanaknya tertutup,sehingga saksi tidak pernah menanyakan persoalan ini kepada Penggugatkarena takut;Bahwa hubungan Penggugat dengan Bu Ninuk kurang lebih sudah 2Bahwa saksi sebagai dan semua anakanak menghendaki Penggugat danTergugat tidak bercerai ;Widiatmi

Terbukti Penggugat dan Tergugat bisa mengarungibahtera rumah tangga ini hingga 31 tahun dan Tergugat merasakan bahagia hidup bersamaPenggugat. 29229222222 nnn nena eneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang keadaan rumah tangganya tersebut,Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : Arief Nur Setyo dan Ria Nur Septiana, yangmerupakan anakanak dari Penggugat dan Tergugat, dan saudara sepupu dari Penggugat yaitu SriIswari, dan Widiatmi Siti Iftianti kakak kandung Tergugat, serta Usmiyanti

WANGGONO ALIAS LASARUS WANGGONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA WIDIATMI BINTI SUYATMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

10.WIDIATMI
11.BAMBANG SUBIYANTO, SE
12.MARTIMUS SAGIMAN.
13.SUJARWO
14.ARYO WISHNUWARMAN
15.TJASTA SUWARSA
16.JUAN SUDADI COKRO
17.HERMAN TUCKER NOOR
18.SRI RATNANINGSIH
19.H.DADIT HERDIKI AGUNG
Tergugat:
1.DALIDJO BUDI SANTOSO
2.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL

Tanda Terima tanggal 27 Pebruari 2013 yang diterima oleh DEDDYA ADNAN yang menyerahkan ERNI WIDIATMI buku tabunganSimpatik BSM atas nama:PASIR No.Rek 7037484711SUGENG SANTOSO No. Rek 7037482719SUYATNO No. Rek 7037882554IDA NURWATI No. Rek 7038570204g. Berita Acara Permintaan Dokumen PT. PAS Sdr. R. HERUPAMBUDHI dengan menugaskan Sdr. DEDDY A ADNAN, SPtanggal 18 Pebruari 2013h. Surat Pernyataan saksi terkait pelepasan aset aset PT. PAS kepadaSdr. R.