Muliawan;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Saksi IV : LANNY WIDIATY T :Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon atau ponakan saksi;Bahwa Almarhum ibu kandung saksi merupakan sepupu almarhum Dr.Sylvia Y. Muliawan jadi mereka masih ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr Bahwa Pemohon adalah anak kakaknya telah dijadikan sebagai anakangkat marhum Dr. Sylvia Y.

UtrMuliawan, Lanny Widiaty T, Taufik Hanafiah, dan Khon Bung Sheng, untukmeminta izin atas pengangkatan anak oleh Almarhum Dr. Sylvia Y. Muliawansebagai anak angkatnya yaitu Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mulai kuliah pada tahun 1999 yang dibiayai olehAlmarhum Dr. Sylvia Y. Muliawan ; Bahwa benar, yang meninggal dunia terlebin dahulu adalah ibu kandungPemohon yang bernama Alm. Paula sedangkan Almarhum Dr.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: Risma Widiaty, lahir tanggal 24 Agustus 2000; Revalina Tsurayya, lahir tanggal 01 Februari 2006; Raihan Hadi Hafizh, lahir tanggal 11 November 2014.4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Menetapkan anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON r, umur 3 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 bulan berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Widiaty binti Yan Fredo) sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon ) membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon ) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); 4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muchson Herisuwito bin Munir) membayar nafkah anak yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON , umur 3 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 bulan kepada Penggugat Rekonvensi (Widiaty binti Yan Fredo) minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

Menetapkan anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DANTERMOHON r, umur 3 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DANTERMOHON , umur 9 bulan berada dalam hadlonah/pemeliharaanPenggugat Rekonvensi (Widiaty binti Yan Fredo) sebagai ibukandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon ) membayar mutahkepada Penggugat Rekonvensi (Termohon ) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Arny Widiaty, Dokter pada Rumah Sakit UmumImanuel, dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagiankepala, lengan dan tungkai yang diduga akibat kekerasan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini,Majelis Hakim memperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut :~ Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 hari Sabtu malam jam + 24.00 wita,Dibelakang SPBU Km.2 Kelurahan

ANRY WIDIATY, dokter pada RSUIMANUEL SUMBA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :~ Luka sayat dalam di kepala masing masing ukuran + 7cm dan 12 cm~ Luka sayat di leher masingmasing ukuran + 2cm dan 3cmaLuka sayat di telapak tangan kiri ukuran + 15cmJelas bekas gigitan di punggung kananLuka lecet di bagian hidungKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama DOMINGGUS HIGGI RANJA AliasDOMI berumur 34 Tahun, pada pemeriksaan korban di temukan luka sayat di bagiankepala, leher dan telapak

Surat pernyataan Pemohon Banding di atas materai 6000bulan Nopember 2011 perihal pernyataan kesanggupan untukmenikahi Saksi Wenny Widiaty Wahyu sebagai isteri yang sah(terlampir).b. Surat Dandeninteldam 1/BB Nomor se: B/420/X1/2011tanggal 29 Nopember 2011 ke Karumkitdam I/BB perihal permohonansurat keterangan lulus' rikkes dari PPBPAD. an. Serda MuhammadYudi dan Sdr. Wenny Widiati Wahyu (terlampir).c.

WIDIATY MAHDIAH : 4. ARIFUDDIN, SH 5. NENENG RIANA DEW!

AYU WIDIATY KARANGterhadap saksi Ni Ketut juniari menyimpulkan bahwa :o Pada korban perempuan yang berusia kurang lebih 21 tahun, tidakditemukan kekerasan fisik, ditemukan lukaluka pada kemaluan yangsesuai pada perempuan yang baru melahirkan ;Bahwa Perbuatan ia terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat (3) jo Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak

AYU WIDIATY KARANG terhadap saksi NiKetut juniari menyimpulkan bahwa :o Pada korban perempuan yang berusia kurang lebih 21 tahun,tidak ditemukan kekerasan fisik, ditemukan lukaluka padakemaluan yang sesuai pada perempuan yang baru melahirkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Ni Ketut juniari sebelumnya sudah berpacarandan sudah sering melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri Bahwa sekitar bulan Maret

AYU WIDIATY KARANG terhadap saksi Ni Ketut juniarimenyimpulkan bahwa :Oo Pada korban perempuan yang berusia kurang lebih 21tahun, tidak ditemukan kekerasan fisik, ditemukan lukalukapada kemaluan yang sesuai pada perempuan yang barumelahirkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Ayu Widiaty Karangdengan kesimpulan :Pada Korban perempuan yang berusia kurang lebih 21 tahun tidakditemukan kekerasan fisik ditemukan lukaluka pada kemaluan yangsesual pada perempuan yang baru melahirkan.= Bahwa perbuatan ia terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) Jo.Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014Hal 9 dari 91 halaman, No. 53/Pid.Sus/2019/PN.Bli.Hal 9 dari 91 halaman, No.53/Pid.Sus/2019/PN.Bli.Hal 9 dari 91 halaman

AYU WIDIATY KARANG terhadapsaksi Ni Ketut juniari menyimpulkan bahwa : Pada korban perempuan yang berusia kurang lebih 21tahun, tidak ditemukan kekerasan fisik, ditemukan lukaluka padakemaluan yang sesuai pada perempuan yang baru melahirkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian dan keterangan yang telahdiberikannya tersebut Semuanya benar; Bahwa terdakwa telah

AYU WIDIATY KARANG terhadap saksi NiKetut juniari menyimpulkan bahwa : Pada korban perempuan yang berusia kurang lebih 21tahun, tidak ditemukan kekerasan fisik, ditemukan lukaluka padakemaluan yang sesuai pada perempuan yang baru melahirkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Hal 70 dari 91 halaman, No. 53/Pid.Sus/2019/PN.Bli.Hal 70 dari

Komarudin;

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merek Honda PCX Dengan Nomor Polisi BH 3558 ZY Warna Hitam, Nomor Rangka : MH1KF2111KK175451 Dan Nomor Mesin : KF21E - 1174431 Atas Nama Sri Widiaty;

Dikembalikan Kepada Saksi Nico Verdy Syahputra bin.