saksi WIDIHARTONO Alias WIDI Bin BADRI (Alm) belum sempat untuk mengambilburung murai batu beserta sangkar burung tersebut dan akhirnya saksiWIDI HARTONO Alias WIDI Bin BADRI (Alm) bersama dengan terdakwadan Sdr.

WIDIHARTONO, dan pada saat dilakukan Interogasi, Sdr. WIDI HARTONOmengatakan melakukan pencurian bersama 2 orang temannya, yaituSaksi Joni dan Sdr. Deriansyah.

WIDIHARTONO menawarkan kepada Terdakwa Deriansyah dan Saksi JoniARWANTO untuk mencari pekerjaan, dan tidak tahu ternyata sauadaraWidi Hartono pada saat itu ketika berada di sebuah rumah Kel. Ujan MasAtas Kec. Ujan Mas Kab.

Setelah itu Sdr WIDIHARTONO langsung memanjat tangga untuk menuju tempat sangkarburung yang berada di teras lantai dua rumah sedangkan Saksimemegang tangga dan untuk Saksi Joni pergi menggunakan mobilmenunggu sejauh 200 (dua ratus) meter.

WIDIHARTONO menawarkan kepada Terdakwa Deriansyah dan Saksi JoniARWANTO untuk mencari pekerjaan, dan tidak tahu ternyata sauadara WidiHartono pada saat itu ketika berada di sebuah rumah Kel. Ujan Mas Atas Kec.Ujan Mas Kab. Kepahiang mengajak saksi dan Saksi Joni mencuri burungHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN KphMural yang mana saudara Widi telah menyiapkan sebuah tangga yang ditaruhdirumah saudaranya.

WIDIHARTONO, dan pada saat dilakukan Interogasi, Sdr. WIDI HARTONOmengatakan melakukan pencurian bersama 2 orang temannya, yaituTerdakwa JONI dan Sdr.

WIDIHARTONO, terdakwa JONI ARWANTO dan saksi. Bahwa Peran Saksi pada saat melakukan pencurian adalah memegangtangga bagian Bawah sambil mengawasi situasi sekitar, peran terdakwaJONI adalah menunggu dimobil sambil mengawasi situasi sedangkanSdr. WIDI HARTONO yang naik ke teras lantai dua rumah menggunakantangga untuk mengambil burung murai yang berada didalam sangkar.

Pada saat itu, saksi langsungberlari kearah mobil yang dikendarai sdr JONI sedangkan sdr WIDIHARTONO meloncat kebawah jalan, kemudian Saksi m berlari kencangkearah curup sambil menghindari kejaran masyarakat.

WIDIHARTONO yang sedang bersama Saksi deriansyah menawarkankepada Terdakwa JONI ARWANTO untuk mencari pekerjaan saksi tidakmengetahui termyata Saudara Widi mengajak untuk mencuri burung; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan atas keterangan yang saksi sampaikan;3.

Kepahiang; Bahwa yang menjadi pelaku berjumlah tiga orang yaitu saudara WIDIHARTONO, terdakwa JONI ARWANTO dan saksi Deriansyah; Bahwa kejadian terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekirajam 01.30 wib Terdakwa kemudian diajak oleh Saudara Widi Hartonoalias Tono bersama Saksi Deriansyah yang datang kerumah TerdakwaJONI yang berada di Desa Batu Panco Kec. Curup Utara Kab. RejangLebong. Ketika itu Sdr.

Nomor 2250 K/Pdt/201810.11.12.KUHPerdata dan oleh karena itu perjanjian tersebut adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan jual beli antara Nurul Aini aquo Tergugat Ill dengan WidiHartono Widadi aquo Tergugat atas tanah warisan milik ParaPenggugat berdasakan Akta Jual Beli No. 1020/JB/AGR/1982, tanggal20 April 1982 adalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadimaksud pasal 1365 KUHPerdata dan oleh karena itu perjanjiantersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan penerbitan sertipikat

Widadi alias WidiHartono Widadi aquo Tergugat dengan Yayasan Islamiyah Ciputataquo Tergugat VI atas tanah warisan milik Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUHPerdata dan oleh karena itu perjanjian tersebut adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan peralihan hak baik itu berdasarkan Perjanjian jual beli atauperjanjian hibah atau pelepasan hak atau perjanjian apapun yang dapatmembuat beralinnya hak atas tanah antara Ny.

Widadi alias WidiHartono Widadi aquo Tergugat dan atau antara Ny. Suwarsi aquoTergugat II dengan pihak ketiga lainnya atas tanah warisan milik ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUHPerdata dan oleh karena itu perjanjian tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa segala perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh alm Barnas bin Pakur alias Barnas alias M.

Widadi alias WidiHartono Widadi aquo Termohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat dengan Yayasan Islamiyah Ciputat aguo Termohon Kasasi VI semulaTerbanding Vi/Tergugat VI atas tanah warisan milik Para PemohonKasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata danoleh karena itu perjanjian tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum,;Menyatakan peralinan hak baik itu berdasarkan perjanjian jual beli atauperjanjian hibah atau pelepasan

Widadi alias WidiHartono Widadi aqguo Termohon Kasasi semula Terbanding /Tergugat dan atau antara Ny.

Menyatakan bahwa Susilo Widihartono bin Tejo Sudarmo meninggal dunia pada 12 Juli 2021 di rumah karena Sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Susilo Widihartono bin Tejo Sudarmo adalah :
3.1. Tri Wulandari binti Muhadi (Istri);
3.2.

Sheika Assyabia Keiko binti Susilo Widihartono (anak Perempuan);
3.3. Yahya Bilfaqih Hantoro bin Susilo Widihartono (Anak Laki-laki);
3.4. Alesha Azzahra binti Susilo Widihartono (Anak Perempuan);
3.5. Tejo Sudarmo bin Singa Dikromo (ayah kandung);
4.

Selanjutnyaterdakwa masukan kunci LETTER T kedalam kunci kontak 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Genio Nopol : B 4452 KOT warna hitam milik saksi WIDIHARTONO setelah berhasil merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio Nopol : B 4452 KOT warnahitam milik saksi WIDI HARTONO terdakwa MUH. GUNTUR ALS GUNTURBIN M. TOHIR dorong kurang lebih 2 (dua) meter.

Kemudian terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan No. 998/Pid.B/2020/PN.Jkt.Timmendengar teriakan maling...maling... karena mendengar teriakan saksi WIDIHARTONO selanjutnya terdakwa MUH.

Bahwa Terdakwa karena kedapatan mencuri sepeda motor milik saksi WidiHartono ; Bahwa pada awalnya terdakwa melintas di depan Kantor Leasing FIFbersama dengan saksi Agufinda dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU dengan Nopol : B3838 KZH warna hitam kemudianterdakwa menyuruh saksi Agufinda untuk berhenti didepan kantor leasingFIF tersebut.

Terdakwa bersama dengan saksi Agufinda denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan Nopol : B3838 KZHwarna hitam berhenti dan turun dari motor dan terdakwa dan berjalan kearah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Genio Nopol : B 4452 KOT warna hitam milik saksi WIDIHARTONO yang sedang diparkir dan terkunci stangnya.

Bahwasetelah sampai didepan kantor leasing FIF, Terdakwa melihat motor saksi WidiHartono yang sedang diparkir dan Terdakwa meminta Aqufinda berhenti.Selanjutnya Terdakwa menuju sepeda motor saksi Widi Hartono dan setelahdirasa aman Terdakwa lalu merusak kunci stang sepeda motor Honda GenioNopol : B 4452 KOT warna hitam milik saksi Widi Hartono.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI WIDIHARTONO bin OENTUNG WALUYO) terhadap Penggugat (RATNA TULILAH binti H.KUSNADI) ;

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: 1.HAQQI KENZI AL FARIZI bin ADI WIDIHARTONO, umur 3 tahun 2.RAFANIA ALESHA MECCA binti ADI WIDIHARTONO, umur 2 tahun dalam asuhan Pengggat sebagai ibu kandungnya.

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDIHARTONO bin NASUN) terhadap Penggugat (JUMIATI binti SASTRO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Tentjiadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan jual beli antara Barnas bin Pakur dengan menggunakan namaBarnas bin Tenci dengan Nurul Aini aquo Tergugat Ill atas tanah warisanmilik Para Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 1642/JB/AGR/1977,tertanggal 30 September 1977, seluas 450 M2 adalah Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata dan oleh karenaitu perjanjian tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan jual beli antara Nurul Aini aquo Tergugat Ill dengan WidiHartono

Sertipikat Hak Milik No.1330/Desa Ciputat seluas 700 M2 atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadi aquo Tergugat ;B. Sertipikat Hak Milik No.2202/Desa Ciputat seluas 610 M2 atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadi aquo Tergugat ;C.

Setifikat Hak Milik No. 1330/Desa Ciputat seluas 700 M2 atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadi aquo Tergugat ;B. Sertifikat Hak Milik No. 2202/Desa Ciputat seluas 610 M2 atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadi aquo Tergugat ;C.

Thamrin/Camat Ciputat selaku PPAT, kemudian diprosesbalik nama sertifikat di Kantor Agraria/sekarang Kantor Pertanahanmenjadi tanah Sertifikat Hak Milik No. 1330/Desa Ciputat atas nama WidiHartono Widadi (Tergugat ).

atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadi aquo TERGUGAT ;B. Sertifikat Hak Milik No. 2202/Desa Ciputat, seluas 610 M? atas nama WidiHartono Widadi alias W.H. Widadiaquo TERGUGAT ;C. Sertifikat Hak Milik No. 1454/Desa Ciputat, seluas 830 M? atas nama Ny.Suwarsi aquo TERGUGAT Il26.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWI WIDIHARTONO Bin KODIR) terhadap Penggugat (IMAS ERYAWATI Binti KAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (IQBAL NURDIANSYAH MAULANA BIN ANDA SUHANDA) terhadap Penggugat (DIRA WIDIYANA BINTI WIDIHARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabihin bin Pana) terhadap Penggugat (Yunita Widyawati binti Yoyon Widihartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah