M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon (ERY WIDIJANTI) sebagai Wali/Kuasa anaknya yang bernama SATRIO PRATOMO (umur 13 tahun) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yaitu SATRIO PRATOMO (umur 13 tahun) yang masih

Pemohon:
ERY WIDIJANTI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon (ERY WIDIJANTI) sebagai Wali/Kuasa anaknya yang bernama NOVEL ADITYA (umur 7 tahun) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yaitu NOVEL ADITYA (umur 7 tahun) yang masih dibawah

Pemohon:
ERY WIDIJANTI

Pemohon:
Anna Setyasih Nur Widijanti

PENETAPANNomor 829/Pdt.P/2020/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan peneta pan terhadap permohonan yangdiajukan oleh : 2222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnANNA SETYASIH NUR WIDIJANTI, Tempat / Tanggal lahir; Malang, 19 Juli1959, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Jl.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3573035907590001 tanggal 26012020 atas nama ANNA SETYASIHNUR WIDIJANTI, selanjutnya diberi tanda P1;2.

INDRAYATI dan YULISWATI,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bukti P2 berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdan berdasarkan keterangan dari Saksisaksi, maka benar Pemohon adalahorang yang bernama ANNA SETYASIH NUR WIDIJANTI, yang beralamat di Jl.Halaman ke4 dari 9 halaman Putusan Nomor 829/Pdt.P/2020/PN.Mlg.KH Wahid Hasyim No. 24 RT

- JAJUK WIDIJANTI - PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

Penggugat:
JAJUK WIDIJANTI
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

PUTUSANNomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAJUK WIDIJANTI Lahir di Manado pada tanggal 521965, KebangsaanIndonesia, Alamat JI.

;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit Mobil DaihatsuDaihatsu B401R5GQQFJ 1.2 xX AT DLX, Nomor Rangka:MHK56GK3JHJ002180, Nomor Mesin: 3NRHO088925, Nomor Polisi : DB 1844 LJTahun 2017, Warna GREY/ABUABU, atas nama JAJUK WIDIJANTI milikPenggugat;Atau Menghukum Tergugat untuk membayar nilai kerugian secara materiilsebesar Rp. 216.299.000, (dua ratus enam belas juta dua ratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah).

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Daihatsu B401R5GQQFJ 1.2 X AT DLX, Nomor Rangka:MHK56GK3JHJ002180, Nomor Mesin: 3NRHO088925, Nomor Polisi : DB 1844 LJTahun 2017, Warna GREY/ABUABU, atas nama JAJUK WIDIJANTI(Penggugat);9.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu6.B401R5GQQFJ 1,2 X AT DLX Nomor Rangka : MHK56GK3JHJ002180Nomor Mesin : 33NRH088925, DB 1844 LJ Tahun 2017, warna grey/abuabu,atas nama Jajuk Widijanti milk Penggugat atau Tergugat membayar kerugianmateriil sejumlah yang disebutkan Penggugat;Meletakan sita jaminan atas objek sengketa.Bahwa untuk menjawab dalil gugatan penggugat tersebut, Tergugat akanmenguraikan fakta hukum sebagai berikut :A.

Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum apapunterhadap Penggugat/Debitur (Jajuk Widijanti);Halaman 16 dari 21 halaman Putusan No. 22/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.4. Menolak semua ganti rugi untuk kerugian materiil maupun imateriil yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat dalam perkara a quo;5.

SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI

Anugerah Citra Medika, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Suzana Widijanti,S.H., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi di Kabupaten Wonogiriserta Pasal 10 Akta Notaris Nomor : 03 tanggal 6 Juni 2018 tentang AktaPengakuan Hutang yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisSuzana Widijanti,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah danpejabat Pembuat Akta Koperasi di Kabupaten Wonogiri, maka secarakompetensi relative Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang

Anugerah Citra Medika dan Akta No. 03 tanggalO06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebut dibuat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.Gunung Giri No.

Anugerah Citra Medika dan Akta No. 03 tanggal 06 Juni 2018tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebut di buat dihadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.Gunung Giri No. 06 Wonogiri, Prop, jawa Tengah;.

Anugerah Citra Medika dan Akta Nomor 03tanggal 06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebutdi buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.Gunung Giri Nomor 06 Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;3.

Anugerah Citra Medika dan Akta No. 03tanggal 06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Aktatersebut di buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yangberalamat di Jalan. Gunung Giri No. 06 Wonogiri, Prop, jawa Tengah;Halaman 53 dari 62 Putusan Nomor 416/Pdt/2021/PT SMG3.

FRANSISCA WIDIJANTI KUSUMA, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 21 Oktober 1979, umur 33 tahun;2. MIRZA HAPSARI AFRIDAYANTI, perempuan, lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 12 April 1984, umur 28 tahun ;3.

Bugul KidulKota Pasuruandiperuntukkan untukKARTIKA WIDYAPUSPITASARI dijual,yangmana nantinya untukperuntukkan untuk biaya21sekolah KARTIKA WIDYAPUSPITASARI;Menimbang, atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3 : FRANSISCA WIDIJANTI KUSUMA, lahir di Surabaya, tanggal21 Oktober 1979, bertempat tinggal di Perum. Kartika Candra BlokT/29 Kelurahan Sukorejo Kec.

WIDJANARTI, SH;e Bahwa benar saksi ada menandatangani surat pernyataan atasnama saksi sendiri dan MIRZA HAPSARI AFRIDAYANTI yang dibuatditandatangi tertanggal 10 September 2012 (bukti P11 dan buktiP12) yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan, yang padapokoknya surat pernyataan tersebut menyatakan saksi danFRANSISCA WIDIJANTI KUSUMA tidak keberatan tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Bakalan Kec.

termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon penetapan ;wo nnn nnn nnn nnn inne nnn n nnn 222222222 + === == TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;28Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P13, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi masingmasing bernama NANIK FARIDAH, TRINOVIA WIDIASTUTI, FRANSISCA WIDIJANTI

Bahwa benar dari perkawinan antara pemohon dengan BAMBANGSOEKARTONO tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anakbernama :FRANSISCA WIDIJANTI KUSUMA, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 21 Oktober 1979, umur 33 tahun;MIRZA HAPSARI AFRIDAYANTI, perempuan, lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 12 April 1984, umur 28 tahun ;KARTIKA WIDYA PUSPITASARI, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 01 September 1999, umur 13 tahun ;.

Fasilitas kredit KUP Modal Kerja dengan nilai kredit sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 60(enam puluh) bulan berakhir sampai dengan tanggal 21 Juni 2022(Belum Jatuh Tempo) sesuai dengan Perjanjian Kredit No. 26 tanggal 21Juni 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Suzana Widijanti,SH, Notarisdi Kabupaten Wonogiri dengan jaminan SHM 2471/Gunungsari atasnama Maryati dan masih menyisakan sisa pokok sebesar Rp222.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta rupiah).4

DALAM POKOK PERKARAatauMenyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukumPenggugat beritikat tidak baik;Menyatakan demi hukum Penggugat telah melakukan wanprestasiatasPerjanjian Kredit No.25 dan No.26 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Suzana Widijanti, S.H.

, SH Notaris di Wonogiri, selanjutnya diberi tanda T3;Foto copy satu bendel Perjanjian kredit No.026 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuatoleh Notaris Suzana Widijanti, SH Notaris di Wonogiri, selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy SHM No.1661Ds.

Wonogiri luas 44 m2 atas nama Maryati dipasang HakTanggungan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), selanjutnyadiberi tanda T10;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Wng11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Poke22.23.24.Foto copy APHT No.243/2017 tanggal 15 September 2017 yang dibuat olehNotaris Suzana Widijanti, SH Notaris di Wonogiri untuk SHM No. 1661 Ds.Gunungsari Kec. Jatisrono,Kab.

Wonogiri luas 3.765 m2 atas nama Maryati,selanjutnya diberi tanda T11;Foto copy APHT No.238/2017 tanggal 11 September 2017 yang dibuat olehNotaris Suzana Widijanti, SH Notaris di Wonogiri untuk SHM No. 2471 Ds.Gunungsari Kec. Jatisrono,Kab. Wonogiri luas 3.737 m2 atas nama Maryati,selanjutnya diberi tanda T12;Foto copy APHT No.237/2017 tanggal 11 September 2017 yang dibuat olehNotaris Suzana Widijanti, SH Notaris di Wonogiri untuk SHM No. 2137 Ds.Gunungsari Kec. Jatisrono,Kab.

Seseorang tidak berhakmenggugat apabilia dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannyasesuai dengan perjanjian yang telah disepakati.Halaman 4 Putusan Nomor 384/PDT/2020/PT SMG.Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tegugat adalah hubunganhukum hutangpiutang (kredit) yang berdasarkan pada Perjanjian KreditNo.25dan No. 26 yang dibuat oleh Notaris Suzana Widijanti,SH, Notaris diKabupaten Wonogiri dimana Para Pihak telah sepakat pada isi dan klausulaperjanjian yang selanjutnya telah ditanda tangani

oleh Tergugat.3Bahwa posita angka dan II di dalam gugatan Penggugat benar dansesuai dengan fakta yang mana Penggugat adalah Debitur dari Tergugatyang telah menikmati fasilitas kredit dari Tergugat yaitu :Fasilitas Kredit Rekening Koran dengan nilai kredit sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit12 (dua belas) bulan berakhir sampai dengan tanggal 21 Juni2018(Jatuh Tempo) sesuai dengan Perjanjian Kredit No.25 tanggal21 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Suzana Widijanti

Modal kerjaSaldo Pokok > Rp 221.489.671,Saldo Bunga : Rp 45.859.367,Jumlah : Rp 267.349.038,5Bahwa pada posita angka Ill, Penggugat telah mengakui bahwaPenggugat telah mengalami kesulitan keuangan karena uang pinjamantersebut telah digunakan tidak sebagaimana mestinya sehinggaPenggugat mengalami kesulitan dan keterlambatan untuk membayarangsuran pokok dan bunganya sesuai pada kesepakatan yang tertuangdalam Perjanjian Kredit No.25 dan No.26 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Suzana Widijanti

Hal tersebut sesuaidengan Pasal 1338 (1) KUHPerdata, yaitu:Pasal 1338 (1) KUHPerdataHalaman 6 Putusan Nomor 384/PDT/2020/PT SMG.Semua pernanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaPasal 1763 KUHPerdataSiapa yang menerima pinjaman sesuatu diwajibkan mengembalikannyadalam jumlah dan keadaan yang sama ,dan pada waktu yang ditentukan.Seperti undangundang, Perjanjian Kredit No.25 dan No.26 tanggal 26 Juni2017 yang dibuat dihadapan Notaris Suzana Widijanti, SH

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan demi hukumPenggugat beritikat tidak baik;Halaman 11 Putusan Nomor 384/PDT/2020/PT SMG.Menyatakan demi hukum Penggugat telah melakukanwanprestasiatas Perjanjian Kredit No.25 dan No.26 tanggal 21 Juni2017 yang dibuat dihadapan Notaris Suzana Widijanti, S.H. Notarisdi Kabupaten Wonogiri.

BANKMANDIRI (Persero) TBK, MICRO BUSINESS Unit Wonogiri maka ObjekSengketa tsb di jual kepada WAHYU SUGIRI berdasarkan Akta Jual BellNomer 376/SELOGIRI/2011 pada tanggal 19 12 2011 yang dibuatoleh SUZANA WIDIJANTI, S. H selaku PPAT di Wonogiri.8. Bahwa oleh WAHYU SUGIRI Objek Sengketa tsb dijaminkan ke PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK berkedudukan diJakarta Selatan KCP UMK SUKOHARJO dengan Hak TanggunganNomer 1173/2012 yang dibuatkan APHT oleh SUZANA WIDIJANTI, S.

Rochaditomo, SH., selaku PPAT pada tanggal07032002 (Vide Bukti P4 berupa buku Tanah Hak Milik No. 1394),yang kemudian dihibahkan kepada WINDU MULYONO berdasarkan AktaHibah Nomer 81/2004 tanggal 21022004 yang dibuat oleh Karna MalaSuti, SH., (Alm) selaku PPAT (Vide Bukti P2 berupa Akta Hibah danSurat Pernyataan Hibah, dan Bukti P4 berupa buku Tanah Hak Milik No.1394), kemudian dijual kepada WAHYU SUGIRI berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 318/SELOGIRI/2011 tanggal 19/12/2011 yang dibuat olehSuzanna Widijanti

Winur Widijanti (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan ;8. Menetapkan sebagai hukum, sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak Jl.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Winur Widijanti Binti Basoeki Slamet, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di di JI. Moh Kahfi 1/55,Kelurahan Jagakarsa. Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,semula disebut Penggugat VI sekarang Pembanding VI;Alwin Wisaksono Basuki Bin Basoeki Slamet, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JI.

Winur Widijanti (Penggugat VI) mendapatkan 49/1120(4,38%) bagian;Alwin Wisaksono Basuki (Penggugat VII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;Aphia Ario Wibisono (Penggugat VIII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;lrawan Prajitno/lIrawan Paulus (Tergugat 1) mendapatkan336/1120 (30%) bagian;Yvonne D.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak lakilaki, PenggugatVIl/ Pembanding VI), beragama Islam:4. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki,Penggugat VIl/Pembanding VII), beragama Islam;5.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:9. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %;i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:10.

ANIK WIDIJANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan adalah istri dari Pemohon, namun demikiansaksi bersedia memberikan keterangan dengan di bawah sumpah; Bahwa saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan TamanRiau 18 RT.001 RW.005, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, KotaMalang;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1567/Pat.P/2019/PN MlgBahwa saksi menerangkan Pemohon memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor : 8/1949 atas nama TAN GWAN HAUW yang dikeluarkan

bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P1dan P2 yang masingmasing berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 3573022912480001 tanggal 16 November 2018 atas namaNIWAJANTA YADAPUTRA dan Fotokopi Kartu Keluarga (KK) NomorHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 1567/Pat.P/2019/PN Mlg3573021008071030 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tanggal 16 November 2018 atas nama KepalaKeluarga NIWAJANTA YADAPUTRA, yang diperkuat dengan keterangan dariSaksi ANIK WIDIJANTI

karena terdapat perbedaan tersebut maka Hakim menunjuk tahun yangtertulis pada bukti P3 yaitu tahun 1949, dengan demikian petitum ke2 (dua)permohon Pemohon diperbaiki menjadi Memberi ijin Kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :8/1949 Tanggal 4 Januari 1949 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang yang semula TAN GWAN HAUW menjadi NIWAJANTAYADAPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P4 dikaitkan puladengan keterangan Saksi ANIK WIDIJANTI

Anugerah Citra Medika dan Akta Nomor 03 tanggal 06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebut di buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.

Anugerah Citra Medika dan Akta No. 03 tanggal 06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebut di buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.

SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,

AungerahCitra Medika berdasarkan akta No. 2 yang di buat oleh SuzanaHalaman 4 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Whng,Widijanti, SH, Mkn pada tanggal 06 Juni 2018 antara Penggugat danTergugat adalah sah merupakan suatu akta otentik.8.

Anugerah Citra Medika dan Akta No.03 tanggal O06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Aktatersebut di buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yangberalamat di Jalan.

Anugerah Citra Medika dan Akta No. 03 tanggal 06 Juni2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebut di buat dihadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.Gunung Giri No. 06 Wonogiri, Prop, jawa Tengah;3.

Bahwa adapun akta No.2 tanggal 06 juni 2018 dan Akta No.3 tanggal 06juni 2018 dibuat dihadapan Turut Tergugat III Notaris Suzana Widijanti,S.H.,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan pejabat Pembuat AktaKoperasi di Kabupaten Wonogiri dan turut dititipkan juga kepada TurutTergugat III yakni :1.

Anugerah Citra Medika dan Akta Nomor 03tanggal 06 Juni 2018 tentang Pengakuan Hutang yang kedua Akta tersebutdi buat di hadapan Suzana Widijanti. SH, Mkn Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah dan pejabat Pembuat Akta Koperasi yang beralamat di Jalan.Gunung Giri Nomor 06 Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;3.

Penggugat:
1.EMILIA WIDIASTUTY
2.WIDIJANTI YUSUF
Tergugat:
DANY DERMAWAN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas

Marheni; Suzana Widijanti, S.H.; Jefri OctaWijaya, S.H.; Sri Hadi Astuti, S.H.; Ricky Fajar17Adi Putra; Titin Winarti; Menteri Keuangan R.I.cq. Kepala Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKantor Wilayah IX Semarang cq.

, SH.Bahwa pada waktu transaksi di Notaris tersebut yang hadirsaksi , TITIK PALUPI , LANIWATI HERMADISUZANA WIDIJANTI ,SH .Bahwa ada beberapa kapling tanah pembelinya TITIK PALUPI ., dan NotarisBahwa kejadian pengurusan balik nama tersebut di kantorNotaris SUZANA WIDIJANTI , SH Wonogiri dan ada penandatanganan suratBahwa Saksi tidak tahu tentang LENY SRI MARHENI ,Menimbang , bahwa Tergugat II / kuasanya untukmempertahankan dalil dalil bantahannya telah mengajukanbukti bukti tertulis surat surat

Laniwati Hermadi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SriHastutiBahwa Saksi diberi kuasa dari LANIWATI HERMADI untuk mengurusbalik nama tanah = dari LANIWATI HERMADI kepada TITIKPALUPI dihadapan Notaris SUZANA WIDIJANTI , SH.Bahwa Saksi tidak tahu tentang LENY SRI MARHENI ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II 1, T.IlI 2,T.II 3 bahwa Ny. LANIWATI HERMADI memberikan kuasa kepadaNy.

LANIWATI HERMADI kemudian dijualkepada LENY SRI MARHENI berdasarkan Akta Jula Beli No.284/AJB/WNG/2006, tanggal Ol 122006 yang dibuat olehSUZANA WIDIJANTI, SH lalu) NY.

LANIWATI HERMADI kemudiandijual kepada LENY SRI MARHENI berdasarkan Akta Jula Beli No.284/AJB/WNG/2006, tanggal O1 122006 yang dibuat olehSUZANA WIDIJANTI, SH selaku PPAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERUEKO MARWOTO, SH , sebagai berikutBahwa benar saksi sebagai Pegawai BPN Wonogiri ;Bahwa benar bermula dari adanya perolehan Hak Milik No. 1230Kel.

Sedangkan ibu kandung SoemariBin Sukodiharjo bernama Kutijah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Soemari Bin Sukodiharjo dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Jaturini Widijanti S binti Kasan Sahhadi, umur 49 tahun, agamaKristen, Pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di Gubeng Jaya 3/34RT 17 RW 02 Kelurahan Gubeng Kecamatan Gubeng Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon

;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 93/1968 tanggal 26 Maret 1968 atasnama Widijanti diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 39/1971, tanggal 13 Pebruari 1971 atasnama Adijati, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1438/1972 tanggal 28 Djuni 1972 atasnama Widyastoeti, diberi tanda bukti P 7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573014805650003, atas nama Soegiartidiberi tanda bukti P8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bagus Murtiarso bin Hernoe Kisworo) terhadap Penggugat Indrawati Widijanti binti Oedojo ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

keterangannya di persidangan, maka dapatlahdiperoleh fakta yuridis sebagai berikut; Bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 dan P2 sertaketerangan Saksi RITA LENAWATI dan Saksi SUHARDJONO diketahuibahwa Pemohon adalah pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:3371010605840003 atas nama ARI SUSANTO yang lahir di Magelangtanggal 06 Mei 1984; Bahwa berdasarkan P2 dan P3 serta keterangan Saksi RITALENAWATI dan Saksi SUHARDJONO diketahui bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri Y WARSONO dan WIDIJANTI

RIDWANTORO, SH.MHKABUL IRIANTO, SH.MHumPANITERA PENGGANTIMULIA SRI WIDIJANTI, SHPerincian biaya :Biaya panggilan Rp. 780.000,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Sumpah +JUMLAH Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN Sda