Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 248/Pdt.P/2023/PA.Btl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
6578
  • Menetapkan ahli waris SARJONO BIN MIJAN ALIAS WIDISUMARTO adalah:
  • 2.1.LARTINI BINTI MIJAN ALIAS WIDISUMARTO (Kakak Kandung Pewaris).

    2.2. SRI SUGIYANTI BINTI MIJAN ALIAS WIDISUMARTO (Kakak Kandung Pewaris),

    2.3.TUKIMIN BIN MIJAN ALIAS WIDISUMARTO (Adik Kandung Pewaris)

    2.4.

    SARTINI BINTI MIJAN ALIAS WIDISUMARTO (Adik Kandung Pewaris)

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,-(Enam ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0875/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2017 —
119
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Suparman bin WidiSumarto) dan Pemohon II (Munisah binti Djarkoni) yang dilangsungkanpada hari Ahad, tanggal 21 April 1996 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Keluarga atas nama Suparman bin WidiSumarto(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin WidiSumarto) dengan Pemohon Il (Munisah binti Djarkoni) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 181000, (seratus delapan puluh saturidu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1439 H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.YK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ssuami Pemohon;bahwa, saksi menikah dengan Pemohon tanggal 14 Desember 2017;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan saksi bertempat tinggal di Jl.Taman Siswa No. 76 Wiragunan, Mergangsan, Kota Yogyakarta;bahwa, nama ayah kandung saksi adalah Ayah Pemohon alias WidiSumarto dan ibu kandung saksi bernama Tumijem, namun di buku nikahsaksi ayah saksi tertulis Widi Sumarto sedang dukumen yang lain namaayah
    Taman Siswa Yogyakarta, dan akan membuat Kartu Keluarga tetapimenemui hambatan karena nama ayahnya ditulis Widi Sumartosementara itu di ijazah dan di akta kelahiran anak kami Rohmaji ayahnyaAyah Pemohon;bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi pada tanggal 14Desember 2017, sedangkan ijazah dan akta kelahiranya dibuat sebelumRohmaji menikah dengan Pemohon;bahwa, bahwa nama kecil suami saksi adalah Ayah Pemohon, setelahmenikah dengan saksi Ayah Pemohon diberi nama keluarga WidiSumarto dan saksi jadi
    Nyonya Widi Sumarto;bahwa, setelah menikah Ayah Pemohon lebih dikenal dengan WidiSumarto;bahwa, Widi Sumarto dan Ayah Pemohon sama orangnya adalah suamisaksi dan ayahnya Rohmaji, namun sekarang sudah meninggal;bahwa, kedatangan Rohmaji di Pengadilan ini untuk memberikanpersetujuannya diadakan perubahan data pada buku nikahnya denganPemohon, karena Pemohon adalah isteri satusatunya;bahwa anak saksi tidak keberatan di dalam buku nikah diubah menjadiSuami Pemohon karena untuk menyamakan dokumendokumen
    YKMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SuamiPemohon dan Tumijem binti Karyomeja sebagai saksisaksi yang mengetahuilangsung peristiwanya Majelis Hakim berkesimpulan orang yang bernama WidiSumarto (alm) tidak lain adalah orang yang bernama Ayah Pemohon yaitu ayahkandung dari suami Pemohon (Rohmaji), sedangkan dalam penulisan biodatapernikahan yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah keduanya tidak sesuaidengan biodata yang terdapat dalam akta kelahiran dan ljazah SD, SLTP danSLTA dari
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin JokoSantoso/Tanggul) terhadap Penggugat (Ari Kusmiyati binti WidiSumarto);3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA: YOHANA TRI RAHAYU X 1.SOSRO PAWIRO 2.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
4913
  • Sutopo dibayarkan;e Bahwa persil 39* selain di lokasi sengketa ada yang lain, Setahu saya disebelahutara ada ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak berkeberatansedangkan Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat IImenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;1 Saksi WIDISUMARTO ;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan oleh Penggugat karena pada tahun 1982saksi sudah pernah diminta oleh Pak Sutopo untuk mengerjakan tanah miliknyaBu Sutopo tetapi saksi
    SUTOPO denganWarjana tersebut dilakukan di Desa/ Kelurahan Catur Tunggal dan yang hadir pada saatdilakukan jual beli tersebut adalah Pak Kadus dan Pak Carik dan NY SUTOPOmengerjakan tanah itu sejak tahun 1981 sampai dengan 1983; kemudian saksi WIDISUMARTO menerangkan pada tahun 1982 pernah diminta P.
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SUGITO, DKK VS BUPATI KULO PROGO;
163112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WidiSumarto Sadikun, 9. Sumadi, 10. Ngarobiyah, 11. Marto Sudarmo, 12.Poniyem, 13. Barun, 14. Agus Widodo, 15. Sumarjinem, 16. Fajar Ahmadi,17. Sumartono, 18. Guntoro, 19. Ponirah, 20. Sukidah, 21. Sudarman, 22.Edi Suyatno, 23. Murwanti, 24. Satini, 25. Bekti Murtini, 26. Agus OrbaniSuparman, 27. David Yunianto, 28. Suwito, 29. Sutinah, 30. Supardi, 31.Mintarsih, 32. Suhatno, 33. Sukiran, 34. Badar, 35. Sigit Warsono, 36. AgusTakari Sugiyanto, 37. Amat Nurudin Wagiyo, 38. Asminah, 39.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
358263
  • P19Foto Kopi Surat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No : 593/3050tertanggal 30 Maret 2015 tentang Penolakan Keberatan untuk SUMADI (sesuai dengan aslinya);Foto Kopi Surat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No : 593/3050tertanggal 30 Maret 2015 tentang Penolakan Keberatan untuk WIDISUMARTO SADIKUN (sesuai dengan aslinya); Foto Kopi Surat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No : 593/3050tertanggal 30 Maret 2015 tentang Penolakan Keberatan untuk ABDISUMARTO ROBINGUN (sesuai dengan aslinya); Foto
    di Daerah Istimewa Yogyakartaoleh PENGGUGAT atas nama MUKINO pada tanggal 3 Maret 2015;( tidak ada aslinya ) Foto Kopi Surat Sertifikat Hak Milik No. 309 atas nama SUMADIuntuk tanah seluas 3.885 m di Desa Palihan Kecamatan TemonKabupaten Kulonprogo; (sesuai dengan aslinya ) Foto Kopi Surat Sertifikat Hak Milik No. 1147 atas namaNGAROBIYAH untuk tanah seluas 574 m* di Desa Palihan KecamatanTemon Kabupaten Kulonprogo; (sesuai dengan aslinya ) Foto Kopi Surat Sertifikat Hak Milik No. 2122 atas nama WIDISUMARTO