AGUS WIDIYARTO

Agus Widiyarto dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Ir. Agus Widiyarto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Agus Widiyarto dan harus dinyatakan secara sah danmeyakinkan tidak terobukti melanggar pasal tersebut (DakwaanPrimair);4.

Agus Widiyarto;B.

Agus Widiyarto. Hal inidibuktikan dengan:a. Terdakwa Ir. Agus Widiyarto tidak dapat bertindak sebagai seoranguser;b. Terdakwa Ir. Agus Widiyarto bukan merupakan pihak yang dapatdimintai pertanggungjawaban dalam proses pengadaan tersebut;c. Terdakwa Ir. Agus Widiyarto hanya mengetahui, berdasarkaninformasi dan pejabat pengadaan lelang, bahwasannya proseslelang tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan mekanisme yangditentukan oleh perundangundangan;d. Terdakwa Ir.

Agus Widiyarto harusdikesampingkan;Bahwa dengan demikian unsur (niat jahat) dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri, memperkaya orang lain atan korporasiTerdakwa Ir. Agus Widiyarto tidak terpenuhi;C.

Pemohon:
Lilik Widiyarto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin/dispensasi kepada Kristina Eka Widiyanti anak perempuan lahir pada 07 Desember 2003 anak pasangan suami isteri Eko Widiyarto dan Sri Wiyanti Untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang dengan Doni Susanto;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
EKO WIDIYARTO

NANO WIDIYARTO bin SUNARTO

AGUS WIDIYARTO

Agus Widiyarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;-----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Ir. Agus Widiyarto dari Dakwaan Primair ;------3. Menyatakan Terdakwa Ir. Agus Widiyarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair ;---------------4.

Agus Widiyarto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------5. Menghukum Terdakwa Ir.

Agus Widiyarto untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut, dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana penjara selama 1

AGUS WIDIYARTO

AGUS WIDIYARTO a: 49 Tahun / 08 September 1963 : Lakilaki = WIGQMGSI a, ~ nnn nrIslam == 222292 222 enon nnn ne nnn noe: Komplek Era Mas 2000 B 4 No. 41 Pulo GebangCakung Jakarta Timur ;: PNS Departemen Kehutanan RI Dalam hal ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Bhaskoro AriPrakoso, SH.

AGUS WIDIYARTO, selaku Kepala BagianEvaluasi dan Pelaporan pada Biro Perencanaan dan Keuangan SekretariatJenderal Departemen Kehutanan Republik Indonesia yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.4630/MenhutVPeg/2005 tanggal 22 Nopember 2005 tentang Mutasi Pejabat StrukturalEselon Ill Lingkup Departemen Kehutanan dan juga selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Daftar Isian Kegiatan Pelaksanaan Anggaran (DIPA) BA 29Sekretariat Jenderal

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 22> 22n non non nnn non non non nen nnn nnn nee nnn nnn nnn nen nee Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor :0001.0/02901.0//2007 tanggal31 Desember 2006. n+ no none nnn nnn nnn nen nnn nnn enn meen Bahwa

AGUS WIDIYARTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. aon Bahwa Terdakwa Ir.

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 2 nono nnn nnn nnn non nnn non nan en nee nee nee nee nee enn Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianHal 12 dari 51 hal Put. No 71/PID/TPK/2014/PT.DKIPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : 0001.0/02901.0//2007tanggal 31 Desember 2006.

WIDIYARTO. dk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widiyarto Bin Matlian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WIDIYARTO BIN MATLIAN

Menyatakan Terdakwa Embri Widiyarto Bin M. Tirto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2.

Terdakwa:
EMBRI WIDIYARTO Bin M.TIRTO

• Meyatakan terdakwa DANUS NUGROHO Bin NUR WIDIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
• Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa DANUS NUGROHO Bin NUR WIDIYARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
DANUS NUGROHO Bin NUR WIDIYARTO

Penggugat:
Sri Rahayu binti Mugoleksono
Tergugat:
Widiyarto Puji Santoso bin Soelomo

mobil Toyota Avanza 1, 3 G No.Pol : S 1817-YA, tahun 2016 warna silver metalik Noka : MHKM 5EA3JGJ035292, , Nosin INRF135003, STNK atas nama saudara DIMAS ILHAM BACHTIAR, alamat Dsn Jeruk Wangi, RT 001 RW 007 Ds Watudakon, Kec Kesamben, Kab Jombang ;Dikembalikan kepada saksi korban DIMAS ILHAM BACHTIAR / ACHMAD MUBAROCH- 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Honda Mobilio-S M/T warna putih tahun 2016 Nopol AA-8494-QF Noka MHRDD4730GJ602607, Nosin : L15Z12418617, STNK atas nama saudara ARIF WIDIYARTO

Noka : MHKM 5EA3JGJ035292, , NosinINRF135003, STNK atas nama saudara DIMAS ILHAM BACHTIAR,alamat Dsn Jeruk Wangi, RI 001 RW 007 Ds Watudakon, KecKesamben, Kab Jombang ;Dikembalikan kepada saksi korban DIMAS ILHAM BACHTIAR /ACHMAD MUBAROCH ;Disita dari tangan MUHAMMAD FATONI berupa :Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG 1 (Satu) lembar STNK mobil jenis Honda MobilioS M/T warna putihtahun 2016 Nopol AA8494QF Noka MHRDD4730GJ602607, Nosin :L15Z12418617, STNK atas nama saudara ARIF WIDIYARTO

Pol. : AA 8494 DF, Tahun 2016, warnaPutih, Noka : MHRDD4730GJ602607, Nosin : L15Z12418617, STNKAtas nama Saudara ARIF WIDIYARTO, Alamat Dsn. Banjaran, RT002RW005 Ds. Caandiyasan, Kec. Keertek, Kab. Wonosobo Jawa Tengahdengan kesepakatan sewa sebesar Rp. 250.000,00 ( Dua ratus l;imapuluh ribu rupiah ) per hari dimulai sejak tanggal 19 Januari 2017 sampaidengan tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 06.00 Wib, selama 7 ( tujuh )hari dan yang menyerahkan korban Sdr.

(lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa ; Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza nopol S1817YA tahun 2016warna silver metalik STNK atas nama DIMAS ILHAM BACHTIAR tersebutsaat ini masih dalam anggunan kredit Bank BCA Financie Kab Kediri yangsudah 6 (enam) kali angsuran dan BPKBnya masih dibank tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO

(lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa ;Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza nopol S1817YA tahun 2016warna silver metalik STNK atas nama DIMAS ILHAM BACHTIAR tersebutsaat ini masih dalam anggunan kredit Bank BCA Financie Kab Kediri yangsudah 6 (enam) kali angsuran dan BPKBnya masih dibank tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO

Widiyarto alias Witomenghubungi saksi Ngalimushodiq bin Miftahudin melalui telephon dan padawaktu. menerima telpon dari sdr. Widiyarto alias Wito tersebut saksiNgalimushodiq bin Miftahudin berada dirumahnya di Pedukuhan VIII BojongRt.31/16 Kelurahan Bojong kapanewon Panjatan Kulonprogo dengan maksuduntuk meminjam mobil dengan sistem sewa selama 1 (satu) bulan dengan hargasewa sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan kepadasaksi Ngalimushodiq bin Miftahudin tersebut sdr.

Widiyarto alias Wito mengatakankalau mobil akan dipergunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk mengurusSPK (Surat Perintah kerja) sebagai syarat untuk ikut bekerja di proyekpembangunan Bandara YIA Kulon Progo. Bahwa karena yang menyewa mobil adalah sdr.

Widiyarto aliasWito dan karena memang dari awal mobil tersebut akan dipergunakan untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Watterdakwa maka sdr. Widiyarto alias Wito kemudian menyerahkan mobil merkToyota type New Avanza 1,3E M/T warna hitam tahun 2014 No Pol AB 1102 NUNoka: MHKM1BAJEK05952 Nosin: ME44463 berikut STNK atas nama ARISSUPRIYANTO kepada terdakwa dan oleh terdakwa mobil tersebut kemudiandibawa pergi.

Widiyarto alias Witountuk mencarikan mobil dengan alasan untuk mengurus SPK (Surat Perintahkerja) sebagai syarat untuk ikut bekerja di proyek pembangunan Bandara YIAKulon Progo selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut sdr. Widiyarto aliasWito menghubungi saksi Ngalimushodig bin Miftahudin melalui telephon dan padawaktu. menerima telpon dari sdr.

Widiyarto aliasWito dan karena memang dari awal mobil tersebut akan dipergunakan untukterdakwa maka sdr. Widiyarto alias Wito kemudian menyerahkan mobil merkToyota type New Avanza 1,3E M/T warna hitam tahun 2014 No Pol AB 1102 NUNoka: MHKM1BAJEK05952 Nosin: ME44463 berikut STNK atas nama ARISHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN WatSUPRIYANTO kepada terdakwa dengan mengatakan iki mobile arep dinggokoncoku YUDA dan oleh terdakwa mobil tersebut kemudian dibawa pergi.

ROCHMAD WIDIYARTO selaku pemilik kios,kemudian Sdr. ROCHMAD WIDIYARTO menghubungi Anggota PolsekPlayen, kemudian Sdr.

ROCHMAD WIDIYARTO alamat Dsn. Siyonotengah Rt 38 Rw 07, Ds. Logandeng, Kec. Playen, Kab.

Soesilo yang dimaksud denganmengambil sesuatu barang adalah berpindahnya barang dari satutempat ketempat yang lain dimana barang yang diambil terdakwa bukankepunyaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksiROCHMAT WIDIYARTO dan saksi LISMA yang menerangkan dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 di Kios Burungdengan alamat JI. Jogja Wonosari Km 4, Siyono Tengah, Logandeng,Playen, Gunungkidul milik Sdr. ROCHMAD WIDIYARTO alamat Dsn. Siyonotengah Rt 38 Rw 07, Ds.

ROCHMAD WIDIYARTO alamatDsn. Siyono tengah Rt 38 Rw 07, Ds. Logandeng, Kec.

Widiyarto, yang di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim

Kartu Tanda Penduduk tercantumnama Lasiyem, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 2 Januari 1972, sedangkandalam bukti P 5 sampai dengan P 7 berturutturut berupa Akta Kelahiran atas namaSiti Komariah, Akta Kelahiran atas nama Dwi Setiawan, dan Akta Kelahiran atas namaEni Suprihatin, tercantum sebagai anak dari ibu bernama Lasiatun, demikian pula padabukti P 8 berupa Kutipan Akta Nikah tercantum nama Lasiatun yang lahir diKaranganyar tanggal 2 Januari 1972;Menimbang, bahwa Saksi Karno dan Saksi Widiyarto

menerangkan bahwanama lahir yang diberikan oleh orang tua Pemohon kepada Pemohon adalah Lasiatun,namun karena saat kecil Pemohon sering sakitsakitan, maka nama Pemohon digantimenjadi Lasiyem, sehingga kemudian Pemohon dikenal dengan sebutan kedua namatersebut;Menimbang, bahwa Saksi Karno dan Saksi Widiyarto alasan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah agar Pemohon dan anakanaknya tidak mengalamiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2015/PN Krgkendala akibat nama Pemohon yang tercantum berbedabeda

Handry Widiyarto Bin H. Sukarno) terhadap Penggugat (Dra.

Handry Widiyarto BinH. Sukarno ) kepada Penggugat ( Dra. Hasri Restuningrum BintiJamhuri Darmojo).3.

HANDRY WIDIYARTO telah mempunyai keterunan 2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyadisamping bukti surat P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan tersebut di atasjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang

Handry Widiyarto Bin H.Sukarno ) kepada Penggugat ( Dra. HasriRestuningrum BintiJamhuriDarmojo)4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 954/138/IX/1998, tanggal 29September 1998, atas nama WIDIYARTO dengan EMI DIYAHPUSPITOSARI, diberi tanda ............ 00. ccc ccc cece cee cee eee eee eee eeseeeeees P22 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 31/KICSBTM/2000, tanggal 25April 2000, atas nama IRIYANTO IBRAHIM diberi tandaveveeeeeeeee P#O 54. Fotocopy Kartu.

Keluarga, No. 2171071109080030, tanggal 11September 2008, atas nama Kepala Keluarga WIDIYARTO, diberi tandavevseeseeees P24 Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah

Penuntut Umum tanggal 13Juli 2020 NO.REG.PERK : PDM28/KEJARI.GK/07/2020, dimanapara Terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriWonosari dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI dan terdakwaI WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN pada hari Rabu tanggal01 April 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di kios burung milik saksiROCHMAD WIDIYARTO

Bahwa sekira pukul 03.30 WIB terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMINkembali lagi ke kios burung milik saksi ROCHMAD WIDIYARTO Bin (Alm)H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMINtelah mengakibatkan saksi ROCHMAD WIDIYARTO Bin (Alm) H.SUROYO dan saksi LISMA RUBIYANTO mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 73.500.000, (tujuh puluh tiga juta lima ratus riburupiah), atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.

NURDIARTO BIN WIDIYARTO, SE (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah), untuk dibuatkan ijazah S1 PGSD, laluterdakwa menyampaikan persyaratan yang sama seperti yangdisiapkan oleh saksi IRFAN DJAJA, tapi yang membedakan fotocopi ijazah yang disiapkan oleh DODI NURDIARTO BINWIDIYARTO, SE, adalah foto copy ijazah S1 farmasi. Setelahmenerima persyaratanpersyaratan dari saksi DODI NURDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, terdakwa kemudian menyerahkannyakepada AZIS KR.

NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEWI BINTI MUHTAR,mengikuti seleksi CPNSD yang diadakan oleh PemerintahKabupaten Jeneponto, dengan cara saksi SPARMAN BINHUSAIN TAAMIN, ISKANDAR BIN H. NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEW!

NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BIN3030BASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEWI BINTI MUHTAR,mengikuti seleksi CPNSD yang diadakan oleh PemerintahKabupaten Jeneponto, dengan cara saksi SPARMAN BINHUSAIN TAAMIN, ISKANDAR BIN H. NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEW!

I NURDIARTO BIN WIDIYARTO, SE (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah), untuk dibuatkan ijazah S1 PGSD, laluterdakwa menyampaikan persyaratan yang sama seperti yangdisiapkan oleh saksi IRFAN DJAJA, tapi yang membedakan fotocopi ijazah yang disiapkan oleh DODI NURDIARTO BINWIDIYARTO, SE, adalah foto copy ijazah S1 farmasi. Setelahmenerima persyaratanpersyaratan dari saksi DODI NURDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, terdakwa kemudian menyerahkannyakepada AZIS KR.

Widiyarto,jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun; 6. Dedi Hidayat, jenis kelamin lakilaki,umur 5 tahun; 7. Kholip Nur Romadhon, jenis kelamin lakilaki, umur 2.