Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widjajanto wijayati widjaja widjajanti widjajadi widjayati widjajani widajati widjajatin widjawati
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 239/ PDT.G / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 1 Juli 2014 — NINIK WIDJAJATI x STEPHANUS KURNIADI
20 — 2
  • NINIK WIDJAJATI x STEPHANUS KURNIADI
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 MaretHal 3 dari 13 hal. Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG1987, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA. 3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Ninik Widjajati (Penggugat), diberitanda PI ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Stephanus Kurniadi (Tergugat), diberiHal 4 dari 13 hal.
    Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3674060804110041 atas nama Kepalakeluarga Stephanus Kurniadi, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 515/V/1997 tertanggal 04 Maret 1987,atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Perkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli2014 atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3484/JB/1985 tertanggal8
    Vincenzo Baravalle S.X. sesuai dengan SuratPerkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli 2014 dan pernikahantersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal4 Maret 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 515//1997 tertanggal4 Maret 1987, antara Stephanus Kurniadi dan Ninik Widjajati Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danHal 10 dari 13 hal.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 Maret 1987,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA. 3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Byw
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
NANI WIDJAJATI
20 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nany Widjajati) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Lie Ondy Candra Pranata, lahir pada tanggal 29-02-2004, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses sewa menyewa, sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Bajulmati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, tersebut
    Pemohon:
    NANI WIDJAJATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3667 K/Pdt/2020
Tanggal 4 Desember 2020 — TJONG HIN LIONG; VS WIDJAJATI,
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJONG HIN LIONG; VS WIDJAJATI,
    Nomor 3667K/Pat/2020Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan rumahpermanent diatasnya yang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 60, RT004, RW 003, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan raya Imam Bonjol, Sebelah Timur : tanah milik Penggugat (Widjajati), Sebelah Selatan : jalan kampung, Sebelah Barat : tanah milik Bok.
    (tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Widjajati;Menyatakan perjanjian sewa menyewa dibuat pada tanggal 12 Juni 1980antara Penggugat dan pihak penyewa alm.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan rumahpermanent diatasnya yang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 60, RT004 RW 003, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwandgi,Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan raya Imam Bonjol, Sebelah Timur : tanah milik Penggugat (Widjajati), Sebelah Selatan : jalan kampung, Sebelah Barat : tanah milik Bok.
    Ahem,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02644/kelurahanKarangrejo, Surat Ukur Nomor 444 tanggal 29 Maret 1997, luas 336 m2(tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Widjajati;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai objeksengketa tanpa seizin dari Penggugat adalah melanggar hukumbertentangan dengan kepentingan Penggugat dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
WIDJAJATI
Tergugat:
1.TJONG HIN LIONG
2.TJONG GIOK MOY
82 — 0
  • berikut :

    • sebelah utara : jalan raya Imam Bonjol,

    sebelah Timur : tanah milik Penggugat (Widjajati

    Luas 336 m2 (tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama WIDJAJATI;

    1. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa tanpa seizin dari Penggugat adalah melanggar hukum bertentangan dengan kepentingan Penggugat dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat merugikan Penggugat;
    2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk segera menyerahkan obyek sengketa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya rumah
    Penggugat:
    WIDJAJATI
    Tergugat:
    1.TJONG HIN LIONG
    2.TJONG GIOK MOY
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 26 September 2013 — RAHMAWATI
25 — 11
  • Agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy 53, warna merah marun dengan nomorIMEI : 35479305090610; 272222 nn nnn nnne 1 (satu) buah Iphone 5 merk apple warna hitam nomor IMEI : 013410005465733.Dikembalikan kepada saksi korban WIDJAJATI SASMITO; 4. Menyatakan agar Terdakwa RAHMAWATI, mernbayar biaya perkarasebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang.......
    Kuta Utara, kab. badung pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirapukul 06.15 Wita, saksi WIDJAJATI SASMITO mengetahui bahwa telah teriadipencurian di villa tersebut, adapun bararrgbarang saksi yang hilang pada saat ituadalah 3 ( tiga ) buah HP masing masing Merk Samsung galaxi 3 No 081294039201,No IMEI : 35479305090610, Hp Blackberry No.081510589798 No.
    kemungkinan pelaku masuk ke villa memanjattembok yang ada di belakang villa dan kemudian pelaku masuk ke kamar korban yangtidak dalamkeadaan terkunci dan mengambil barangbarang milik korban;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Ibu Widjajati Sasmito menaruh tasnya sebelnmdiketahui hilang;Bahwa pelaku mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin Ibu Widjajati Sasmitoselaku pemilik barang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 sekitar 23.00 wita sampai jam 07.00 witasaksi melaksanakan
    sebagai pelaku pencurian tersebut dan saksitidak ada mencurigai seseorang sebagai pelaku pencurian tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sebelum saksi meninggalkan Villa tersebut PintuVilla sudah dalam keadaan terkunci dan menurut keterangan Ibu Widjajati Sasmitosekitar jam 23.00 wita sempat naik ke kamar atas dan ngobrol bersama temannya danibu Widjajati Sasmito lupa untuk mengunci pintu
    kamarnya karena ada anaknya yangtidur di kamar tersebut dan sekitar jam 01.00 wita Ibu Widjajati Sasmito turun danmasuk ke kamar sekilas dan ibu Widjajati Sasmito cepatcepat menutup pintukamarnya.......kamarnya; 29222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnbahwa benar Saksi tidak mengetahui dimana Ibu Widjajati Sasmito menaruh barang barang tersebut diatas sebelum diketahui hilang dan bahwa pelaku mengambil barang brang tersebut tanpa seijin pemilik barang tersebut;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
WIDJAJATI
Tergugat:
1.NJOO BIK LANG
2.VINCENTIA FEBRI
3.HADI SUSANTO
123 — 55
  • Luas 336 m2 (tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama WIDJAJATI;
  • Menyatakan Perbuatan Para Tergugatyang telah menguasai obyek sengketa dan merubah sebagian bentuk rumah menjadi usaha Toko Plastic tanpa seijin dari Penggugat adalah melanggar hukum bertentangan dengan kepentingan Penggugat dan merupakanPerbuatan Melawan Hukumyang berakibat merugikan Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh
    Penggugat:
    WIDJAJATI
    Tergugat:
    1.NJOO BIK LANG
    2.VINCENTIA FEBRI
    3.HADI SUSANTO
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 43
  • Menyatakan Almarhum SOETIKNO bin HAROEN AL RASJID telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 1992
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum SOETIKNO bin HAROEN AL RASJID adalah :
    1. Dasmi (sebagai istri)
    2. Lilik Widjajati (sebagai anak kandung perempuan).
    3. Endang Sugiarti (sebagai anak kandung perempuan).

    d. Sus Yuliatmi (sebagai anak kandung perempuan).

    e.

    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon LILIK WIDJAJATI binti SOETIKNO, Umur 60 tahun, Tuban, 26041960, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Bektihar RT.02 RW.02,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIENDANG SUGIARTI binti SOETIKNO, Umur 55 tahun, Tuban, 29031965,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Dander RT.014 RW.02, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro.
    Dasmi (sebagai istri)b Lilik Widjajati (sebagai anak kandung perempuan)Cc Endang Sugiarti (sebagai anak kandung perempuan)d. Sus Yuliatmi (Sebagai anak kandung perempuan)e Slamet Hariyadi (sebagai anak kandung lakilaki)7. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Tbn8.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon II (LILIK WIDJAJATI bintiSOETIKNO) Nomor 3523086604600001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10Nopember 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;c.
    SUSRIAH jugatelah meninggal dunia pada pada tanggal 21 Mei 1989; Bahwa DASMI Binti LASIMAN menikah dengan almarhumSOETIKNO bin HAROEN AL RASJID telah dikaruniai 4 orang anak,masing bernama Lilik Widjajati, Endang Sugiarti, Sus Yuliatmi, SlametHariyadi Bahwa almarhum SOETIKNO bin HAROEN AL RASJIDmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah tercatat di buku CHal 8 dari 15 hal.
    Lilik Widjajati (sebagai anak kandung perempuan).c. Endang Sugiarti (sebagai anak kandung perempuan).d. Sus Yuliatmi (sebagai anak kandung perempuan).e. Slamet Hariyadi (Sebagai anak kandung lakilaki)4. Menetapkan harta peninggalan Almarhum SOETIKNO binHAROEN AL RASJID sebidang tanah tercatat di buku C Desa No.505Persil 44c Kls D.IV luas 0.850 da (8.500 M2) atas nama SOETIKNOHal 13 dari 15 hal.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
TRINIL WIJAYATI
20 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari TRINIL WIDJAJATI menjadi TRINIL WIJAYATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama Pemohon dari Tertulis TRINIL WIDJAJATI menjadi tertulis TRINIL WIJAYATI, sebagaimana Kutipan Akta kelahiran TRINIL WIDJAJATI anak perempuan dari suami isteri SOEHERI dan SITI AIDAH
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
TRINIL WIJAYATI
73 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah penulisan Nama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis TRINIL WIDJAJATI SOEHERI menjadi tertulis TRINIL WIJAYATI agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut yang tertulis TRINIL WIDJAJATI SOEHERI<
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 200/ PID.B/2010/PN.PSR.
Tanggal 16 Februari 2011 — AGUS SUDARMADJI Bin SARMAN
48 — 3
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah),Menimbang, terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulia tertanggal 01 Pebruari 2011 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 10Bahwa sejak kelahiran anak terdakwa bersama dengan saksi Sri Widjajati sekira tahun1991 antara terdakwa dengan saksi Sri Widjajati mulai sering bertengkar,pertengkaran bukan dipicu masalah pihak ke 3 tetapi masalah keuangan danpertengkaran
    kembali,Bahwa pada bulan Juni 2009, terdakwa bertengkar lagi dengan saksi Sri Widjajatigaragara masalah uang dan sempat dipermalukan di kantor dan akibatnya terdakwaterdakwa mengucapkan kata cerai karena merasa rumah tangganya tidak dapatditeruskan lagi,Bahwa sekira tanggal 15 Desember 2009, terjadi lagi pertengkaran karena terdakwatidak mau memberi tambahan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa tidak dapat memenuhinya dan akibatnya terdakwa diusir dari rumah olehsaksi Sri Widjajati
    (padahal rumah tersebut adalah pembelian dari orang tua terdakwa),Bahwa selanjutnya terdakwa tinggal di rumah buleknya yang bernama Sri Sudarti yangberalamat di Kelurahan Wirogunan dan sejak bulan Januari 2010 terdakwa mengakutidak memberi nafkah lahir karena kondiai stres setelah diusir dari rumah, namun mulaibulan Pebruari terdakwa mulai memberi uang melaui anaknya ,Bahwa keterangan saksi Agiat dan saksi Sri Widjajati yang menerangkan untuk makanseharihari diberi keluarga dan tetangganya, terdakwa
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut dalam wakktu tertentu berada dalam rumah tangga yang bersangkutan,Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut diatas, bahwa sejak bulan Agustus2009 sampai dengan bulan Desember 2009, terdakwa tidak lagi memberikan gajiterdakwa seluruhnya kepada saksi Sri Widjajati maupun anaknya saksi Agiatia, terdakwahanya rutin memberi nafkah berupa uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan pada bulanJanuari 2010 terdakwa sama sekali
    tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadakeluarganya dan barn memberi lagi uang melaui saksi Agiatia pada bulan Pebruari 2010 .Menimbang, bahwa saksi Sri Widjajati maupun anaknya saksi Agiatia adalah iatridan anak terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 49 huruf a UU Nomor 23tahun 2004 telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 249/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
1.DIAN FITRATAMA
2.MARITA DWI ANGGRAINI
14 — 5
  • . : Eddy Djunaedi danKartika Sri Widjajati sebelum memberikan keterangan mereka disumpah, masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan seperti dibawah ini;1.
    Saksi Kartika Sri Widjajati, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi ayah Pemohon ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan adalah menggantinama anaknya SOFYAN HADI SAPUTRO menjadi YUDHISTIRA ARFAWIRANATA;Bahwa anak tersebut adalah angkat;Bahwa Para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13Juli 2006 sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa SOFYAN HADI SAPUTRO diangkat sejak bayi, namun barudisahkan menjadi anak angkat Pada tanggal 7 Oktober 2020;
    Kartika Sri Widjajati yangpada pokoknya di persidangan menerangkan bahwa benar nama anak Pemohonadalah SOFYAN HADI SAPUTRO didukung oleh surat bukti P4 akan dirubahdengan YUDHISTIRA ARFA WIRANATA dengan alasan untuk kebaikan anakpemohon dan tidak sakitsakitan ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya ternyata salingmenguatkan permohonan Para Pemohon, sehingga Pengadilan berpendapat danberanggapan bahwa permohonan Para Pemohon cukup beralasan hukum yangsah dan tidak bertentangan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — TUAN SUSENO WIBOWO Alias OEY JAN KONG (alm) VS NETI SULISTIA alias TENG SIO ENG, DKK
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bangunan rumah yang ada di atas tanah pekarangan tersebutdengan batasbatas:Sebelah Barat : Hak Milik Nomor 3945 a/n Tati Widjajati d/h The HongBwe;Sebelah Timur : Bangunan gudang milik Penggugat dan Jalan Banyar;Sebelah Selatan : Perkampungan penduduk;Sebelah Utara : Jalan Piere Tendean dan bangunan gedung Penggugat;ditempati tanpa hak oleh Para Tergugat, demikian juga Para Tergugat tanpa ijinPenggugat memperbolehkan Turut Tergugat untuk ikut menempati Tanahtersebut, yaitu untuk garasi mobil;
    , Surat ukur Nomor 1168/Tegalsari/2004, Tanggal 29 Juli 2004, atas nama SusenoWibowo d/h Oey Jan Kong, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Para Tergugat (Tergugat I s/d VII) dan Turut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu menempati sebagian tanah danBangunan rumah yang berdiri di atasnya milik Penggugat tanpa hak dengan batasbatas:Sebelah barat : Hak Milik Nomor 3945 a/n Tati Widjajati d/h The Hong Bwe;Sebelah timur : Bangunan Gudang milik Penggugat dan Jalan Banyar;Sebelah
    Tati Widjajati;Yang kemudian dalam waktu sekejab 1 (satu) minggu direkayasa menjadi SHM.Nomor 32 an. Oey Jan Kong adalah milik Alm. Sastro Budojo, karena Alm. SastroBudojo maupun istrinya Almh. Nora ataupun Ahli Warisnya Ir. Mayly Amelia, samasekali belum pernah dan tidak pernah menjual tanah objek sengketa tersebut kepadasiapapun termasuk kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi SusenoWibowo d/h. Oey Jan Kong.
    Nomor 3945 a/n Tati Widjajati;adalah tidak sah dan batal demi hukum;4 Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 32 an. Suseno Wibowo d/h. Oey JanKong atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahdi atasnya seluas + 5.666 m? terletak di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 19Kota Tegal, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan warga;Sebelah barat : Tanah Milik SHM.
    Nomor 3945 a/n Tati Widjajati;5 Menetapkan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya seluas + 5.666 m* SHM. Nomor 32 an. Sastro Budojo sekarangan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Eka Siswardhana bin Suratno) terhadap Penggugat (Tyas Widjajati Kartikarini alias Tyas Widjajati Kartikarini, S.H. binti Parmadi)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — EKA DIRGARI MARDHIKO, dkk. VS PRASETYO WIBOWO
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 998 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.4.EKA DIRGARI MARDHIKO, bertempat tinggal di DesaSukamakmur, RT 04, RW 02, Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan, Kalimantan Tengah;ENDANG WIDJAJATI, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Dukuh Bungkal, RT 01, RW 02, Desa Bungkal,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;RENINDYA BELA PERTIWI, bertempat tinggal
    ENDANG WIDJAJATI, 3. RENINDYA BELAPERTIWI, 4. AGUSTIN KUSUMANTIKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Nurul Tri Widjajati binti Soeman Hadi Soenarto) sebagai Wali dari anak yang bernama : Faizaldi Widyananta, Laki-laki lahir 24 Mei 2006 ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 683/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Anindita Shakeera Earlyta Putri, umur 7 tahun dan Khadijah Shezan Namira Putri, umur 3 tahun berada di bawah perwalian Pemohon, Anik Widjajati Binti Djasmin;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1356/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Muktiono Bin Amat Subadi) kepada Penggugat (Astuti Widjajati binti Parno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0557/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
  • SUNARDI bin SETRO PAWIRO) kepada Penggugat (SRI WIDJAJATI binti RASMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715000,00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-11-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Nopember 2009 — 1. ROCHINARDI 2. SUMARSI SAPTOTRIWIGATI
19 — 1
  • FITRI WIDJAJATI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubunganfamily;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ;e Bahwa Para Pemohon telah lama melangsungkan perkawinan sejak tahun2002 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut para pemohon belum mempunyai seoranganak ;e Bahwa para pemohon ingin mendambakan seorang anak namun belum jugadikaruniai;e Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangdiberi nama: RIZKY MARDIANA ANNISA DEWI, lahir di Sidoarjo, padatanggal 04 Maret
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 41/PDT.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 28 Maret 2012 — LILIK YULIATIN
20 — 3
  • ENDANG WIDJAJATI memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang lelaki yang bernama Agung Wibowo; Bahwa, di dalam Buku Nikahnya terdapat kekeliruan dalam penulisan tanggalkelahiran wali, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 2821984 seharusnya2721984 dan nama wali tertulis CHOJIN seharusnya CHODJIN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Para Pemohon membenarkandan tidak