Ditemukan 14 data
Terdakwa:
ARUNG MERDEKA MAS Als CIBLEK Bin WIDJANARTO
25 — 0
CIBLEK Bin WIDJANARTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap ARUNG MEDEKA MAS Als.
CIBLEK Bin WIDJANARTO
. dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
., S.H
Terdakwa:
ARUNG MERDEKA MAS Als CIBLEK Bin WIDJANARTO
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUDJIANTONO WIDJANARTO bin SUWISNO WIDJANARTO) terhadap Penggugat (AMINAH binti MATURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus
12 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Bagas Oktaviantoro bin Marsamto untuk menikah dengan perempuan Dila Arum Paramita Binti Widjanarto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Saksisaksi dibawah sumpah :Saksi kesatu : Viky Apran Sukmara bin Andi, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon sejak kecil..Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya dengan perempuan bernama Dila Arum Paramita Widjanarto,namun umur anak pemohon belum mencapai 19 tahun.Bahwa pemohon sudah ke KUA Kecamatan Jatinegara namun ditolakBahwa anak pemohon bekerja dan sudah bisa menafkahi calon istri.Bahwa saksi tahu calon istri
penetapan, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang terurai dimuka.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yang bemama Bagas Oktaviantoro bin Marsamto denganseorang gadis yang bernama Dila Arum Paramita binti Widjanarto
1.SARWO MUL ISTYAWAN
2.DWI SUNARYANTI
3.WENING ESTU UTAMI
4.IR. AVIANTO KABUL PRATIKNYO, M.T.
5.BUDI SULISTYO
6.HENNY PUDJIASTUTI
7.R. ARDHIYANTO EKO PURWANTO, S.E.
8.IR. H. SUPRIYANA.
9.ZONA PARAMITHA, S.E.
10.EDDY ROOSENO, S.H
11.RR. ARIFAH CANDRAKUSUMA
12.Hj. Dra. SUHARTINI. S.
13.RETNO SUHARWATI LESTARI RAHAYU
14.DR. HJ. PUDJIASTUTI
15.DRA. ENDANG SUSILOWATI, SU.
16.DJOKO BUDIJARDJO
17.IBNU WIRAWAN HARTANTO. S.Kom
88 — 10
Biranto Widjanarto merupakan anak ke9 (Sembilan) jenis kelaminlakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama alm.
DarmoSoedihardjo dan alm. lbu Aminah, bahwa semasa hidupnya alm.Biranto Widjanarto menikah dengan seseorang yang bernama TriIndarti, bahwa pada tanggal 03 Februari 2007 Binarto Widjanartomeninggal dunia sebagaimana tercatat dalam akta kematian No.3402KM290720110005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 01 Agustus 2011.Bahwa semasa hidupnya alm. Biranto Widjanarto dan Tri Indarti dalamHal. 9 dari 20 Hal. Put.
Biratno Widjanarto dalam hal inisebagai PEMOHON IX, yang merupakan ahli waris kemenakan lakilaki dari alm. Hj. Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo;Eddy Rooseno Bin alm. Darmo Soedihardjo dalam hal ini sebagaiPEMOHON X, yang merupakan ahli waris saudara lakilaki dari alm.Hj. Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo;RR. Arifan Candrakusuma Binti alm. Arbak Yhoga W dalam hal inisebagai PEMOHON XI, yang merupakan ahli waris dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Hj. Dra. Suhartini.
Biratno Widjanarto dalam hal inisebagai PEMOHON IX, yang merupakan ahli waris kemenakan lakilaki dari alm. Hj. Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo;Eddy Rooseno Bin alm. Darmo Soedihardjo dalam hal ini sebagaiPEMOHON X, yang merupakan ahli waris saudara lakilaki dari alm.Hj. Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo;RR. Arifah Candrakusuma Binti alm. Arbak Yhoga W dalam hal inisebagai PEMOHON XI, yang merupakan ahli waris dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Hj. Dra. Suhartini.
WIDJAJANTO SOEGIANTO
20 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama WIDJANARTO SOEGIANTO, lahir di Semarang pada tanggal 19 Nopember 1966, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 30 Maret 1981 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian Adik Pemohon tersebut
18 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Widjanarto bin Sudarsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeti Supriyani binti Ramlan R.
Pokok isi Surat adalah tentang perjanjian kerjaantara pemberi kerja (Perusahaan) dengan pekerja (Kabul Widjanarto)B. Bukti saksi:1.
Hal. 18nama Kabul Widjanarto pada tanggal 20 November 2020 karenadampak pandemi Covid19Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menyatakanmencukupkan buktibuktinya;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Januari 1994 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 654/50/1/1994, tertanggal 01 Maret 2012;2.
Pokok isi surat adalahtentang perjanjian kerja antara pemberi kerja (Perusahaan) dengan pekerja(Kabul Widjanarto)Putusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr . Hal. 40Menimbang bahwa untuk meneguhkan bantahan dalam jawabanrekonvensinya, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua alat bukti surat yaitu :1. Surat To Whom It May Concern yang dikeluarkan olehPerusahaan Nomor 018/DI/HR/LMO/I/2019 tertanggal 20 November2020. ( TR. 1) .
Pokok isi Surat adalah tentangkesepakatan bersama antara pemberi kerja (Perusahaan) denganKabul Widjanarto untuk mengakhiri Kesepakatan Kerja waktu tertentuatas nama Kabul Widjanarto pada tanggal 20 November 2020 karenadampak pandemi Covid19Menimbang bahwa alat bukti PR.1, dan TR. 1, TR. 2 saling bersesuaian danmenjelaskan tentang pokok masalah yang sama yaitu perusahaan tempatTergugat bekerja dan tentang pekerjaan Tergugat dan lama pekerjaan Tergugatdalam proyek pekerjaan tersebut;Menimbang bahwa
120 — 19
Widjanarto berpendapat bahwa : Surat berharga adalah surat buktipembawa hakyang dapat diperdagangkan atau suratsurat yang bersifat dan mempunyai nilaiseperti uang tunai dan dapat diperalihkan haknya dari satu tangan ke tangan yang lainnya(negotiable). Soetomo mengutip pendapat Sukardono menyebut bahwa Surat berharga adalahsuratsurat yang senilai dengan perikatan dasarnya. Purwosutjipto berpendapat bahwa Suratberharga itu surat bukti tuntutan hutang, pembawa hak dan mudah diperjualbelikan.
19 — 8
b. Hario Irsjad Widjanarto bin Erwin Soetirto (anak kandung).
c. Siti Chadidjah Widjanarti binti Erwin Soetirto (anak kandung).
d. Tri Baroto Wijayanto bin Erwin Soetirto (anak kandung).
167 — 66
(LihatBuku Widjanarto,1993, Hukum dan Ketentuan Perbankan diIndonesia, Jakarta: Pustaka Utama Grafiti, haiaman 63);Bahwa dengan rendah hati Tergugat tambahkan penjelasan tentangPerjanjian Kredit suatu Bank sebagaimana yang terdapat dalam :> Buku "Hukum Perbankan" karangan Djoni Gazali S dan RachmadiUsman, terbitan Sinar Grafika, 2012, halaman 328 yangmenyatakan bahwa setiap pemberian kredit harus dituangkandalam perjanjian kredit secara tertulis sebagaimana dikemukakansebelumnya sesuai dengan Surat
usahanya berasaskanprinsip syariah, demokrasi ekonomi, dan prinsip kehatihatiandan telah menjelaskan kepada Para Penggugat mengenai halhal yang berkaitan dengan transaksi nasabah;Bahwa dalam Pasal 1 Perbankan, Kredit diartikan sebagaipenyediaan uang atau tagihan berdasarkan persetujuan ataukesepakatan pinjammeminjam antara Bank dengan pihak lainyang mewajibkan pihak peminjam melunasi hutangnya setelahjangka waktu tertentu dengan jumlah bunga, imbalan, ataupembagian hasil keuntungan (Lihat Buku Widjanarto
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealth
60 — 36
(Lihat Buku Widjanarto,1993, Hukumdan Ketentuan Perbankan di Indonesia, Jakarta: Pustaka Utama Grafiti,halaman 63);Halaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 398/Pdt/2021/PT MDN15.16.17.Bahwa adapun iktikad baik pada waktu melaksanakan hakhak dankewajiban yang timbul dari suatu hubungan hukum atau perjanjian tidaklain daripada iktikad baik pada waktu melaksanakan hubungan hukumatau perjanjian yang telah dibuat tersebut.
141 — 158
PT.GPI: Fepy Syefianah, Harry Hutagalung.1 rangkap copy Service entry/ Work Ticket Entry/ Credit MmoCWT 15926589 On behalf to WDD Invoice: 040/PI/INVGP/XII/2011 Location: Pematang Field Reps: HeririzalComments: 07 Dec 2011 Bambang Widjanarto 28 Dec 2011 ;Dec 2011 Unit Price: 25.36 Total: UD$1 rangkap copy Service Entry/Work ticket Entry/ Credit MemoCWT 16597438 On behalf to: WDD Invoice: 004/PI/INVGP/11/2012 Location: Mutiara 1 rangkap copy Field Reps: ArdiAmir, Syafril. Comments:54. T5455.
174 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:1 rangkap copy Service Entry / Work Ticket Entry /Credit Mmo CWT 15926589 On behalf to WDDInvoice: 040/PIINVGP/XII/2011 Location: PematangField Reps: Heririzal Comments : Dira Dwiyani 07 Dec 2011 Bambang Widjanarto 28Dec 2011 ; Khalid 28 Dec 2011 Unit Price: 25.36 Total: UD$68,517.71 ;:1 rangkap copy Service Entry/Work ticket Entry/CreditMemo CWT 16597438 On behalf to : WDD Invoice:004/PI/INVGP/II/2012 Location: Mutiara 1 rangkapcopy Field Reps: Ardi Amir, Syafril.
Hasil Negosiasi : USD 608,579.23.Team Negosiasi : PT.CPI: Budi Hedijono; WDD ; PT.GPI: Fepy Syefianah, Harry Hutagalung ;: 1 rangkap copy Service entry/ Work Ticket Entry/ CreditMmo CWT 15926589 On behalf to WDD Invoice040/PI/INVGP/XII/2011 Location: Pematang Field Reps:Heririzal Comments : Dira Dwiyani 07 Dec 2011 Bambang Widjanarto 28 Dec2011 ; Khalid 28 Dec 2011 Unit Price: 25.36 Total: UD$68,517.71 ;: 1 rangkap copy Service Entry/Work ticket Entry/ CreditMemo CWT 16597438 On behalf to : WDD Invoice
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
399 — 158
Inap AB Nugroho1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pengiriman Uang tanggal26 Juni 2014 No rekening 122.00.056.2312.2 nama penerima :RSCM KENCANA, nama pengirim THOMAS WIDJANARTO untukpembayaran Rawat Inap di RSCM utk pasien AB NUGROHO uangsebesar Rp. 145.000.000,1 (satu) lembar Form Checklist Informasi Biaya Pasien Rawat InapRSCM Kencana Nama pasien : AB NUGROHO tanggal 25 Juni20141 (satu) lembar Surat Pernyataan nama AB NUGROHO tanggal 25Juni 20141 (Satu) lembar foto copy Permohonan Pengiriman
uang tanggal 25Juni 2014 pegnirim THOMAS WIDJANARTO untuk pembayaranRawat Inap di RSCM utk pasien A.
1250 — 4922
Pengiriman Uangtanggal 26 Juni 2014 No rekening 122.00.056.2312.2 namapenerima : RSCM KENCANA, nama pengirim THOMASWIDJANARTO untuk pembayaran Rawat Inap di RSCM utkpasien AB NUGROHO uang sebesar Rp. 145.000.000,g. 1 (satu) lembar Form Checklist Informasi Biaya Pasien RawatInap RSCM Kencana Nama pasien : AB NUGROHO tanggal25 Juni 2014h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan nama AB NUGROHOtanggal 25 Juni 2014i. 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pengiriman uangtanggal 25 Juni 2014 pegnirim THOMAS WIDJANARTO
Registrasi : REG/PM1/1406280002uang sejumlah Rp. 17.908.195,45,00 tanggal 07 Juli 20141 (satu) lembar Surat Pernyataan nama HENRY Susantodengan nama psien JAMI tanggal 28 Juni 20141 (satu) lembar Form Checklist Informasi Biaya Pasien RawatInap RSCM Kencana ditanda tangani pasien/keluarga pasienHERRY S.1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pengiriman uangtanggal 26 Juni 2014 nomor rekening penerima122.00.056.2312.2 nama penerima RSCM KENCANA namaoengirim THOMAS WIDJANARTO, pembayaran rawat inap diRSCM