Penggugat:
Minie Ayumi
Tergugat:
TUAN WIDJIJONO NURHADI
Turut Tergugat:
1.TUAN WIRANTO NURHADI
2.NOTARIS MARGARETHA DYANAWATI.,S.H.,

,S.H. beralamat di Ngembe, Rt.Rw 013/002,Kel.Ngembe, Kec.Beji, Kab.Pasuruan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Mei 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tuan Widjijono Nurhadi, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sungkono,Bundaran Tol Nomor 3, RT.RW 001.004, Kel. Putat Gede,Kec. Sukomanunggal, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Tuan Wiranto Nurhadi, bertempat tinggal di Jalan DR. Soetomo nomor6567, RT.RW 002.018, Kel. Dr. Soetomo, Kec.

Widjijono Nurhadi, selaku Tergugatb. Wiranto Nurhadi, selaku Turut Tergugat c. Notaris Margaretha Dyanawaty, SH, selaku Turut Tergugat II3.

Widjijono Nurhadi,selaku Tergugat, 2. Wiranto Nurhadi, selaku Turut Tergugat dan 3. NotarisMargaretha Dyanawaty, SH, selaku Turut Tergugat II;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti TTT.ITT.Il 1, dan TTT.ITT.Il 3telah membuktikan bahwa Tergugat berkedudukan selaku komisaris dariPT.Berlian Budisakti, dan PT.Berlian Budisakti adalah Penggugat dalam perkaraNomor.334/Pdt.G/2019/PN.Sby.

ISKANDAR di Bekasi.Halaman 2 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYBahwa setelah mengecek lokasinya, saksi WIDJIJONO NURHADImerasa tertarik dengan obyek tanah tersebut dan akhirnya dengan diantarsaksi THE DODY WIDODO dan saksi NJIO TJAT TJIN als. ISKANDARpergi menemui terdakwa HIU KOK MING di JI.

Notaris di Kabupaten Bekasi antara saksi WIDJIJONO NURHADI danterdakwa HIU KOK MING dengan didampingi istrinya SARI ASTUTI.Bahwa dihadapan Notaris PRIYATNO, SH. MKn, terdakwa HIU KOKMING meyakinkan saksi WIDJIJONO NURHADI bila atas tanah yangterletak di Desa Lambangsari Kec Tambun Selatan, Kab. Bekasi adalahbenarbenar miliknya, ditambah lagi adanya Cover Note dari NotarisPRIYATNO, SH. MKn, sehingga saksi WIDJIJONO NURHADI benarbenarpercaya bila tanah tersebut adalah milik terdakwa HIU KOK MING.

MKn.Bahwa saksi WIDJIJONO NURHADI kemudian meminta secara lisankepada Notaris PRIYATNO, SH. MKn fotocopy suratsurat atas tanah milikHIU KOK MING tersebut, sehingga pada tanggal 5 Nopember 2012 NotarisPRIYATNO, SH.MKn memberikan Surat Keterangan No.609/UM/NotPRI/XI/2012 yang isinya menjelaskan tentang surat atau dokumen yangdisimpan di Kantor Notaris PRIYATNO, SH.

AntaraPEMBELI Widjijono Nurhadi (54 th) selaku Direktur dan Teguh KinartoHalaman 13 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYselaku Komisaris PT. Mutiara Langgeng Bersama, berkedudukan diRUKO Megah Galaxi, Blok: 14B/09. Kota Surabaya. Jawa Timur, denganPENJUAL Hiu Kok Ming(58 th) Direktur Utama PT. Duta BuanaPromosindo, berkedudukan di Jalan Baru Perjuangan. Margamulya.Bekasi Utara. Kota Bekasi.

TOTAL menjadi sebesar Rp. 101.711.100.000..Tanggal 01 Nopember 2017, HIU KOK MING(58 th) Direktur Utama PT.Duta Buana Promosindo, siap mengembalikan UANG DP JualBeli Tanahdari Widjijono Nurhadi Direktur PT. Mutiara Langgeng Bersama, dan TeguhKinarto Komisaris PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADID MUCHAMADI bin MARKAM) kepada Penggugat (RIZKA NURFITHRIA WIDYARINI binti WIDJIJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Akta Perjanjian Kesepakatan (Master Agreement) No. 01 tanggal 01 Nopember 2012, antara Hiu Kok Ming dan Widjijono Nurhadi selaku Direktur PT Mutiara Langgeng Bersama, di hadapan Priyatno, SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bekasi.b. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 02 tanggal 01 Nopember 2012, antara Hiu Kok Ming dan Widjijono Nurhadi selaku Direktur PT Mutiara Langgeng Bersama, di hadapan Priyatno, SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bekasi.c.

Akta Kuasa No. 03 tanggal 01 Nopember 2012, antara Hiu Kok Ming dan Widjijono Nurhadi selaku Direktur PT Mutiara Langgeng Bersama, di hadapan Priyatno, SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bekasi.d. Akta Kesepakatan No. 04 tanggal 01 Nopember 2012, antara Hiu Kok Ming dan Widjijono Nurhadi selaku Direktur PT Mutiara Langgeng Bersama, di hadapan Priyatno, SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bekasi.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Widyanto bin Widjijono ) terhadap Penggugat (Erna Dewi Astuti binti Harto Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDJIJONO bin MUKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARNI binti PARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKI WIDYANTO bin WIDJIJONO) terhadap Penggugat (SEFRINA DHONA MARSONO binti SINDHU MARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKI WIDYANTO bin WIDJIJONO) terhadap Penggugat (SEFRINA DHONA MARSONO binti SINDHU MARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

dibenarkankarena putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sudah tepat dan benar serta tidaksalah menerapkan hukum karena berdasarkan keterangan saksisaksi,Keterangan Terdakwa dan SuratSurat yang diajukan dalam persidanganterbukti bahwa: Terdakwa selaku pemilik, Direktur PT Gala Bumi Perkasa yang telahmenang tender untuk pembangunan proyek Pasar Turi Surabaya telahmelakukan kerjasama atau kesepakatan dengan saksi ShindoSumidomo, Tee Teguh Kinarto dan Widjijono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samidi bin Tumin) terhadap Penggugat (Sri Waryanti binti Widjijono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Widjijono Nurhadi ( PT. Kencana MutiaraAbadi ), Notaris Arly, Bpk.

Widjijono Nurhadi ( PT. Kencana Mutiara Abadi ) yangpada waktu itu dihadiri pula oleh Notaris Arly, Bpk.

Dari point 7 disebutkan bahwaBapak Sugiono dan Ibu Stephani yang mewakili Pembeli masih akan melaporkan permintaanPenjual tersebut kepada Bapak Teguh dan Bapak Widjijono Nurhadi.

Teguh Kinarto dan Bapak Widjijono Nurhadi. Jadi belum adakesepakatan tentang pembatalan PPJB yang dimaksud. Jadi sebenarnya dalam gugatanPenggugat sendiri banyak dalildalil yang meragukan adanya Kesepakatan PembatalanPerjanjian Pengikatan Jual Beli a quo.Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang sama dengan bukti TI8 yaitu Foto copi Suratdari PT.

Fotocopy Perjanjian Pengikat Jual Beli antara Widjijono Nurhadi sebagai Pihak Pertamadengan Martinus Teddy Arus B sebagai Pihak Kedua tertanggal 16 Mei 2008, bukti P4; 5. Fotocopy Kwitansi dari PT. Solid Gold No. 000009 tertanggal 03 Agustus 2007, bukti P56. Fotocopy............10.11.12.23Fotocopy Kwitansi dari PT. Solid Gold No. 000039 tertanggal 04 September 2007, buktiFotocopy Kwitansi dari PT. Solid Gold No. 000075 tertanggal 02 Oktober 2007, bukti P7Fotocopy Kwitansi dari PT.

2009 tanggal 21 Oktober 2009, bukti P12;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Jawabannya, maka Tergugat telahmengajukan buktibukti surat yang setelah dicocokan oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya yaitu : 1.Fotocopy Surat Pemesanan Ruko/Rumah No. 01/VII/2007 tertanggal 17 Jul 2007, buktiFotocopy Perjanjian Kesepakatan Perubahan Desain dan Penambahan Luas BangunanProyek Perumahan Palm Residence Surabaya tertanggal 16 Mei 2008, bukti T2 ;Fotocopy Perjanjian Pengikat Jual Beli antara Widjijono

Duta Permata Properti yangbergerak di bidang property yang terletak di Kampung Buaran, Desa LambangSari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi seluas 48.485 M2, saksiHiu Kok Ming bermaksud untuk menjualnya tanah tersebut dan kemudianmengatakan kepada Terdakwa untuk mencari pembeli tanah tersebut dan jikatanah telah terjual akan diberi komisi/jasa perantara kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa telah mencari dan mendapatkanpembeli dari tanah tersebut yaitu saksi a de charge Widjijono

Mutiara Langgeng Bersama yang berkedudukan diSurabaya dan harga tanah tersebut yang disepakati antara saksi Hiu Kok Mingdengan pembeli saksi Widjiiono Nurhadi sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuhpuluh lima miliar rupiah) sebagai uang muka dari juai beli tersebut pembelisaksi Widjijono Nurhadi telah memberikan uang muka kepada Saksi Hiu KokMing sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah), dan sisanyaakan diiunasi setelah pengurusan suratsurat berupa Surat Keputusan HakGuna Bangunan (SKHGB

Mutiara Langgeng Bersama (Pelapor) ialah murnihubungan hukum keperdataan, yang mana pada waktu itu awalnyaPelapor dalam hal ini diwakili oleh Widjijono Nurhadi selaku Direkturdan Teguh Kinarto selaku Komisaris bermaksud membeli ObyekTanah milik Pemohon yang terletak di Desa Lambang Sari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat seluas + 48.085 m* yang di peroleh Pemohon berdasarkanPerjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli Tanah tertanggal 18Januari 2011 Nomor 0101/BT 31PPJB

Notaris di Kabupaten Bekasi, dengan Pemohon sebagaiHalaman 6 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN SbyPenjual dan Pelapor dalam hal ini diwakili oleh Widjijono Nurhadiselaku Direktur dan Teguh Kinarto selaku Komisaris sebagaiPembeli, yang mana isi Aktaakta tersebut memuat ketentuandan syaratsyarat untuk dapat meningkatkan transaksi dariperjanjian kesepakatan jual beli ke akta jual beli dan mengenaipembatalan Akta Perjanjian, sanksi berupa denda, bunga, danganti kerugian, serta domisili hukum penyelesaianpermasalahan

Widjijono Nurhadi. copy daricopyBG BCA kepada Hiu Kok Ming, Surabaya, 2 Novembercopy dari2012. copyditerima oleh Sdr. Hiu Kok Ming dan Nyonya Sari Astuti. copy daricopy2 (dua) lembar rekening Koran an. Widjijono Nurhadi. copy daricopyIsi 2 lembar BG BCA an. Hiu Kok Ming, Surabaya, 78copy dariFebruari 2013. copyTanda terima dari PT. Mutiara Langgeng Bersama, diterimacopy darioleh Sdr. Hiu Kok Ming. copyRekening Koran an. PT. Podo Joyo Masyhur. copy daricopyIsi 3 lembar BG BCA an.

Termohon dan selanjutnyaTermohon membuat Surat perintan penyidikan lanjutan bukti T5 danmembuat SPDP bukti T6;Menimbang, bahwa Termohon juga pernah melakukan gelarperkara atas perkara yang dilaporkan Pelapor yang hasilnya sebagaimanadalam bukti T22 yang pada kesimpulan pokoknya telah terjadi dugaantindak pidana yang dilakukan oleh Pemohon dan untuk itu Termohon Halaman 77 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sbymengumpulkan alat bukti dengan memanggil para saksi, yaitu saksipelapor Sri Tyas Sejati, Widjijono

INDOBAJA PRIMAMURNI, NPWP 01.575.670.3612.000, dalam halini diwakili oleh: Widjijono Nurhadi, pekerjaan Direktur Utama, tempatkedudukan di Jalan Mayjend Sungkono, Desa Prambangan, Gresik;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut46508

WIDJIJONO NURHADI periode tanggal 30 September 2012 s/d 31 Oktober 2012, 1 (satu) lembar FC Legalisir Bilyet Giro Bank BCA No : BM 525062 sebesar Rp. 9.000.000.000,- (sembilan milyar rupiah) tgl 2 Okt 2012, 1 (satu) lembar FC Legalisir Tanda Terima BG Bank BCA No : BM 525062 sebesar Rp. 9.000.000.000,- (sembilan milyar rupiah) tanggal 2 Oktober 2012 yang diterima oleh terdakwa HIU KOK MING di Bekasi tanggal 01 November 2012, 2 (dua) Lembar FC Legalisir Rekening Koran Bank BCA dengan Rekening Nomor

WIDJIJONO NURHADI periode 31 Oktober 2012 s/d 30 November 2012, 1 (satu) lembar FC Legalisir berisi 2 (dua) Bilyet Giro Bank BCA No : BO 920476 sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar milyar rupiah) tanggal 7 Pebruari 2013 dan BG No : BO 920477 sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) tertanggal 8 Pebruari 2013,
1 (satu) lembar FC Legalisir Tanda Terima 2 (dua) BG No : BO 920476 dan BG
No : BO 920477 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh mlyar rupiah) yang diterima dan ditandatangani

HANADI SUNJOTO periode 30 November 2012 s/d 31 Desember 2012, 1 (satu) lembar FC Legalisir Surat Pemberitahuan Pengunduran Penyerahan Sertifikat Nomor : 01/DBP-MLB/IX/2013, tanggal 18 September 2013 dari Terdakwa HIU KOK MING kepada saksi TEGUH KINARTO dan Saksi WIDJIJONO NURHADI;

Sutomo Nomor 65,Surabaya, Jawa Timur, diwakili oleh Widjijono Nurhadiselaku Direktur PT Mandiri Buana Perkasa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jakob Lakburlawal, S.H., Advokat,beralamat di Pondok Jegu Indah CC24 Taman Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2016;PERSEROAN TERBATAS (PT) TAHTA SURYAPERKASA, berkedudukan di Jalan Gubeng Kertajaya IINomor 6, Surabaya, Jawa Timur;PERSEROAN TERBATAS (PT) BUANA' JAYAPERSADA, berkedudukan di Jalan Dahlia Utara Nomor20, Semarang, Jawa Tengah

., dan untuk tergugat, hadir dipersidangan Kuasa Hukuminsidentilnya bernama WIDJIJONO NURHADI berdasarkan Surat Yin Khusustanggal 6 Pebruari 2014 kemudian diupayakan perdamaian melalui mediasi, yangdipandu, salah seorang dari Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo sebagaimediator, yaitu sdr.

yang tercatatHalaman 25 Putusan Nomor 486/Pdt/2018/PT SMGdalam buku C 20 persil 41 klas desa P IV , yang kemudian berubah menjadi C896 .atas nama B Amat Murki , hingga kepada Tergugat ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut , Penggugat telah mengajukanbukti yang berkaitan dengan kepemilikan adalah bukti P PXII 14 yakni fotocopy dari foto copy C 694 atas nama Matrejo alias Djiyo yang merupakanorang tua dari para Penggugat , selain dari pada itu para Penggugat jugamengajukan saksi saksi diantaranya Widjijono

PUTUSANNomor 63 PK/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada pemeriksaan peninjauan kembalimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOLID GOLD, diwakili oleh Widjijono Nurhadi (Direktur Utama)berkedudukan di Jalan Kertajaya Indah V/331 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soetardjo, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Nginden Baru IIl Nomor 19