Menyatakan bahwa ELISA EKA NURCAHYA, adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODO dan WAYEM, yang lahir di Metro pada hari Minggu tanggal 10 September 2000;3.

WIDODO

rnencatat Kelahiran tersebutpada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pernohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil = permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy KTP, atas nama Widodo

diberi tanda (P1);2 Fotocopy Kartu Keluarga, Nornor 1606080904080618 atas nama kepalakeluarga Widodo, diberi tanda (P2) ;3 Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor 135/09/XII/2009, tanggal 09Desember 2009 atas nama pasangan Sakrip dengan Ulum Yuliana, diberitanda (P3);4 Fotocopy Surat Kelahiran Bidan L.

WIDODO, diberitanda (P4);Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P21)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ABDUL ROHIM Bin AMBAKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ELISA EKA NURCAHYA, adalah anakperempuan sah ke 4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODOdan WAYEM, yang lahir di Metro pada hari Minggu tanggal 10 September2000;e Bahwa benar setahu saksi

dan WAYEM;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pernohon beralasan untuk dikabulkan, bahwa anakPemohon yang bernama ELISA EKA NURCAHYA, adalah anak perempuan sah ke 4(empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODO dan WAYEM, yang lahir diMetro pada hari Minggu tanggal 10 September 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini

dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor =: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ELISA EKA NURCAHYA, adalah anak perempuan sah ke4 (empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODO dan WAYEM, yanglahir di Metro pada hari Minggu tanggal 10

Membebaskan Terdakwa URIP WIDODO oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. MenyatakanTerdakwa URIP WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

URIP WIDODO

Menyatakan Terdakwa DWI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Ke dua;2.

DWI WIDODO

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin SAHARMI oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- WIDODO Bin SAHARMI

Menyatakan bahwa REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ENDAR EKO WIDODO dan NUR YANI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ENDAR EKO WIDODO

Menyatakan bahwa REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ENDAR EKO WIDODO dan NUR YANI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu,tanggal 04 Februari 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSI HELENTINA S, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Bidan Desa, Alamat Mulyo Rejo Rt.11 Kec.Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ENDAR EKO WIDODO dan NUR YANI yang lahir di Musi Banyuasin,pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon

peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI HERMAN SANTOSO, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Jalan Dusun IllDesa Mulyo Rejo Rt10 Kec.Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ENDAR EKO WIDODO

dan NUR YANI:Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HELENTINA S dan HERMAN SANTOSO bahwa anak pemohon yangbernama REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (Satu) dari pasangan suami istr' ENDAREKO WIDODO dan NUR YANI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan bahwa REYHAN FIRDAUS adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri ENDAR EKO WIDODO dan NUR YANI yang lahir di Musi Banyuasin,pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MASHUDI, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, WIDODO SUPARJIYANTO,S.H.I.,M.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.38.000,320.000,6.000.364.000,KETUA MAJELISDra.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ----------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDODO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

pidana-WIDODO

Nama lengkap : WIDODO i3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Nopember 1976 ;4, Jenis kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jambidan Lor,Banguntapan, Bantul ; 8. Pekerjaan : Anggota Polri (Detasemen B Sat Brimob DIY);Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2016; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal19 Maret 2017 ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN.Smn2.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukumanyang seringanringannya ; 22 sen one nen nnn non one con nce cen nee cen nee neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSOMUIa 22 n= nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ce nn ce nn ce nn ce nn ee nn cnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU:Bahwaterdakwa WIDODO

buah pipetkaca dan 2 buah sendok terbuat dari potongan sedotan yang beradadidalam bungkus rokok Djarum Black didalam tas kecil warna abuabumerk Polo Campro;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah UJANGMURIANG dan petugas menemukan 1 buah bong terbuat dari botolparfum (didalam saku celana warna hitam disaku sebelahkanan),selanjutnya UJANG MURIANG beserta barang bukti yangditemukan oleh petugas dibawa ke Polres Sleman;Bahwa setelah diinterogasi sebelumnya terdakwa membeli shabubersamasama Widodo

ditaruh didalam plastik klipwarna putih yang dibungkus dengan lakban warna hitam dibawa pulang,selanjutnya terdakwa pakai bersama UJANG MURIANG sampai habis;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil interogasi dan pemeriksaan dariUJANG MURIANG tersebut selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN.SmnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa WIDODO

MARISCA MUKTI WIDODO VS WALIKOTA SURABAYA;

WIDODO EDY BUDIANTO VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;

Edy Budianto NIP. 120138703 terbit tanggal2381986 milik Widodo Edy Budianto (Penggugat);Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri PerhubunganNomor SK.18/KP.602/PHB98 tanggal 5 November 1998 yangdisempurnakan dengan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor SK.399tahun 2001 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama saudara Widodo Edy Budianto NIP.120138703 seharusnya Widodo Edy Budianto NIP. 120138703 tanggal21 Agustus 2001;5.

Menyatakan apabila gaji Widodo Edy Budianto (Penggugat) sempatdihentikan maka gajinya dibayarkan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Menyatakan kepada Widodo Edy Budianto (Penggugat) diberikan hakpensiun karena memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk memberikan suratkeputusan pensiun kepada Widodo Edy Budianto (Penggugat);8.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3329092108580006 atas nama Widodo Edy Budianto milik Widodo EdyBudianto / Pemohon Kasasi;4) Menyatakan Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia NomorD186197 atas nama Widodo Edy Budianto Nip.120138703 TerbitTanggal 2381986 Milik Widodo Edy Budianto / Pemohon Kasasi;5) Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi (BAPEk)Nomor 157 / KPTS / BAPEK / 2002 tentang Penguatan Hukuman DisiplinAtas Nama Widodo Edy Budianto NIP 120138703 tanggal 17 Oktober2002

;6) Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Menteri Perhubungan NomorSK.18 / KP.602 / PHB 98 Tanggal 5 Nopember 1998 yangdisempurnakan dengan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor SK.399Tahun 2001 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Saudara Widodo Edy BudiyonoNIP.120138703 seharusnya Widodo Edy Budianto NIP.120138703tanggal 21 Agustus 2001;Halaman 3 dari 7 halaman.

WIDODO,MM bin PAWIRO SUWITO

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET WIDODO Bin SUKADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET WIDODO Bin SUKADI;Tempat Lahir : Karang Agung Ilir (Lalan);Umut/T gl. Lahir : 24 Tahun / 19 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Desa Sri Gading, Kec. Lalan, Kab. Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Scurity PT.

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADIdengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi SUPRIY ADI Bin AHMAD SY AH; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi pelapor atasperbuatan Terdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) telah melakukanpencurian ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 08 Januari 2013, sekiraPukul 03.00 Wib. Yang bertempat di Blok J 29 PT. SCK (Surya CitraKahuripan) Desa Galih Sari, Kec. Lalan, Kab.

SCK dan benar pupuk yang berada dalam gudang tersebuthilang sebanyak 2 (dua) karung ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) PT.SCK mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) ;2.

Saksi I WAYAN JAINAL Als GUSDUR Bin I WAYAN KARTE; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 08 Januari 2013, sekiraPukul 03.00 Wib. Yang bertempat di Blok J 29 PT. SCK (Surya CitraKahuripan) Desa Galh Sari, Kec. Lalan, Kab.

Menyatakan bahwa LUTPIATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga) dari pasangan suami istri URIP WIDODO dengan PONIEM yang Lahir di Musi Banyuasin pada hari Rabu, tanggal 02 September 2008;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

URIP WIDODO

Menyatakan bahwa LUTPIATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga) daripasangan suami istri URIP WIDODO dengan PONIEM yang Lahir di Musi Banyuasin pada hariRabu, tanggal 02 September 2008:3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya:4.

SAKSI MULYADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa LUTPIATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga)dari pasangan suami istri URI WIDODO dengan PONIEM yang Lahir di Musi Banyuasin padahari Rabu, tanggal 02 September 2008;Bah asetahu saksi ana terseb be um pernah ada Akia Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari LUTPATUS ZAHROH pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten

SAKSI SYARIFDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa LUTPIATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tigaldari pasangan suami istri URIP WIDODO dengan PONIEM yang Lahir di Musi Banyuasin padahari Rabu, tanggal 02 September 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari LUTPIATUS ZAHROH pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten

olen karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timdaam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik ndonesia Nomor 37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor : 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa LUTPATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga) daripasangan suami isti URIP WIDODO

Widodo Bin Tego Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan mengedarkan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EKO SAPARDI Als SEMPRET Bin TEGUH dan terdakwa II.

Widodo Bin Tego Wahyudi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :9 (sembilan) derijen warna biru yang tiap derijennya berisikan 30 (tiga puluh liter) minuman keras jenis ciuDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil avanza silver, No. Pol : B-222-P, No.

Pidana-TEGUH HARIYONO Bin SARJU-WIDODO Bin TEGO WAHYUDI

WIDODO BinTEGO WAHYUDI dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU adabertemu dengan terdakwa 2. WIDODO Bin TEGO WAHYUDI, padapertemuan tersebut terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU adamenanyakan kepada terdakwa 2. WIDODO Bin TEGO WAHYUDIkenapa tidak berjualan ciu lagi. Dan dijawab oleh terdakwa 2. WIDODOBin TEGO WAHYUDI karena tidak mempunyai uang, mendengar haltersebut kemudian terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJUmengajak terdakwa 2.

WIDODO BinTEGO WAHYUDI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU adabertemu dengan terdakwa 2. WIDODO Bin TEGO WAHYUDI, padapertemuan tersebut terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU adamenanyakan kepada terdakwa 2. WIDODO Bin TEGO WAHYUDIkenapa tidak berjualan ciu lagi. Dan dijawab oleh terdakwa 2. WIDODOBin TEGO WAHYUDI karena tidak mempunyai uang, mendengar haltersebut kemudian terdakwa 1.

WIDODO Bin TEGO WAHYUDI berangkat menuju kedaerah Solo dengan tujuan ke tempat Sdr KUMIS, dimana Sdr KUMIStersebut merupakan orang yang menjadi langganan terdakwa 2.WIDODO Bin TEGO WAHYUDI jika ingin membeli atau mencaridagangan minuman ciu. Dandi tempat sdr KUMIS tersebut terdakwa1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU dan terdakwa 2. WIDODO BinTEGO WAHYUDI membeli minuman ciu.

WIDODO Bin(Alm) TEGO WAHYUDI tersebut belum memiliki ijin edar.

Widodo Bin TegoWahyudi memberi jawaban sebagai berikut.Bahwa awalnya terdakwa 1. Teguh Hariyono Bin Sarju ada bertemudengan terdakwa 2. Widodo Bin Tego Wahyudi, pada pertemuan tersebutterdakwa 1. Teguh Hariyono Bin Sarju ada menanyakan kepada terdakwa2. Widodo Bin Tego Wahyudi kenapa tidak berjualan ciu lagi. Dan dijawaboleh terdakwa 2. Widodo Bin Tego Wahyudi karena tidak mempunyaiuang, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa 1. Teguh Hariyono BinSARJU mengajak terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa WIDODO bin HADI WINARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas , mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02 Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16-07-2019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO Bin HADI WIYARJO (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

WIDODO bin HADI WINARTO

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO BinHADI WIYARJO (Alm).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Pol AB 1183 JQ yang dikemudikan oleh Widodo telahmenabrak pejalan kaki di jalan Imogiri Timur, Desa Karangsemut,Trimulyo, Jetis, selanjutnya setelah mendengar kabar tersebut saksilangsung datang ke TKP namun Kbm Suzuki futura No. Pol AB 1183 JQdan sdr. widodo sudah dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar Kom Suzuki futura No.

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab.

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik dari saksi Widodo Bin HadiWiyarjo(Alm).

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO Bin HADIWIYARJO (Alm).6.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUGITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SLAMET WIDODO Bin SUGITO ;

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat Lahir: SLAMET WIDODO Bin SUGITO.Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir +: 33 tahun/10 Juli 1982.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakiLakiIndonesia.Dusun Krajan Rt. 02 Rw. 06, Desa Plampangrejo,Kecamatan Cluring

Menyatakan Terdakwa Slamet Widodo telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2014 No. Pol.

seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Slamet Widodo

sampai sekitar 9 (Sembilan) hari ternyatasepeda motor tidak dikembalikan kepada saksi korban, karenaternyata sepeda motor tersebut telah dilakukan pencocokan nomorrangkanya, tetapi telah digadaikan kepada saksi Sulaikam sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah)e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Slamet Widodo

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUGITO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUGITOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIDODO EDY BUDIANTO vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;

PUTUSANNomor 591 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERI WIDODO, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Garuda Tiga Blok BII/7 RT 013 KelurahanMayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil diDinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten TanjungJabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERI WIDODO,S.Pd.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.H.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Widodo bin Patmotioko

Menyatakan Terdakwa ERIK WIDODO, SE Bin H. SUYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(TIGA) TAHUN dan 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam merah NopolP 3186 YL berikut STNK atas nama Erik Widodo;- 1(satu) unit mobil merk BMW type 328i warna biru metalik tahun 1997 Nopol P 1866 beserta STNK atas nama Suwito;- 1(Satu) bendel dokumen perjanjian pengakuan hutang para debitur;Dikembalikan kepada KSP Karya Utama Srono;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu Rupiah);

- Erik Widodo, SE Bin H. Suyono;

PUTUSANNomor 578/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERIK WIDODO,SE Bin H.

Menyatakan Terdakwa Erik Widodo, SE Bin H. Suyono bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRASETYO dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam merah NopolP 3186 YLberikut STNK atas nama Erik Widodo; 1(satu) unit mobil merk BMW type 328i warna biru metalik tahun 1997Nopol P 1866 beserta STNK atas nama Suwito; 1(Satu) bendel dokumen perjanjian pengakuan hutang para debitur;Dikembalikan kepada KSP Karya Utama Srono;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(Seribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya Nomor:PDM193/0.5.21/Ep.1/09/2015, tanggal 12 Oktober 2015, yang isinya sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Erik Widodo

Roudhotul Ardila selaku kasir yangmelengkapi persyaratan pinjaman debitur, lalu Terdakwa memerankantugasnya dengan menaikkan jumlah pinjaman debitur aslinya denganjumlah tertentu dengan kriteria barang jaminan tersebut memilikipinjaman sedikit dengan harga tafsiran tinggi, kemudian pinjaman debituryang lancar dan macet tersebut di lunasi sendiri oleh Terdakwa maupunErik Widodo, SE Bin H.

Menyatakan Terdakwa HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umutr/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 03 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sindang Marga, Kec. Sungai Keruh, Kab.

Menyatakan terdakwa " HARI WIDODO ALS DODO BIN SUKERIK bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairMelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIWIDODO ALS DODO BINSUKERIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan Penjara, potong Tahanansementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHIL;4.

Menyatakan Terdakwa HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.