PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXX RT 006 RW007, Desa XXXX, Kecamatan Widusari, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 53 tahun, agama

Saksi;XXXX, umMur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Mojo RT 004 RW 004, Desa XXXX, Kecamatan Widusari,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut,Bahwa Saya Mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Bulan Desember2016 yang hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman kediaman bersama;Bahwa Selama menikah Pemohon dan

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXX RT 006 RW007, Desa XXXX, Kecamatan Widusari, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 53 tahun, agama

Saksi;XXXX, umMur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Mojo RT 004 RW 004, Desa XXXX, Kecamatan Widusari,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut,Bahwa Saya Mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Bulan Desember2016 yang hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman kediaman bersama;Bahwa Selama menikah Pemohon dan

Bahwa karena anak Pemohon masih berumur 16 tahun 5 bulan atau belumberumur sesuai ketentuan Pasal 7 UU No. 1 tahun 1974, maka KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Widusari, Kabupaten MagelangHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.M.KdNo.Kk.11.08/21/PW.01/15/2016 tidak bersedia atau menolak mengawinkandengan alasan tidak memenuhi syarat untuk dikawinkan;.

perlu segera untuk dinikahkan denganmemberi dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohon bernama AndyGunawan,;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :dlaoll Ula Ws prde swlaoll xArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon telahmendaftarkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinya di KUAKecamatan Widusari

Advokat pada Kantor Lembaga Konsultansi & Bantuan HukumAMANAH, beralamat kantor di Jalan SukarnoHatta PangonanMungkid Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 13 Nopember 1965, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.19, RW.04, Desa XXXXXXX, Kecamatan Widusari, Kabupaten Magelang;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal, selama lebih kurang 3 bulan,Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Dsn XXXXXXX, Rt.4 Rw. 01 DesaXXXXXXX Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang sedangkanTermohon tinggal dengan orang tuanya di XXXXXXX Rt.19 Rw. 04 DesaXXXXXXX Kecamatan Widusari Kabupaten Magelang dan selama pisahsudah tidak komunikasi dengan baik sampai sekarang.8.

Bahwa karena anak Pemohon masih berumur 16 tahun 5 bulan ataubelum berumur sesuai ketentuan Pasal 7 UU No. 1 tahun 1974, makaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widusari, KabupatenMagelang No.Kk.11.08/21/PW.01/15/2016 tidak bersedia atau menolakmengawinkan dengan alasan tidak memenuhi syarat untuk dikawinkan;3.

terjadi,Majelis berpendapat keduanya perlu segera untuk dinikahkan denganmemberi dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohon bernama XxxxX;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon telahmendaftarkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinya di KUAKecamatan Widusari

Atmo Suwinyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esti Widusari binti Ngadenan) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widusari Kabupaten Magelang tanggal tanggal 15 Mei 2011 telahdinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Roby Sutrisno binRohmadi Nomor 045.2/779/007/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kembangkuning Kecamatan Widusari Kabupaten Magelang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi:1.

Zaenudin) terhadap Penggugat (Suharnelis binti Sairun) dengan iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2003 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Widusari sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03214029/X/2003 tertanggal 18 Ootober 2003 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang,2. Bahwa setelah menikah.

Max warna putin BK 6734 AHF atas nama Ridoi Widusari dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR warna putih D 2802 Jlatas nama Enung Nuraeni; Bahwa sebelumnya kedua unit sepeda motor tersebutdiparkirkan didalam garasi rumah tersebut dalam keadaan stangterkunci dan pintu garasi digembok; Bahwa pada pagi hari tersebut saksi melihat kedua unit sepedamotor tersebut sudah tidak ada, sedangkan gembok pagar dan gembokgarasi sudah rusak, selanjutnya saksi membuka rekaman CCTV danmelihat 2 (dua

Widusari, Kab. MagelangAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa M.

tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIB, tepatnya dirumahSaksi yang terletak di Jalan Utama Gang Sempurna No.103/B2, KelurahanKota Matsum II Kecamatan Medan Area;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha NMax, warna putih, No.Pol BK 6734 AHF, tahun 2017,No.Rangka MH3SG3120HK392110, No.Mesin G3E4E0549958, atas namaRidoi Widusari