Penggugat:
Saptono Bambang Widyamoko, S.H.
Tergugat:
Sugiati

bulan Maret 2018, bertempat di Rumah terdakwa, Jalan Sunan DrajadRt. 02/Rw. 02, Kelurahan Pakistaji, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggoatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Syaifudin, dan saksi Jalu Widyamoko

02, Kelurahan Pakistaji, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggoatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Syaifudin, dan saksi Jalu Widyamoko

Saksi JALU WIDYAMOKO.

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KHOMARIYAH ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : Gede Sunarjana, SHPanitera Pengganti : Widyamoko, SHdan Catatan Sipil Kota Malang / Kota Batu dan dicatat dalam Akte Kelahiran

No. 462/Pdt.P/2018/PN Ptk10.11.Photo copy Kartu Keluarga No. 6171040212090017 atas nama Susanto(bukti P7);Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171046910850014 atas namaKusumawaty (bukti P8);Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171035408620009 atas namaMaria Asteria, Bsc (bukti P9);Photo copy Surat Keterangan Nomor 474.4/6333/DKPS/BRT/KTPEL/2018 atas nama Trisetyo Widyamoko, SE (bukti P10);Photo copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 31 Agustus 1985 atas namaTrisetyo Widyatmoko dengan Asteria (bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustinus Dhika Widyamoko bin Adrianus Suratno) terhadap Penggugat (Tri Septiani binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000

sebagaimana tersebut di atas, telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 870/Kelurahan TegalParang, seluas 1.386 M2, tanggal 7 April 2011, Surat Ukur Nomor00004/2010, atas nama Anas Sukarmadji/Tergugat yang terletak di JalanMampang Prapatan XV Nomor 50 RT 002/RW 004, Kelurahan TegalParang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Bahwa sesuai pada posita Nomor 08 pada surat gugatan Penggugat , AktaPengikatan Jual Beli (PPJB) atau lkatan Jual Beli (IJB) dilakukan dihadapan Tergugat IV Widyamoko

Bahwa dengan dibuatnya Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) atauAkta Ikatan Jual Beli (IJB) yang dibuat dihadapan Tergugat IV Widyamoko,S.H., (Tergugat IV) Dalam Konpensi beralamat di Warung Jati Barat Nomor39 (Jalan Buncit Raya Pulo) pada tanggal 8 April 2013, dengan Akta Nomor03 tanpa pengecekan terlebih dahalu ke Badan Pertanahan Nasional haltersebut merupakan kelalaian Penggugat dan Tergugat IV, karena tanahtersebut sudah menjadi jaminan pada PT Bank KEB Hana Indonesia sesuaipada ketentuan

Bahwa dengan adanya Akta Penyerahan Hak Sebagai Jaminan dan KuasaNomor 03 tanggal 7 Agustus 2006 juncto Akta Addendum PertamaPenyerahan Hak Sebagai jaminan dan Kuasa Nomor 03 tanggal 7September 2007 yang ditandatangani oleh Tergugat , maka Tergugat IIIsepakat/setuju dengan Nomor 6 Petitum Penggugat, sudah sepantasnyaAkta Pengikatan perjanjian Jual Beli (PPJB) atau Akta Ikatan Jual Beli (IJB)yang dibuat dihadapan Tergugat IV Widyamoko, S.H., (Tergugat IV)beralamat di Warung Jati Barat Nomor 39 (Jalan

Menyatakan Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) atau Akta IkatanJual Beli (IJB) yang dibuat di hadapan Tergugat IV Widyamoko, S.H.

Menyatakan Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) atau AktaIkatan Jual Beli (IJB) yang dibuat di hadapan Tergugat IV Widyamoko,S.H., (Tergugat IV) beralamat di Warung Jati Barat Nomor 39 (JalanBuncit Raya Pulo) pada tanggal 08 April 2013, dengan Nomor Akta 03menjadi batal demi hukum;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi,Tergugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dan Tergugat IIIDalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi serta Tergugat

Anggota Majelis, Putusan mana telahdibacakan dalam persidangan pada hari SENIN, tanggal 13 JUNI 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh WIDYATMOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh FADJARI INDAH DP, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RINAINDRAJANTI, SH.MH H.SUMINO, SH.M.HumISRIN SURYA KURNIASIH, S.HPanitera Pengganti,WIDYAMOKO

Tegal Parang, seluas 1.386 M2, tanggal 07 April 2011, Surat UkurNo. 00004/2010, atas nama Anas Sukarmadji/Tergugat yang terletak di JalanMampang Prapatan XV Nomor 50 RT 002/ RW 004, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Bahwa sesuai pada Posita nomor 08 pada surat gugatan Penggugat , aktaPengikatan jual beli (PPJB) atau ikatan jual beli (WB) dilakukan di hadapanTergugat IV Widyamoko, SH., (Tergugat IV) beralamat di Warung Jati Barat No.39 (JI Buncit Raya Pulo) pada tanggal

Bahwa dengan dibuatnya Akta Pengikatan perjanjian Jual Beli (PPJB) atau AktaIkatan Jual Beli (WB) yang dibuat dihadapan Tergugat IV Widyamoko, SH.

Menyatakan Akita Pengikatan perjanjian Jual Beli (PPJB) atau Akta lkatan JualBeli (JB) yang dibuat dihadapan Tergugat IV Widyamoko, SH., (Tergugat IV)beralamat di Warung Jati Barat No. 39 (Jl.

Lilik Widyamoko (vide bukti PP39);Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dan TingkatBanding menetapkan bahwa Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) bersalah karena melakukan peminjaman/pelemparan dana koperasi Dempo kepada pihak ketiga dianggapmelakukan tindakan yang melanggar Anggaran Dasar Koperasi Dempo,padahal jelas bahwa yag dilakukan Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) sama sekali tidak melanggar AnggaranKoperasi Dempo;Halaman 25 dari 32 hal.

DELTA PINANG MAS, Tergugat 1 menjual tanah yangtelah dibeli dari pemilik asli tanah adat masyarakat Desa Cicadas dan DesaCibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor secara sah termasuk telahmembeli tanah milik atas nama Penggugat seluas: 42.000 M2 (empat puluhdua ribu meter persegi) Secara resmi dan sah dihadapan Notaris Widyamoko,S.H., pada tanggal 11 Agustus 2008 No. 9 (Vide, Bukti T1.3);Bahwa Tergugat1 menolak dengan tegas dalil Penggugat angka (10) hal. 3yang pada pokoknya menyatakan selain menjual

memberikan tiket pesawat Air Asia AK 306kepada terdakwa untuk membawa Narkotika jenis shabu yangdisembunyikan didalam koper Merek SUMMIT tersebut dari Kuala LumpurMalaysia dengan tujuan Lombok Indonesia dengan imbalan uang Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan (satu) unit Sepeda Motor Yamaha R 2513seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diserahkankepada Terdakwa bila berhasil mengirimkan Narkotika jenis shabu kepadasdr ANDI tersebut di Jakarta;Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDYAMOKO

DELTAPINANG MAS, Tergugat 1 menjual tanah yang telah dibeli dari pemilikasli tanah adat masyarakat Desa Cicadas dan Desa Cibadak KecamatanCiampea Kabupaten Bogor secara sah termasuk telah membeli tanahmilik atas nama Penggugat seluas : 42.000 M2 (empat puluh dua ribumeter persegl) secara resmi dan sah dihadapan Notaris Widyamoko,S.H., pada tanggal 11 Agustus 2008 No. 9 (Vide, Bukti T1.3);Bahwa Tergugat1 menolak dengan tegas dalil Penggugat angka (10)hal. 3 yang pada pokoknya menyatakan selain menjual

DELTAPINANG MAS, Tergugat 1 menjual tanah yang telah dibeli dari pemilikasli tanah adat masyarakat Desa Cicadas dan Desa Cibadak KecamatanHalaman 15 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiCiampea Kabupaten Bogor secara sah termasuk telah membeli tanahmilik atas nama Penggugat seluas : 42.000 M2 (empat puluh dua ribumeter persegi) secara resmi dan sah dihadapan Notaris Widyamoko,S.H., pada tanggal 11 Agustus 2008 No. 9 (Vide, Bukti T1.3);Bahwa Tergugat1 menolak dengan tegas dalil Penggugat angka

Gunung Madu yangkami kelola, soesimen yang berlaku mulai tanggal 15 Desember 2006 yaitu MJimmy Goh Mahsum selaku general manager, Alex Kesaulya (Kadep Factory),Ir.H.Koko Widyamoko (Kadep R&D), IrH. Gunamarwan (Kadep SBF) dan Ir.H.Sutarto (Kadep Plantations) sedangkan Spesimen tandatangan yangberlaku mulai tanggal 14 Juli 2014 yaitu M Jimmy Goh Mahsum selakuHalaman 123 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN GnsDirektur, Ir.H.

Gunung Madu yangkami kelola, soesimen yang berlaku mulai tanggal 15 Desember 2006 yaitu MJimmy Goh Mahsum selaku general manager, Alex Kesaulya (Kadep Factory),Ir.H.Koko Widyamoko (Kadep R&D), Ir.H. Gunamarwan (Kadep SBF) dan Ir.H.Sutarto (Kadep Plantations) sedangkan Spesimen tandatangan yangberlaku mulai tanggal 14 Juli 2014 yaitu M Jimmy Goh Mahsum selakuDirektur, Ir.H. Gunamarwan (Kadep SBF), IrSunaryo (R&D Manager), YuliAstono ( Factory manager) dan Ir.

dengan Pihak Bank Jatim Pusat ;e Bahwa Koptan Bidara Tani tidak melaporkan secara rutin tentang penggunaan dana kreditKUPS yang sudah diterima ;e Bahwa untuk KUPS ini, ada keterlibatan Dinas Peternakan untuk memantau program KUPSini ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan akan ditanggapi dalam Pembelaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli yang diajukan olehPenuntut Umum dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :1 Ahli HARIS WIBOWO WIDYAMOKO

Edy Syamsidi, Saksi Azril Amor, Saksi Yullanto Kartiko,Saksi Antonius Suryanto Widyamoko, Saksi Junaidi Hisom, MM, dan didukungoleh keterangan Drs. Jult Mandapot Lumbangaol, Ak dari BPKP perwakilanprovinsi DKI Jakarta i serta alat bukti surat berupa laporan hasil perhitungankerugian keuangan Negara No.