Nomor 010/A.2/STIE WP.2/V/2015 Tanggal 12 Februari2015;Halaman 4 dari 134 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Smr16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (Satu) eksemplar fotokopi proposal Sekolah Tnggi Ilmu Ekonomi WidyaPraja Tanah Grogot dalam upaya peningkatan sumberdaya dan kinerjatenaga pendidik, kependidikan dan mahasiswa.

Olehkarenanya, sebagai bahan evaluasi dan verifikasi pada penganggaranHibah untuk Tahun 2017 seharusnya memakai proposal Tahun 2016,bukan proposal Tahun 2015;Bahwa Saksi tidak pernah membaca penyampaian Proporsal STIE WidyaPraja di Tahun Anggaran 2015, karena saat itu Saksi belum menjabatSelaku SEKDA Kab.

Nomor 010/A.2/STIE WP.2/V/2015 Tanggal 12Februari 2015;1 (Satu) eksemplar fotokopi proposal Sekolah Tnggi IImu Ekonomi WidyaPraja Tanah Grogot dalam upaya peningkatan sumberdaya dan kinerjatenaga pendidik, kependidikan dan mahasiswa.

Selain itu, dana hibahdigunakan untuk membayar biayabiaya operasional kegiatan STIE WidyaPraja, yang tidak sesuai dengan kegiatan yang dicantumkan dalam RAB yangsudah Terdakwa ajukan saat mengajukan permohonan pencairan dana hibahdan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.

Nomor 010/A.2/STIE WP.2/V/2015 Tanggal 12 Februari2015;1 (Satu) eksemplar fotokopi proposal Sekolah Tnggi Ilmu Ekonomi WidyaPraja Tanah Grogot dalam upaya peningkatan sumberdaya dan kinerjatenaga pendidik, kependidikan dan mahasiswa.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat, di Jalan WidyaPraja , Kota Balikpapan, selama 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak Pertama, lahir di Balikpapan, tanggal 04 Desember 1996;b. Anak Kedua, lahir di Balikpapan, tanggal 27 Mei 2002;c.

Mohayyan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di Jalan WidyaPraja Il, Blok IIH, RT. 04 No. 46, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari Kamis tanggal 29

Mengizinkan Pemohon (Edi Widyapraja bin Abdul Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patmawati binti La Pou) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ;Saksi 2 : CATUR SETIAWAN :e Bahwa saksi menerangkan sudah kenal dengan pemohon karena pemohonadalah kakak ipar saksi.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dalam AktaKelahiran untuk anak Pemohon.e Bahwa Pemohon sudah manikah dengan NUR HAENI pada tanggal 20Agustus 1994.e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NUR HAENI punya 4 (empat)orang anak, yang namanya HENDRA SUSETYA PRAMBUDI, HENDRINURSETYA PRAMDUSI, SONY PRASETYO HERLAMBANG dan WIDYAPRAJA

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dalam AktaKelahiran untuk anak Pemohon.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya (NUR HAENI ) padatanggal 20 Agustus 1994.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NUR HAENI punya 4 (empat)orang anak, yang namanya HENDRA SUSETYA PRAMBUDI, HENDRINUR SETYA PRAMBUDI, SONY PRASETYO HERLAMBANG dan WIDYAPRAJA KURNIA PUTRI.Bahwa yang dimohonkan perbaikan nama dalam akta kelahiran adalah anaklakilaki Pemohon yang kedua bernama HENDRI NUR SETYA PRAMBUDI.Bahwa

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Maret 1998, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan WidyaPraja Il, Blok Il H, RT.04, No.46, Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan

Widyapraja Karana Y dan saudara12Zakaria yang pada pokoknya H. Abdul Somad mengetahuiperistiwa terjadinya masalah Simbong bin Taing denganHaji Abdul Rohim dikarenakan Abdul Somad ada hubunganipar dengan H. Abdul Rohim bahwa Istri Abdul Rohimadalah Adik kandung dari H. Abdul Somad, sehingga H.Abdul Somad mengetahui sebenarnya bahwa sampai dengansaat ini tidak pernah ada terjadi jual belli tanahantaraSimbong bin Taing dengan H.